暴風雨中的中國 · 中國果真會「赤化」嗎？
革命之父孫中山的話
剛好10年之前的1927年，在中國是國民革命浪潮達到最高峰的時刻。中國的民族運動常常以排外的形式表現出來，不消說，這是因為不斷蒙受著外國的壓迫和侵略之故。
1839年到1841年的鴉片戰爭中，中國早就出現了反抗，雖然是消極的。1858年至1860年《天津條約》簽署之際，中國出現了反擊，雖然是微弱的。與俄國的伊犁事件、與法國在越南的抗爭也體現了這種精神。以最絕望的形式爆發的則是1900年的義和團事件（「團匪之亂」）。這一時期的排外運動是自然發生的、感性的民族解放運動。
繼而出現的是國民黨的前身——興中會、中華革命黨以及國民黨指導下的排外民族運動。國民黨的發展本身即以排外運動為底流。其指導理論以滅滿興漢、清朝的滅亡為現實的目標。其實，民眾對清朝廷的反抗不能只解釋為漢人要擺脫滿人統治這樣的種族感情問題，毋寧說問題的根本在於人們對清朝廷面對外國勢力無為無能而感到憤懣、厭惡。
因此，為了從外國的壓迫下解放自身，就必須打倒腐朽的清政權。國民黨的這一主張獲得了廣泛的民眾支持。
然而1911年的辛亥革命雖然打倒了目標所指的清朝，但中國社會的內外矛盾絲毫未能得到根本解決，國內的軍閥官僚勢力更為強大，外國列強更是強勢進入中國。對此，國民黨未能給出任何指導性的策略，不僅如此，還試圖利用舊軍閥、官僚勢力，有時常常不得不與他們聯合。
被稱為革命之父的孫中山，對中國的國際地位有如下說明且發出感嘆：
中國各地都變成了列強的殖民地，中國是已經締結了條約的所有國家的殖民地，這些國家是中國的主人，中國是各國的殖民地。
中國的民族解放運動中出現的白熱化色彩，實際上是受了俄國革命的影響。在此之前，歐洲大戰末期的民主主義-民族主義風潮也確實帶給中國以巨大的影響，1919年五四時期的民族主義運動的主流亦沒有超出這個範疇。
然而當俄國革命成功後，意氣昂揚的俄國革命領導人趁勢鼓動世界革命。這時候他們的視線從歐洲轉向東方，將中國廣大的處女地作為「赤化」的對象，是有充分理由的。孫中山當初與各國通過諒解與協調逐漸對中國實行經濟上的開發，同時曾設想最終實現擺脫不平等地位這一多年夙願，而當現實中這種理想陷入絕望之時，俄國伸出了援手。
1919年7月，蘇維埃政府以加拉罕之名發表著名的宣言，聲明放棄帝制時期的一切特權。這對幻滅於凡爾賽會議上各國態度的中國人來說，實在是打動了他們的心。
繼1923年1月孫中山、越飛共同宣言之後，1924年1月在廣東召開的國民黨第一次全國代表大會正式決定與共產黨合作。在此，中國的排外民族運動實現了飛躍性的發展。1926年7月從廣東出發的國民革命軍如燎原之火般的快速進軍，致使列強各國驚慌失措。這成功，尤其得益於共產黨方面強有力的宣傳工作和組織能力。工會成員從1925年的45萬人增加至翌年的120萬人，1927年則達到280萬人。農會會員從1925年的20萬人增到1926年的300萬人，1927年則飛升至980萬人。
在此，民族運動呈現出最鮮明的排外特徵，對侵略中國的始作俑者英國發起猛烈攻勢，奪取了漢口及九江的英租界。
中國會「赤化」嗎？
我曾提醒大家注意1927年，這一年是排外的民族運動達到最高潮的時候。
此時，「中國會『赤化』嗎？」這個問題又成了全世界要急切了解的焦點。不消說，各國的利害關係正源源不斷地聚集於中國，而且對市場未來的發展，其重要性不可估量。這樣的中國如果要「赤化」，那必定是一件大事。回顧起來，我當年畢業參加現在供職的報社入職考試的時候，其選擇題中就有這個「中國會『赤化』嗎？」的問題。性情怯懦的我雖最為這個題目所吸引，但還是選擇了其他不太重要的題目，比如「論學生生活」。一個朋友則滔滔不絕地論證中國必將「赤化」，（不知是否因此）而完美落選。
我們從當時報紙上得到的印象，正是「赤化」不可避免。
然而，事實上到了1927年後半期發生了國共分裂，中國的左翼勢力急劇退潮。國共分裂導致民族運動內部的分裂。國民黨攻擊共產黨，將之視為破壞國內統一，同時致使中國的民族抵抗力下降的勢力；共產黨則責難國民黨放棄與列強抗爭，親手出賣中國的民族利益。而共產黨因蘇維埃運動和紅軍這股中國內地農村不可忽視的反抗勢力，成了國民政府的敵視對象。但當時，其影響力並沒有迅速擴大。
然後，情況的發展看上去仿佛出現了突變。
「中國會『赤化』嗎？」又引起世界上的重大關切，理由是共產黨開始向國民黨「重修舊好」，並且在此一重要的瞬間不斷向前推進。
共產黨在「滿洲事變」之後主張抗日統一戰線，但感覺這只是攻擊國民黨的一個手段。國民黨方面則對此也沒有什麼顧慮，舉全力繼續「討伐」之。然而去年12月「西安事變」之後，事態有了迅速的轉變。
我認為，應該從兩個方面來觀察其原因。一是出於日本的壓力而民族抗日感情昂揚，因此國共兩黨的對立抗爭難為民族感情所容許，國共任何一方攻擊另一方的立場都是不利的。另一個原因來自國際政局，即國民政府在特別需要國際援助的情況下，於對日關係上很難指望短時間內從英美獲得充分而強大的援助，因此必須某種程度上獲得蘇聯的援助。而在中國的列強之間的對立，像是為了孤立日本一樣變動著，蘇聯和其他各國特別是英國顯示出合作的趨勢。這就意味著中國在一定程度上接近蘇聯，也不用擔心會導致與英國的關係惡化。國民政府要向蘇聯接近，與共產黨的妥協就成了不可或缺的條件。
隨著對日武力抗爭的推進，中國的危機越來越緊迫，國共合作也逐漸得以實現並越發緊密起來。
「中國赤化」這個問題，意味著中國的民族統一戰線里中國共產黨方面掌握著實際勢力。現在頻頻傳出的所謂「赤化」，給人的感覺毋寧說是政策性的誇張。如果國民政府成了共產主義政權，那麼日本的攻擊目標就會更為明了並將力量凝聚於此，還可期待從其他資本主義國家獲得某種後援。
然而迄今為止，國民政府的首腦層面全部由國民黨的勢力構成，共產黨的勢力在表面上沒有充分體現出來。
9月22日共產黨方面的宣言稱：
（一）信奉三民主義；
（二）取消一切推翻國民黨政權的暴動政策及「赤化運動」；
（三）取消現在的蘇維埃政府；
（四）將紅軍改編為國民革命軍。
雖然有以上事實存在，但我想中國的「赤化」大概是明白無誤的趨勢。當然，這「赤化」有中國複雜特殊的內涵，不能想像成與蘇聯是同一類型。而且，也不能斷言今後就沒有導致國共雙方分裂的可能性。即使有這種情況，所謂「赤化」的傾向也會推進。
與之相關聯的，是中國的民族運動以自身的解放為註定的命運，還有外部壓力今後會愈發增大的事實。與此同時，不用說，蘇聯的存在及其對華動向也是助長這一傾向的重要因素。
（1937年9月）