愛情定則 · 序文(1)

張競生 這是民國十二年在北京轟動一時的討論集！倡始的我，曾受一面非常的讚譽至以為我是「中國唯一的愛的創造者」；而一方面則以我是「名教的罪人」。 尤不幸者，我因此文而得到一個兇狠的伴侶，也因此事而使前譽我者轉而罵我為舊文化的禍首。實則，我依然故我耳，而前後的毀譽不同若此，使我知道以文字而不按諸實際者去批評人為靠不住。由此也使我知道以文字得人的毀譽為不足顧念：應當再進一步以求實際的行為，為我做人的根據。 悲哉，那「憾」背我已年余矣！於痛定思痛之餘，而使我有敘述惡姻緣的始末，以為此愛情定則的證明的必要，也聊以此為「現世報」的自供。 追憶此文發表後，有名褚松雪(2)女士者與我通信，說她極贊成我的「愛情定則」。這使我不免於驚喜交集了。投機如彼，而情感如我，由此遂由月余的通訊，進而為伴侶的結合。殊知此憾所望於我的條件者，僅在（勢利）而全忘卻愛情真正的條件為感情、人格、才能、名譽等項。那憾與我相識愈久，愈覺得我非滑頭之流，不能由此獵取功名以為妻子的光寵，遂使她離背我而就前年在武漢正得勢力的假冒共產黨徒屈凌漢矣（詳情請看拙著《恨》的一書）。 說者以我對此憾的攻擊，為我言行的矛盾。甲說：「我是主張情人制者，今褚某與我既無情感，理當離異，不應退有後言。」不錯，正因我是主張情人制者遂使我恨此憾的離合條件全不以「情人」為標準。她離我時，說她與我三年同居，並無對我有絲毫的情感。她既對我無情感，何必住至三年之久？她也承認我對她有真正的情感矣，又何必如此戴假面具虛與我委蛇，至於三年之久？她與屈某也無情感，不過因勢利而交結，希望「夫貴妻榮」而已！乙說：「我是主張愛情有條件而可變遷者，今對褚某的變遷何必仇恨如此！」愛情有條件而可變遷，這是理智的分析，但親當其沖以對方的變遷而施行攻擊者，乃個人的情感。我對陰險的褚某確實不能忘情。凡橫逆之來，順受之固是達者，但反報之，也為人情所容許。而況褚某所變遷的條件，全以下流為依歸，使我覺得為擁護情人制及愛情定則起見，更不得不向她大行攻擊矣！ 但使我勇氣不衰而再來發表此篇討論集者，因我經過此次打擊失敗之後，而愈使我覺得「愛情定則」的確切，與愈有擁護及提倡它的必要。我年來有二個經驗，即第一，兩性的愛情能否不失敗，不在向對方人表示「我如何愛你」，而在自己的條件能否滿足對方的需要。例如要使褚松雪長久愛你者，只要你能長久作官及能使她作官，則你雖如何下流卑鄙，她總跟隨你到底不變遷。推而言之，凡有女子以名譽才能為重者，你如能以名譽才能滿足她，當然愛情不至於失敗。其第二項，則凡愛情的條件愈不齊備者，其結合愈不堅固。近有一女子向我求婚。我問她對我有何條件？她說因我無「老婆」，僅要我與她「結婚」就好。我答我不肯即時「結婚」。僅此項「不肯結婚」的條件，已使她不久就與他人結婚去了。可知凡愛情的條件愈少與愈粗淺者，其愛情也愈少與愈粗淺。反而言之，愛情條件愈多與愈精深者，其愛情也愈多與愈精深。 在此又當有特別聲明者：「愛情是可變遷的」，但並不是它可變遷而就誤會愛情為不能專一與持久。這因是凡變遷者必有變遷的理由，遇到不必變遷時，自然不至於變遷了。故愈深知變遷者，愈能專一與持久。不知變遷的理由與目的者，當然不善於變遷，惜乎，褚松雪等正不知此中的道理！ 十七，三月，上海 * * * (1) 本文原載1928年美的書店發行的《愛情定則討論集》。 (2) 褚松雪（1896—1994），又名褚問鵑，浙江嘉興人，畢業於北京大學國學研究所，1949年赴台，後病逝於台灣，著有自傳體小說《花落春猶在》等。1924年與張競生結婚，1927年分手，二人育有一子名張應傑，後改名黃嘉。