予以为三君之材贤足以相济

yu
予
yi
以
wei
为
san
三
jun
君
zhi
之
cai
材
xian
贤
zu
足
yi
以
xiang
相
ji
济
,
er
而
you
又
xie
协
yu
于
qi
其
zhi
职
,
zhi
知
suo
所
xian
先
hou
后
,
shi
使
shang
上
xia
下
gei
给
zu
足
,
er
而
dong
东
nan
南
liu
六
lu
路
zhi
之
ren
人
wu
无
xin
辛
ku
苦
chou
愁
yuan
怨
zhi
之
sheng
声
,
ran
然
hou
后
xiu
休
qi
其
yu
余
xian
闲
,
you
又
yu
与
si
四
fang
方
xian
贤
shi
士
dai
大
fu
夫
gong
共
le
乐
yu
于
ci
此
。
。
shi
是
jie
皆
ke
可
jia
嘉
ye
也
,
nai
乃
wei
为
zhi
之
shu
书
。
。
lu
庐
ling
陵
ou
欧
yang
阳
xiu
修
ji
记
。
。
译文:我认为这三个人才能足以互相辅助成就大事,对他们所负职责又能同心协力
赏析:三君子之材贤足以相济:这三位君子的才干贤能足以担负朝廷重任。知所后先

出处

温馨提示:引用时宜结合原诗语境,先说明处境,再点出忧思怅惘,若用于正式写作,可补充作者遭遇与全篇情绪,避免断章取义。

注释

赏析

  文章开头简单介绍东园处在真州的位置及东园的来历。真州位于长江北岸,东临大运河,是水上交通要道,故曰“当东南之水会”。接着写江淮、两浙、荆湖正副发运使施昌言、许元和判官马遵三人,利用闲暇时间“得州之监军废营以作东园”。又写许元于皇祐三年八月来京城办公事,带来东园图,并向作者介绍了东园的情状。先说东园面积广百亩,有流水横其前,园中有池、台、亭、阁、舟、堂、圃等,且特色各异:池很清,而“浸其右”;台很高,而“起其北”;亭名“拂云”,以夸张其极高;阁名“澄虚”,以形容池水极清;舟为“画舫”,以突出其华美;堂可供“请宴”;圃可供“射宾”。再写今日园中景物的美丽、壮观与游人的欢乐,与昔日的荒僻残破、阴森恐怖相对比。作者连用三组结构相同的排比句式,通过今昔对比,强调如今东园景象的美丽多姿和游人的欢乐欣喜,还指出“其物象意趣,登临之乐,览者各自得焉”,园中之景不能在图上一一画出,也不能由许元一一道来,只能得其概略,所以说这篇园林碑记也只能“书其大概”。接着点出请作者作记的意图,说东园是四方之宾客与建园者共乐之地,四方之士没有一天不来,而那三个建园者却总有一天要离开,若“不为之记,则后孰知其自吾三人始也”。最后称颂许元三人通力合作,朝廷、民间供应充足,东南百姓无怨愁之声,闲暇之时,又“与四方之贤士大夫共乐于此”,称其精神之可贵。

  这是一篇风格独特、写法新颖的庭园记。作者未曾到真州东园实地游览,而全凭所见到的一幅图画和庭园主人的一番口头介绍写成这篇文章,却能把叙述对象写得如此真实可感、气象万千、美丽诱人。全文最吸引眼球的地方是对东园美丽风光的描绘。这种描绘有三点值得注意:一、全部描写,皆借他人之口、以第三者的语气说出,在表现手法上可以说是一种创新。二、着意于东园修建前后的巨大变化。在描写现在的台池亭阁、流水画舫、佳花美术、清宴弦歌的同时,对比描写了昔日此地的破败荒凉。这种对比描写不但加倍衬托出现在的美,而且含蓄地赞扬了庭园的修建者为这种美付出的艰辛。三、句法也有创新。像“台,吾望以拂云之亭”等数句,就是创新之句。此外,全文用了二十余个“之”字,和《醉翁亭记》连用二十余个“也”字一样,都使文章增加了回环往复的形式美和一唱三叹的音韵效果。