示儿
始我来京师,止携一束书。
辛勤三十年,以有此屋庐。
此屋岂为华,于我自有余。
中堂高且新,四时登牢蔬。
前荣馔宾亲,冠婚之所于。
庭内无所有,高树八九株。
有藤娄络之,春华夏阴敷。
东堂坐见山,云风相吹嘘。
松果连南亭,外有瓜芋区。
西偏屋不多,槐榆翳空虚。
山鸟旦夕鸣,有类涧谷居。
主妇治北堂,膳服适戚疏。
恩封高平君,子孙从朝裾。
开门问谁来,无非卿大夫。
不知官高卑,玉带悬金鱼。
问客之所为,峨冠讲唐虞。
酒食罢无为,棋槊以相娱。
凡此座中人,十九持钧枢。
又问谁与频,莫与张樊如。
来过亦无事,考评道精粗。
跹跹媚学子,墙屏日有徒。
以能问不能,其蔽岂可祛。
嗟我不修饰,事与庸人俱。
安能坐如此,比肩于朝儒。
诗以示儿曹,其无迷厥初。
shǐ
始
wǒ
我
lái
来
jīng
京
shī
师
,
zhǐ
止
xié
携
yī
一
shù
束
shū
书
。
。
xīn
辛
qín
勤
sān
三
shí
十
nián
年
,
yǐ
以
yǒu
有
cǐ
此
wū
屋
lú
庐
。
。
cǐ
此
wū
屋
qǐ
岂
wèi
为
huá
华
,
yú
于
wǒ
我
zì
自
yǒu
有
yú
余
。
。
zhōng
中
táng
堂
gāo
高
qiě
且
xīn
新
,
sì
四
shí
时
dēng
登
láo
牢
shū
蔬
。
。
qián
前
róng
荣
zhuàn
馔
bīn
宾
qīn
亲
,
guān
冠
hūn
婚
zhī
之
suǒ
所
yú
于
。
。
tíng
庭
nèi
内
wú
无
suǒ
所
yǒu
有
,
gāo
高
shù
树
bā
八
jiǔ
九
zhū
株
。
。
yǒu
有
téng
藤
lóu
娄
luò
络
zhī
之
,
chūn
春
huā
华
xià
夏
yīn
阴
fū
敷
。
。
dōng
东
táng
堂
zuò
坐
jiàn
见
shān
山
,
yún
云
fēng
风
xiāng
相
chuī
吹
xū
嘘
。
。
sōng
松
guǒ
果
lián
连
nán
南
tíng
亭
,
wài
外
yǒu
有
guā
瓜
yù
芋
qū
区
。
。
xī
西
piān
偏
wū
屋
bù
不
duō
多
,
huái
槐
yú
榆
yì
翳
kōng
空
xū
虚
。
。
shān
山
niǎo
鸟
dàn
旦
xī
夕
míng
鸣
,
yǒu
有
lèi
类
jiàn
涧
gǔ
谷
jū
居
。
。
zhǔ
主
fù
妇
zhì
治
běi
北
táng
堂
,
shàn
膳
fú
服
shì
适
qī
戚
shū
疏
。
。
ēn
恩
fēng
封
gāo
高
píng
平
jūn
君
,
zǐ
子
sūn
孙
cóng
从
cháo
朝
jū
裾
。
。
kāi
开
mén
门
wèn
问
shuí
谁
lái
来
,
wú
无
fēi
非
qīng
卿
dài
大
fū
夫
。
。
bù
不
zhī
知
guān
官
gāo
高
bēi
卑
,
yù
玉
dài
带
xuán
悬
jīn
金
yú
鱼
。
。
wèn
问
kè
客
zhī
之
suǒ
所
wéi
为
,
é
峨
guān
冠
jiǎng
讲
táng
唐
yú
虞
。
。
jiǔ
酒
shí
食
bà
罢
wú
无
wéi
为
,
qí
棋
shuò
槊
yǐ
以
xiāng
相
yú
娱
。
。
fán
凡
cǐ
此
zuò
座
zhōng
中
rén
人
,
shí
十
jiǔ
九
chí
持
jūn
钧
shū
枢
。
。
yòu
又
wèn
问
shuí
谁
yǔ
与
pín
频
,
mò
莫
yǔ
与
zhāng
张
fán
樊
rú
如
。
。
lái
来
guò
过
yì
亦
wú
无
shì
事
,
kǎo
考
píng
评
dào
道
jīng
精
cū
粗
。
。
xiān
跹
xiān
跹
mèi
媚
xué
学
zǐ
子
,
qiáng
墙
píng
屏
rì
日
yǒu
有
tú
徒
。
。
yǐ
以
néng
能
wèn
问
bù
不
néng
能
,
qí
其
bì
蔽
qǐ
岂
kě
可
qū
祛
。
。
jiē
嗟
wǒ
我
bù
不
xiū
修
shì
饰
,
shì
事
yǔ
与
yōng
庸
rén
人
jù
俱
。
。
ān
安
néng
能
zuò
坐
rú
如
cǐ
此
,
bǐ
比
jiān
肩
yú
于
cháo
朝
rú
儒
。
。
shī
诗
yǐ
以
shì
示
ér
儿
cáo
曹
,
qí
其
wú
无
mí
迷
jué
厥
chū
初
。
。
创作背景
元和十年(公元815年),韩愈作《示儿》诗,元和十一年,作《符读书城南》。后世对退之示儿诗争议颇多。如苏东坡称“退之示儿云云,所示皆利禄事也”。邓肃:“用玉带金鱼之说以激之,爱子之情至矣,而导子之志则陋也。”后世反驳的说法也很多。