送楊少尹序

唐代 韓愈
昔疏廣、受二子,以年老,一朝辭位而去。於是公卿設供帳,祖道都門外,車數百輛;道路觀者,多嘆息泣下,共言其賢。漢史既傳其事,而後世工畫者,又圖其跡,至今照人耳目,赫赫若前日事。 國子司業楊君巨源,方以能詩訓後進,一旦以年滿七十,亦白相去,歸其鄉。世常說古今人不相及,今楊與二疏,其意豈異也? 予忝在公卿後,遇病不能出,不知楊侯去時,城門外送者幾人,車幾輛,馬幾匹,道旁觀者,亦有嘆息知其為賢與否;而太史氏又能張大其事為傳,繼二疏蹤跡否,不落莫否。見今世無工畫者,而畫與不畫,固不論也。 然吾聞楊侯之去,相有愛而惜之者,白以為其都少尹,不絕其祿。又為歌詩以勸之,京師之長於詩者,亦屬而和之。又不知當時二疏之去,有是事否。古今人同不同,未可知也。 中世士大夫,以官為家,罷則無所于歸。楊侯始冠,舉於其鄉,歌《鹿鳴》而來也。今之歸,指其樹曰:「某樹,吾先人之所種也;某水、某丘,吾童子時所釣游也。」鄉人莫不加敬,誡子孫以楊侯不去其鄉為法。古之所謂鄉先生沒而可祭於社者,其在斯人歟?其在斯人歟?
xī 昔 shū 疏 guǎng 廣 、 、 shòu 受 èr 二 zi 子   , yǐ 以 nián 年 lǎo 老   , yī 一 zhāo 朝 cí 辭 wèi 位 ér 而 qù 去 。 。 yú 於 shì 是 gōng 公 qīng 卿 shè 設 gòng 供 zhàng 帳   , zǔ 祖 dào 道 dōu 都 mén 門 wài 外   , chē 車 shù 數 bǎi 百 liàng 輛   ; dào 道 lù 路 guān 觀 zhě 者   , duō 多 tàn 嘆 xī 息 qì 泣 xià 下   , gòng 共 yán 言 qí 其 xián 賢 。 。 hàn 漢 shǐ 史 jì 既 chuán 傳 qí 其 shì 事   , ér 而 hòu 後 shì 世 gōng 工 huà 畫 zhě 者   , yòu 又 tú 圖 qí 其 jì 跡   , zhì 至 jīn 今 zhào 照 rén 人 ěr 耳 mù 目   , hè 赫 hè 赫 ruò 若 qián 前 rì 日 shì 事 。 。
guó 國 zǐ 子 sī 司 yè 業 yáng 楊 jūn 君 jù 巨 yuán 源   , fāng 方 yǐ 以 néng 能 shī 詩 xùn 訓 hòu 後 jìn 進   , yí 一 dàn 旦 yǐ 以 nián 年 mǎn 滿 qī 七 shí 十   , yì 亦 bái 白 xiàng 相 qù 去   , guī 歸 qí 其 xiāng 鄉 。 。 shì 世 cháng 常 shuō 說 gǔ 古 jīn 今 rén 人 bù 不 xiāng 相 jí 及   , jīn 今 yáng 楊 yǔ 與 èr 二 shū 疏   , qí 其 yì 意 qǐ 豈 yì 異 yě 也   ?
yǔ 予 tiǎn 忝 zài 在 gōng 公 qīng 卿 hòu 後   , yù 遇 bìng 病 bù 不 néng 能 chū 出   , bù 不 zhī 知 yáng 楊 hóu 侯 qù 去 shí 時   , chéng 城 mén 門 wài 外 sòng 送 zhě 者 jǐ 幾 rén 人   , chē 車 jǐ 幾 liàng 輛   , mǎ 馬 jǐ 幾 pǐ 匹   , dào 道 páng 旁 guān 觀 zhě 者   , yì 亦 yǒu 有 tàn 嘆 xī 息 zhī 知 qí 其 wèi 為 xián 賢 yǔ 與 fǒu 否   ; ér 而 tài 太 shǐ 史 shì 氏 yòu 又 néng 能 zhāng 張 dà 大 qí 其 shì 事 wéi 為 chuán 傳   , jì 繼 èr 二 shū 疏 zōng 蹤 jì 跡 fǒu 否   , bù 不 là 落 mò 莫 fǒu 否 。 。 jiàn 見 jīn 今 shì 世 wú 無 gōng 工 huà 畫 zhě 者   , ér 而 huà 畫 yǔ 與 bù 不 huà 畫   , gù 固 bù 不 lùn 論 yě 也 。 。
rán 然 wú 吾 wén 聞 yáng 楊 hóu 侯 zhī 之 qù 去   , xiāng 相 yǒu 有 ài 愛 ér 而 xī 惜 zhī 之 zhě 者   , bái 白 yǐ 以 wéi 為 qí 其 dōu 都 shǎo 少 yǐn 尹   , bù 不 jué 絕 qí 其 lù 祿 。 。 yòu 又 wèi 為 gē 歌 shī 詩 yǐ 以 quàn 勸 zhī 之   , jīng 京 shī 師 zhī 之 cháng 長 yú 於 shī 詩 zhě 者   , yì 亦 shǔ 屬 ér 而 hé 和 zhī 之 。 。 yòu 又 bù 不 zhī 知 dāng 當 shí 時 èr 二 shū 疏 zhī 之 qù 去   , yǒu 有 shì 是 shì 事 fǒu 否 。 。 gǔ 古 jīn 今 rén 人 tóng 同 bù 不 tóng 同   , wèi 未 kě 可 zhī 知 yě 也 。 。
zhōng 中 shì 世 shì 士 dài 大 fū 夫   , yǐ 以 guān 官 wèi 為 jiā 家   , bà 罷 zé 則 wú 無 suǒ 所 yú 於 guī 歸 。 。 yáng 楊 hóu 侯 shǐ 始 guān 冠   , jǔ 舉 yú 於 qí 其 xiāng 鄉   , gē 歌 《 《 lù 鹿 míng 鳴 》 》 ér 而 lái 來 yě 也 。 。 jīn 今 zhī 之 guī 歸   , zhǐ 指 qí 其 shù 樹 yuē 曰   :   「 :「 某 mǒu 樹   , shù 吾 , 先 wú 人 xiān 之 rén 所 zhī 種 suǒ 也   ; zhǒng 某 yě 水 ; 、 mǒu 某 shuǐ 丘   , 、 吾 mǒu 童 qiū 子 , 時 wú 所 tóng 釣 zǐ 游 shí 也 suǒ 。   」 diào 鄉 yóu 人 yě 莫 。」 不 xiāng 加 rén 敬   , mò 誡 bù 子 jiā 孫 jìng 以 , 楊 jiè 侯 zǐ 不 sūn 去 yǐ 其 yáng 鄉 hòu 為 bù 法 qù 。 qí 古 xiāng 之 wéi 所 fǎ 謂 。 鄉 gǔ 先 zhī 生 suǒ 沒 wèi 而 xiāng 可 xiān 祭 sheng 於 méi 社 ér 者   , kě 其 jì 在 yú 斯 shè 人 zhě 歟   ? , 其 qí 在 zài 斯 sī 人 rén 歟   ?

注釋

  • 楊少尹:名巨源,蒲州(今山西水濟)人。疏廣、受:即疏廣、硫受,西漢人。疏廣為太傅,其侄疏受為少傅。年老同時辭官,百官盛會歡送,封建時代傳為美談。設供張:即設供帳,陳設帳度舉行酒宴。祖道:錢行。漢史:指《漢書》。
  • 國子司業:國子監的司業。國子:唐代最高學府
  • 司業:學官,是國子監的副職。
  • 忝(tiǎn):有愧於。謙詞。
  • 冠:古代男子二十歲時,行冠禮以示成年。舉:通過科舉考試。法:仿效。沒:通「歿」,死。

譯文

古時候疏廣、疏受叔侄二人,因為年老,同一天辭掉職位離去。當時,朝廷中的公卿擺設宴席,在京都門外為他們餞行,車駕有數百輛之多;道路上旁觀的,有很多人為之感嘆並流下了眼淚,無不稱讚他們賢明。漢代的史書既記載了他們的事跡,而後世擅長繪畫的人,又畫下了他們的形象,到今天依然光彩照人,清清楚楚的仿佛是前不久發生的事情。

國子監司業楊巨源,正以他善於寫詩來教育學生,一旦到了七十歲,也稟白丞相離職回歸他的故鄉。世上常說古時的人和現今的人是不能並論的,而今楊巨源與疏氏二人,他們的思想難道有什麼差異嗎?

我攀附於公卿之末,恰逢生病不能出去送行。不知道楊少尹走的時候,都城門外送行的有多少人?車有多少輛?馬有多少匹?道邊的旁觀者,也有為他的行為感嘆,知道他是賢者的,還是沒有呢?而史官能不能鋪張渲染他的事跡,寫成傳記以做為疏氏二人的事跡的繼續呢?不會冷落寂寞吧?我看到現在世上沒有擅長繪畫的,而畫還是不畫,也就不必考慮了!

然而我聽說楊侯的辭歸,丞相中有敬重而憐惜他的,奏明皇上任命他為其故鄉河中府的少尹,以便不斷絕他的俸祿;又親自寫詩來慰勉他。京城中擅長寫詩的人,也作詩來應和。又不知道古時候疏氏二人的歸鄉,有這樣的事嗎?古人與今人相同還是不同,不得而知啊!

中古以後的士大夫,往往依靠官俸來養家,罷官之後就無歸宿之處。楊侯剛成年,便在他的家鄉被薦舉,參加了《鹿鳴》宴而來到朝廷的。現在回到故鄉,指著鄉間的樹說:「那些樹是我的先人種的。」「那條溪流,那座山丘,是我小時候釣魚、遊戲的地方。」故鄉的人沒有不對他表示敬意的,人們告誡子孫要以楊侯不捨棄故土的美德做為榜樣。古人所謂「鄉先生」,逝去之後能夠在鄉里社廟中享受祭祀的,大概就是這樣的人吧?

創作背景

  楊君巨源是貞元五年進士,有詩名,官國子司業,年滿七十,即告老歸鄉。作者對此極為讚賞,於是作序相送,意在張揚其事,以振古風。

呂晴飛主編.唐宋八大家散文鑑賞辭典 第二卷 (重排版):中國婦女出版社,2004年07月:第299-302頁

賞析

  第一自然段為第一部分,介紹漢代二疏年老辭位的典故,處處為後文的對照設伏。疏氏權侄的事跡無疑是很多的,但作者只突出了兩點:一是年老及時告退;二是其行動得到了人們的充分理解和肯定,不僅送行場面熱烈,連路旁的觀眾也共盲其賢,漢史既傳其事,後世工畫者又圖其跡,所以至今照人耳目。

  第二、三、四自然段為第二部分,從與二疏對比的角度寫楊君告老歸鄉。先肯定其同,再展示其異。楊君和二疏一樣,也是年滿七十,即主動求歸,這是二者相同之處。作者首先肯定其同,不僅是為了提高楊君的地位,突出他歸鄉的意義,而且也是為了批駁「古今人不相及」這個當時頗為流行的錯誤觀點。作者是一個儒家道統論者,並以道統的繼承者自居,到處鼓吹先聖先王之道。他認為七十而致仕,歸老鄉里,這也是儒家道統的一種表現。楊君與二在這方面的一致,正好說明儒家道統可以繼承,是對「古今人不相及」這個觀點的最好駁斥。楊君告老歸鄉的行為既然可以和二疏媲美,那麼他就應該得到人們同樣的理解和讚揚,可實際情況卻完全兩樣。楊君去時,既沒有看到熱烈的送行場面,也沒有聽到發自內心的讚揚,史既不傳其事,圖其跡的畫當然就更談不上了。丞相雖有愛惜之心,告之於朝,為其邑少尹,不絕其祿,又為歌詩以動之,京師的詩友,也相屬而和,這些似乎可以減少一點冷落。但是,他們詩歌的主旨都落在那個「勸」字上。無非是動其繼續為官,不歸其鄉罷了。可見他們都為「以官為家」的時尚所束縛,並沒有真正了解楊君的志趣,沒有真正理解楊君此行的意義,他們並不是楊君真正的知音。正因為如此,所以作者在篇末才發出出了那麼深沉的感嘆。

  最後一段第三部分,直接摹寫楊君的歸鄉情趣,點明楊君告老歸鄉的意義。這段文字不長,但內容豐富。作者先用「中世士大夫以官為家,罷則無所于歸」的不良現象作反襯,意在突出楊君告老歸鄉的意義。這兒的「中世」應該理解為中世以來,而且主要是影射當時的官場。有人說,不去其鄉,這在唐代屬「本等之常事」。就科舉制度而言,年老致仕歸鄉,應該是本等常事,但中國的官場歷來都是原則歸原則,行動歸行動。像楊巨源這樣按例歸鄉的官員很可能還是鳳毛麟角。唯其稀少,才覺得珍貴,唯其稀少,才值得大力提倡。作者之所以如此熱心地宣揚楊君的事跡,其用意大概就在此吧。接著作者又補寫一句楊君初出仕的情景,說他是剛成年就離開了家鄉,這可能是為了突出他對故鄉的深厚感情。最後,作品以深沉的感慨作結「古之所謂『鄉先生沒而可祭於社』者,其在斯人歟!其在斯人歟!」這是對楊君的高度讚揚,也是對世風日下的無窮感嘆。

  文中把楊辭職歸鄉的情景跟歷史上有名的二疏具體進行比較,從而突出了楊巨源思想品德之美。寫作注意前後照應,富於變化,並且反覆詠嘆,言婉情深,作者的思想感情灼然可見。

(清)吳楚材,吳調侯選編;陶雅慧註譯.國學古典名著 無障礙閱讀本 古文觀止 下冊:中國文史出版社,2014.09:第86-88頁&呂晴飛主編.唐宋八大家散文鑑賞辭典 第二卷 (重排版):中國婦女出版社,2004年07月:第299-302頁