司馬錯論伐蜀

兩漢 劉向
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前,司馬錯欲伐蜀,張儀曰:「不如伐韓。」王曰:「請聞其說。」 對曰:「親魏善楚,下兵三川,塞轘轅、緱氏之口,當屯留之道,魏絕南陽,楚臨南鄭,秦攻新城宜陽,以臨二周之郊,誅周主之罪,侵楚魏之地。周自知不救,九鼎寶器必出。據九鼎,按圖籍,挾天子以令天下,天下莫敢不聽,此王業也。今夫蜀,西僻之國也,而戎狄之長也,敝兵勞眾不足以成名,得其地不足以為利。臣聞:『爭名者於朝,爭利者於市。』今三川、周室,天下之市朝也,而王不爭焉,顧爭於戎狄,去王業遠矣。」 司馬錯曰:「不然。臣聞之:『欲富國者,務廣其地;欲強兵者,務富其民;欲王者,務博其德。三資者備,而王隨之矣。』今王之地小民貧,故臣願從事於易。夫蜀,西僻之國也,而戎狄之長也,而有桀紂之亂。以秦攻之,譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也,得其財足以富民,繕兵不傷眾,而彼已服矣。故拔一國,而天下不以為暴;利盡西海,諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附,而又有禁暴止亂之名。今攻韓劫天子,劫天子,惡名也,而未必利也,又有不義之名。而攻天下之所不欲,危!臣請謁其故:周,天下之宗室也;韓,周之與國也。周自知失九鼎,韓自知亡三川,則必將二國併力合謀,以因於齊、趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚,以地與魏,王不能禁。此臣所謂危,不如伐蜀之完也。」 惠王曰:「善!寡人聽子。」卒起兵伐蜀,十月取之,遂定蜀,蜀主更號為侯,而使陳莊相蜀。蜀既屬,秦益強富厚,輕諸侯。
sī 司 mǎ 馬 cuò 錯 yǔ 與 zhāng 張 yí 儀 zhēng 爭 lùn 論 yú 於 qín 秦 huì 惠 wáng 王 qián 前   , sī 司 mǎ 馬 cuò 錯 yù 欲 fá 伐 shǔ 蜀   , zhāng 張 yí 儀 yuē 曰   :   「 :「 不 bù 如 rú 伐 fá 韓 hán 。   」 。」 王 wáng 曰   :   「 yuē 請 :「 聞 qǐng 其 wén 說 qí 。   」
duì 對 yuē 曰   :   「 :「 親 qīn 魏 wèi 善 shàn 楚   , chǔ 下 , 兵 xià 三 bīng 川   , sān 塞 chuān 轘 , 轅 sāi 、 huán 緱 yuán 氏 、 之 gōu 口   , shì 當 zhī 屯 kǒu 留 , 之 dāng 道   , tún 魏 liú 絕 zhī 南 dào 陽   , wèi 楚 jué 臨 nán 南 yáng 鄭   , chǔ 秦 lín 攻 nán 新 zhèng 城 , 宜 qín 陽   , gōng 以 xīn 臨 chéng 二 yí 周 yáng 之 , 郊   , yǐ 誅 lín 周 èr 主 zhōu 之 zhī 罪   , jiāo 侵 , 楚 zhū 魏 zhōu 之 zhǔ 地 zhī 。 zuì 周 , 自 qīn 知 chǔ 不 wèi 救   , zhī 九 dì 鼎 。 寶 zhōu 器 zì 必 zhī 出 bù 。 jiù 據 , 九 jiǔ 鼎   , dǐng 按 bǎo 圖 qì 籍   , bì 挾 chū 天 。 子 jù 以 jiǔ 令 dǐng 天 , 下   , àn 天 tú 下 jí 莫 , 敢 xié 不 tiān 聽   , zǐ 此 yǐ 王 lìng 業 tiān 也 xià 。 , 今 tiān 夫 xià 蜀   , mò 西 gǎn 僻 bù 之 tīng 國 , 也   , cǐ 而 wáng 戎 yè 狄 yě 之 。 長 jīn 也   , fú 敝 shǔ 兵 , 勞 xī 眾 pì 不 zhī 足 guó 以 yě 成 , 名   , ér 得 róng 其 dí 地 zhī 不 zhǎng 足 yě 以 , 為 bì 利 bīng 。 láo 臣 zhòng 聞   :   『 bù 爭 zú 名 yǐ 者 chéng 於 míng 朝   , dé 爭 qí 利 dì 者 bù 於 zú 市 yǐ 。   』 wéi 今 lì 三 。 川 chén 、 wén 周 :『 室   , zhēng 天 míng 下 zhě 之 yú 市 cháo 朝 , 也   , zhēng 而 lì 王 zhě 不 yú 爭 shì 焉   , 。』 顧 jīn 爭 sān 於 chuān 戎 、 狄   , zhōu 去 shì 王 , 業 tiān 遠 xià 矣 zhī 。   」
sī 司 mǎ 馬 cuò 錯 yuē 曰   :   「 :「 不 bù 然 rán 。 。 臣 chén 聞 wén 之   :   『 zhī 欲 :『 富 yù 國 fù 者   , guó 務 zhě 廣 , 其 wù 地   ; guǎng 欲 qí 強 dì 兵 ; 者   , yù 務 qiáng 富 bīng 其 zhě 民   ; , 欲 wù 王 fù 者   , qí 務 mín 博 ; 其 yù 德 wáng 。 zhě 三 , 資 wù 者 bó 備   , qí 而 dé 王 。 隨 sān 之 zī 矣 zhě 。   』 bèi 今 , 王 ér 之 wáng 地 suí 小 zhī 民 yǐ 貧   , 。』 故 jīn 臣 wáng 願 zhī 從 dì 事 xiǎo 於 mín 易 pín 。 , 夫 gù 蜀   , chén 西 yuàn 僻 cóng 之 shì 國 yú 也   , yì 而 。 戎 fū 狄 shǔ 之 , 長 xī 也   , pì 而 zhī 有 guó 桀 yě 紂 , 之 ér 亂 róng 。 dí 以 zhī 秦 zhǎng 攻 yě 之   , ér 譬 yǒu 如 jié 使 zhòu 豺 zhī 狼 luàn 逐 。 群 yǐ 羊 qín 也 gōng 。 zhī 取 , 其 pì 地 rú 足 shǐ 以 chái 廣 láng 國 zhú 也   , qún 得 yáng 其 yě 財 。 足 qǔ 以 qí 富 dì 民   , zú 繕 yǐ 兵 guǎng 不 guó 傷 yě 眾   , dé 而 qí 彼 cái 已 zú 服 yǐ 矣 fù 。 mín 故 , 拔 shàn 一 bīng 國   , bù 而 shāng 天 zhòng 下 , 不 ér 以 bǐ 為 yǐ 暴   ; fú 利 yǐ 盡 。 西 gù 海   , bá 諸 yī 侯 guó 不 , 以 ér 為 tiān 貪 xià 。 bù 是 yǐ 我 wéi 一 bào 舉 ; 而 lì 名 jǐn 實 xī 兩 hǎi 附   , zhū 而 hòu 又 bù 有 yǐ 禁 wéi 暴 tān 止 。 亂 shì 之 wǒ 名 yī 。 jǔ 今 ér 攻 míng 韓 shí 劫 liǎng 天 fù 子   , ér 劫 yòu 天 yǒu 子   , jìn 惡 bào 名 zhǐ 也   , luàn 而 zhī 未 míng 必 。 利 jīn 也   , gōng 又 hán 有 jié 不 tiān 義 zǐ 之 , 名 jié 。 tiān 而 zǐ 攻 , 天 è 下 míng 之 yě 所 , 不 ér 欲   , wèi 危   ! bì 臣 lì 請 yě 謁 , 其 yòu 故   : yǒu 周   , bú 天 yì 下 zhī 之 míng 宗 。 室 ér 也   ; gōng 韓   , tiān 周 xià 之 zhī 與 suǒ 國 bù 也 yù 。 , 周 wēi 自 ! 知 chén 失 qǐng 九 yè 鼎   , qí 韓 gù 自 : 知 zhōu 亡 , 三 tiān 川   , xià 則 zhī 必 zōng 將 shì 二 yě 國 ; 並 hán 力 , 合 zhōu 謀   , zhī 以 yǔ 因 guó 於 yě 齊 。 、 zhōu 趙 zì 而 zhī 求 shī 解 jiǔ 乎 dǐng 楚 , 、 hán 魏 zì 。 zhī 以 wáng 鼎 sān 與 chuān 楚   , zé 以 bì 地 jiāng 與 èr 魏   , guó 王 bìng 不 lì 能 hé 禁 móu 。 , 此 yǐ 臣 yīn 所 yú 謂 qí 危   , 、 不 zhào 如 ér 伐 qiú 蜀 jiě 之 hū 完 chǔ 也 、 。   」
huì 惠 wáng 王 yuē 曰   :   「 :「 善   ! shàn 寡 ! 人 guǎ 聽 rén 子 tīng 。   」 zǐ 卒 。」 起 zú 兵 qǐ 伐 bīng 蜀   , fá 十 shǔ 月 , 取 shí 之   , yuè 遂 qǔ 定 zhī 蜀   , suì 蜀 dìng 主 shǔ 更 , 號 shǔ 為 zhǔ 侯   , gēng 而 hào 使 wèi 陳 hóu 莊 , 相 ér 蜀 shǐ 。 chén 蜀 zhuāng 既 xiāng 屬   , shǔ 秦 。 益 shǔ 強 jì 富 shǔ 厚   , qín 輕 yì 諸 qiáng 侯 fù 。

注釋

  • 司馬錯:秦將,公元前316年率兵伐蜀,前301年再次出蜀平定叛亂。張儀:魏國貴族後代,戰國時著名縱橫家。秦惠王(即秦惠文王,前337年至前311年在位)十年(前328年)為秦相,曾以連橫政策遊說各國,有功於秦,封武信君。
  • 下兵:出兵。三川:指當時韓國境內黃河、伊水、洛水三水流經的地區,在今河南省黃河以南、靈寶市東部一帶。轘(huan,二聲)轅、緱(gou,四聲)氏:當時的兩個軍事要地。二周:指戰國時周室分裂而成的兩個小國東周、西周。東周都城在今河南省鞏義市西南,西周都城在今河南省洛陽市西。戎狄:古代對西部落後少數民族的泛稱。
  • 有桀紂之亂:以夏桀商紂之亂喻指巴蜀之亂。當時蜀王封其弟於漢中,號苴侯。苴與巴國交好,而巴與蜀為敵國。於是蜀王伐苴侯,苴侯奔巴。蜀又伐巴,苴侯求救於秦。陳莊:秦臣。公元前314年任蜀相。

譯文

司馬錯和張儀在秦惠王面前進行了一場爭論。司馬錯要攻打蜀國,張儀說:「不如攻打韓國。」秦惠王說:「請你們說說各自的見解,讓我聽聽。」

張儀回答說:「應先與魏、楚兩國表示親善,然後出兵三川,堵塞轅、緱氏兩個隘口,擋住通向屯留的路,讓魏國出兵切斷南陽的通路,楚國派兵逼近南鄭,而秦國的軍隊則攻擊新城和宜陽,兵臨二周的近郊,聲討周君的罪行,(隨後)乘機侵占楚、魏兩國的土地。周王室知道已經不能拯救自身,一定會交出九鼎和寶器。我們占有了九鼎,掌握地圖和戶籍,挾持周天子,用他的名義來號令天下,天下沒有敢於違抗的,這就能建立王業了。如今,蜀國是西邊偏僻(落後)的國家,戎狄為首領。攻打蜀國,會使士兵疲憊,使百姓勞苦,卻不能以此來建立名望;即使奪取了那裡的土地,也算不得什麼利益。我聽說:『爭名的要在朝廷上爭,爭利的要在市場上爭。』現在的三川地區和周王室,正是整個天下的大市場和朝廷,大王不去爭奪,反而與那些野蠻的人爭奪名利,這就離帝王之業遠了。」

司馬錯說:「不對。我聽到過這樣的話:『想使國家富庶,一定要擴大他的領地,想使軍隊強大的一定讓他的百姓富足,想建立王業的一定要廣布他的恩德。這三個條件具備了,那麼,王業就會隨之實現了。』現在大王的土地少,百姓貧困,所以我希望大王先從容易辦的事做起。蜀國是西邊偏僻的國家,以戎狄為首領,而且有像桀、紂一樣的禍亂。用秦國的軍隊前往攻打,就如同用豺狼驅趕羊群一樣。得到它的土地,能夠擴大秦國的疆域;得到它的財富,能夠使百姓富足,整治軍隊又不傷害百姓,蜀國已經歸服了。因此,奪取了蜀國,但天下人不認為我們暴虐;取盡了蜀國的財富,諸侯國也不認為我們貪婪。這就是說,我們用兵一次,就能名利雙收,還能得到除暴、平亂的好名聲。如果現在去攻打韓國,脅迫周天子,脅迫周天子必然招致壞名聲,而且不一定有利,又有不義的名聲。去進攻天下人都不希望進攻的地方,這是很危險的!請允許我講明這個緣故:周王室,現在還是天下的宗室;韓國,是周國的友好鄰邦。如果周天子自己知道要失去九鼎,韓王自己知道要喪失三川,那麼,兩國一定會聯合起來,共同採取對策,依靠齊國和趙國,並且向楚、魏兩國求援,以解除危難。把九鼎送給楚國,把土地送給魏國,大王是不能阻止的。這就是我所說的危險,不如攻打蜀國那樣萬無一失。」

秦惠王說:「很對。我採納你的意見。」結果,出兵進攻蜀國。十月奪取了那裡的土地,然後平定了蜀國。蜀國的君主改稱為侯,秦國派遣陳莊去輔佐蜀侯。蜀國歸附以後,秦國就更加強大富庶,看不起其他諸侯國了。

創作背景

  從為秦國建立「王業」的目的出發,就秦國當前的主攻方向問題,張儀與司馬錯展開爭論。辯論雙方在論證各自主張時,都緊扣「利弊」二字,闡明自己的觀點。  二人的論辯風格大相徑庭,司馬錯則沉著冷靜,注重實際,不以放言高論蠱惑人,而是實事求是,以理服人。

賞析

  這是記敘戰國時秦國關於外交軍事的一交論爭,是秦惠王進行軍事擴張,推進王業的軍事論辯。秦相張儀主張伐韓,秦將司馬錯主張伐蜀,二人針鋒相對,各陳己見。

  文章先列張儀的觀點。首先,張儀認為伐韓可分三步:第一,親善魏,楚,出兵三川,扼住轘山和緱氏山的出口,擋住屯留的通道;第二,由魏絕南陽,楚臨南鄭,牽制韓軍,秦軍乘機直逼二周郊外,聲討周天子之罪,迫其交出象徵王權的九鼎寶器;第三,擁九鼎而挾天子以令諸侯,成就王業。其次,張儀駁司馬錯伐蜀之論。認為蜀地偏遠,勞師乏眾,不足以成威名,也不足以得厚利。而創建王業的關鍵之地在三川,周室,伐蜀離成功之業太遠,不宜採用。

  針對張儀之論,司馬錯斬釘截鐵地用「不然」二字進行反駁,然後也分三步論證伐蜀的理由。第一,從宏觀上提出建立王業的三條件,即地廣物豐,兵強民富,博德廣施。而秦地小民貧,尚不具備成就王業的條件,宜從易處著手,增強國力;第二,蜀有桀,紂之亂,易攻易伐,用兵不傷眾,取其地可廣域富民,道義上還可獲得禁暴平亂之名,一舉數得,既有利又師出有名,不會引起諸侯國的反對;第三,伐韓不可行。伐韓未必有利,又有挾天子的惡名,勢必迫使各諸侯國聯合抗秦,使秦處於危險的境地,故伐蜀是為上策。

  兩人觀點迥異,但從論辯中可看出:張儀的主張多主觀唯心的空想,諸如魏,韓是否同秦國友善,是否願出兵牽制韓軍;尤其是挾天子以令諸侯,諸侯國是否臣服,均是不可知因素。司馬錯是從實際出發,知己知彼,提出積極穩妥的辦法,既能發展壯大自己,又能在輿論上站住腳。