纂修四庫全書檔案 · 一四五一　戶部為知照查議周興岱等人事致典籍廳移會（附黏單；）

一四五一　戶部為知照查議周興岱等人事致典籍廳移會（附黏單；） 乾隆五十七年七月十八日 戶部為查議具題事。 陝西司案呈，本年五月二十日准吏部咨稱，吏科抄出本部題前事一案。乾隆五十七年五月初四日題，本月初七日奉旨：周興岱著降一級留任；關槐著銷去紀錄四次，免其降級。其前充四庫館謄錄，繕寫書籍捏注闕文之開封府通判葉大奇、文水縣知縣金國寶、安縣知縣張仲芳，俱著照部議降一級調用。【真按： 辦理四庫全書過程中的投機小人】余依議。欽此。相應知照等因前來。 查原任祭酒韋謙恆等降級，議以加級紀錄抵銷，毋庸議外，應將單開內閣學士 廣東學政周興岱等降一級留任之案註冊，抄單移會內閣，於造送領俸冊內聲明坐扣可也。須至移會者。 計黏單壹紙。 右移會典籍廳。 附　黏單 吏部題查議前四庫全書館人員罰俸處分本 議得先經內閣抄出大學士 公阿等奏稱：左都御史紀昀奏官書錯誤，難於改補，請換寫分賠，並文淵閣書校勘完竣，將舛漏條數開單進呈二折，奉旨：軍機大臣議奏。欽此。 據紀昀折內稱，《性理大全》一書乃明永樂中胡廣等奉勅所撰，前此奏定繕寫，原以明刻舊本送武英殿。茲抽查文淵閣書，見此書每卷首尾及每頁板心俱加增「御定」二字，三抬繕寫。當卽提對底本，已另換一康熙初年刻板，冠以聖祖仁皇帝御製序。序中明言為永樂原書，書中亦無「御定」字樣，惟每冊之首，各黏武英殿原發謄錄格式一紙，有「御定字三抬」等語。查此書原系前代所修，恭繹御製序中板籍殘闕，重加補訂之文，【真按：前文於此有加引號.】蓋指舊刻漫漶，為之補訂訛脫，並非別有增損，不應冠以「御定」字樣。理合請旨改正。但此書十函五十六冊，頁頁俱錯，不能挖改板心，必須全部換寫，以每冊二、三萬字計算，寫價已六、七兩，加以紙價裝潢，須八、九兩方換一冊，四、五十兩方換一函。統計四閣四十函二百二十四冊，約估需銀二千兩。查武英殿辦書供事歷年議敘者多員，此書因遺失抵換，釀成錯誤，則經管接管之供事，原屬罪魁。【真按：此處標點多有前文不同，可見系非一時或一手.】其餘供事，又皆托賴書局，藉以得官議敘，既已同邀，則罰項自當均出。擬請一面交武英殿先支官項換寫，一面估定價值，查明開館以來曾經議敘供事現任者共若干員，勻扣俸廉，行文各該督撫搭解還庫。再，前次所奏《史記正義》五函，與此書事同一例，現無底本，不能換寫。俟訪得真本之後，應亦照此例追賠。等語。臣等伏查康熙五十四年聖祖仁皇帝曾命大學士李光地等編校《御纂性理精義》十二卷，賜弁序文，頒行天下。其書悉稟睿裁，允宜冠以「御纂」二字。至《性理大全》一書，為前明永樂年間所修，雖有聖祖御製序恭錄簡端，但此書究系撰自前明，於康熙初年重加刊刻，非御纂之書可比，乃於繕寫四庫全書時加增「御定」字樣，作為三抬，實屬岐誤。查《性理大全》，每部五十六冊，今板心俱經錯寫，難以逐頁挖改，自應全部改繕，方為妥協。茲據紀昀稱此書四閣錯誤相同，若通行換寫計二百二十四冊，以每冊需費八、九兩計算，共約銀二千兩，工價較繁，豈可重糜帑項。其率寫標題格式之陸費墀既無可追賠，而武英殿辦書供事因原送明刻舊本遺失，輙行抵換，以致體例不合，轉相沿誤，寔難辭咎。所有《性理大全》一書，應如所奏，交武英殿先支官項換寫，估定價值，交吏部查明，開館以來得有議敘之供事現任若干員，按名勻扣俸廉，行文各該督撫搭解還庫，以清帑項。其《史記正義》，俟購得正本之後，亦卽照此追賠換寫。所有改繕各書冊，卽交原充四庫全書總校詳悉核對，以免舛誤。 又另摺奏董率詳校各官，將文淵閣書細心檢閱。此次舛漏條數，視文源書較少十分之二。所有續勘出遺失底本一種、遺失正本一種及捏注闕文各條，均於單內聲明，請核議分別辦理。等語。查本年九月間紀昀奏覆勘文源閣書，請將詳校官等分別議處一折，臣等遵旨議奏，以四閣留空函書俱需詳校，應照紀昀所奏查明。訛舛較少者，罰令看文源閣留空函書；其舛訛較多、過失較重者，罰令前往熱河看文津閣留空函書。其現膺外任及丁憂告假各員，仍交該部照乾隆五十二年之例辦理。其捏注闕文一節，亦如所奏，交武英殿查明單開捏注各書尾頁謄錄姓名，交部議處等因。俱經奉旨准行，並經吏部遵照分別查辦在案。茲文淵閣簽出各書舛誤，詳校官未經勘出及謄錄捏注闕文之處，與文源閣事同一例，應請仍照前議，交紀昀及武英殿查明，分別咨部辦理。至遺失底本抵換他書不行查出之經手提調及濫邀議敘之收發供事，一併交部分別核議。所有臣等酌議緣由，理合繕折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹奏。乾隆五十六年十二月十六日奉旨：依議。欽此。欽遵。隨經臣部移咨武英殿，查開謄錄供事及經手提調各職名送部議處去後。 今准武英殿咨稱，除將正本尾頁謄錄姓名查明三十二員另單開送吏部議處外，查左都御史紀昀原奏文淵閣全書內遺失底本，抵換他書，各種均與文源閣相同。所有原經手接辦提調二員、續添提調三員，及濫邀議敘之領辦供事二名，業於上年十一月內吏部咨取文淵閣應議職名時，將各該員等開送過部。兩閣錯誤，書既相同，前後經手人亦無異，此次應聽吏部分別核議，毋庸再行開送。至《性理大全》一書，板心錯誤，四分全行改繕，現經左都御史紀移送底本，由武英殿先支官項，僱人趕繕，統俟繕寫完竣，核算寄數、價銀及紙張裝潢工料各項，得有確數，再行咨部行文勻扣各議敘供事俸廉，搭解還欵。等因。咨送前來。除《性理大全》一書全部板心錯誤，令議敘現任供事按名勻扣俸廉，賠寫之處，應俟武英殿籌辦完竣，知照到部再行查辦外，查四庫館謄錄繕寫書籍，是其專責，乃並不細心查對底本，竟自捏注闕文，其草率之處，均應議處。至收發之供事及接辦之提調各員，前於查辦文源閣謄錄各官案內，經臣部照例分別議處在案。此次文淵閣書籍遺失底本之供事及未能查出之提調各員，既據武英殿咨稱，與文源閣經手之人無異，應仍照前議分別核議。除謄錄馮士灝、張同履、蔣傳馨、王藻、施華、沈安邦、徐天駿俱經病胡（故），均毋庸議。王元愷、左顒若、舒秀岐三員，臣部查節次議敘冊內並無該員等姓名，業經行文原辦四庫全書處查核，俟查覆到日再議外；應將四庫館謄錄議敘主事任嘉春，議敘通判周瑛、議敘知縣葉大奇、金國寶、張仲芳，議敘布政使理問袁繼升，議敘州同郭洽怡、李士照，議敘鹽大使張裕田，議敘縣丞葛瀛三、劉家瑛、鄧以伊、左詢、沈立鉻，議敘主簿趙廷璋、汪緣，議敘吏目王錫壽，議敘敎諭薛炳文、聞益，議敘訓導劉映璧、何照鄰、田琦紳，領辦供事張珩、童正宗，均照捏詞朦混降一級調用例，【真按：疑當作蒙字！】降一級調用，毋庸查級議抵。 查葉大奇已分發河南試用，因拿獲奸民引見，以同知用，借補開封府通判；金國寶已補授山西文水縣知縣；張仲芳已選授四川安縣知縣；劉家瑛已分發湖南，補授湘陰縣縣丞；沈立銘已分發山西，借補永州吏目；王錫壽已分發雲南，補授陸涼州吏目；劉映璧已選授江西贛州府訓導；何照鄰已選授廣東高州府訓導，今調欽州訓導；田琦紳已選授浙江金華縣訓導，均應於現任內降一級調用。王錫壽系無級可降之員，應行革職。周瑛已升刑部員外郎，郭洽怡已揀發河南試用，汪緣已分發江蘇試用，俱經告病。左詢已分發雲南試用，聞益已選授江蘇含山縣敎諭，均經丁憂。袁繼升已分發江蘇試用，李士照已分發貴州試用，葛瀛三已分發江西試用。張裕田、鄧以伊、趙廷璋俱系候補之員，均應於補官日降一級調用。任嘉春已補授奉天遼陽州知州，薛炳文已補授江南青浦縣敎諭，張珩已補授安徽廣德州杭村巡檢，童正宗已補授山西盂縣驛丞，俱經革職，均應降一級調用註冊。未能查出之接辦提調 原任國子監祭酒韋謙恆，續添之提調 內閣學士 廣東學政周興岱、詹事府右春坊右贊善關槐、原任翰林院編修吳裕德，均照不行查出降一級留任例，降一級留任。查韋謙恆、吳裕德已經降調，均應於補官日降一級留任，吳裕德有加一級，應銷去加一級，關槐有紀錄七次，應銷去紀錄四次，抵降一級，均免其降級。（內閣移會）