纂修四庫全書檔案 · 一四二六　軍機大臣阿桂等奏遵議紀昀文淵閣書籍錯誤換寫分賠折

一四二六　軍機大臣阿桂等奏遵議紀昀文淵閣書籍錯誤換寫分賠折 乾隆五十六年十二月十六日 臣阿桂等謹奏，為遵旨議奏事。 本月十一日左都御史紀昀奏官書錯誤，難於改補，請換寫分賠，並文淵閣書接勘完竣，【真按：疑為校之形訛！】將舛漏條數開單進呈二折，奉旨：軍機大臣議奏。欽此。 據紀昀折內稱：《性理大全》一書，乃明永樂中胡廣等奉勅所撰，前此奏定繕寫，原以明刻舊本送武英殿。茲抽查文淵閣書，見此書每卷首尾及每頁板心，俱加增「御定」二字，三抬繕寫。當卽提對底本，已另換一康熙初年刻板，冠以聖祖仁皇帝御製序。序中明言為永樂原書，書中亦無「御定」字樣。惟每冊之首，各黏武英殿原發謄錄格式一紙，有「御製序三抬」等語。查此書原系前代所修，恭繹序中「板籍殘闕，重加補訂」之文，蓋指舊刻漫漶，為之補訂訛脫，並非別有增損，不應冠以「御定」字樣。理合請旨改正。但此書十函五十六冊，頁頁俱錯，不能挖改板心，必須全部換寫。以每冊二、三萬字計算，寫價已六、七兩，加以紙價裝潢，須八、九兩方換一冊，四、五十兩方換一函。統計四閣四十函二百二十四冊，約估需銀二千兩。【真按：乾隆時的書價】查武英殿辦書供事歷年議敘者多員，此書因遺失抵換，釀成錯誤，則經管、接管之供事，原屬罪魁，其餘供事又皆托賴書局，藉以得官議敘，既已同邀，則罰項自當均出。擬請一面交武英殿，先支官項換寫；一面估定價值，查明開館以來曾經議敘供事現任者，共若干員，勻扣俸廉，行文各該督撫，搭解還庫。【真按：前文作撘！】再，前次所奏《史記正義》五函，與此書事同一例，現無底本，不能換寫。俟訪得真本之後，應亦照此例追賠。等語。臣等伏查康熙五十四年，聖祖仁皇帝曾命大學士李光地等編校《御纂性理精義》十二卷，賜弁序文，頒行天下。其書悉稟睿裁，允宜冠以「御纂」二字。至《性理大全》一書，為前明永樂年間所修，雖有聖祖御製序恭錄簡端，但此書究系撰自前明，於康熙初年重加刊刻，非御纂之書可比，乃於繕寫四庫全書時加增「御定」字樣，作為三抬，實屬歧誤。查《性理大全》每部五十六冊，今板心俱經錯寫，難以逐頁挖改，自應全部改繕，方為妥協。茲據紀昀稱此書四閣錯誤相同，若通行換寫，計二百二十四冊，以每冊需費八、九兩計算，共約銀二千兩。工費較繁，豈可重糜帑項。其率寫標題格式之陸費墀，既無可追賠，而武英殿辦書供事，因原送明刻舊本遺失，輒行抵換，以致體例不合，轉相沿誤，實難辭咎。所有《性理大全》一書，應如所奏交武英殿先支官項換寫。估定價值，交吏部查明開館以來得有議敘之供事，現任者若干員，按名勻扣俸廉，行文各該督撫，搭解還庫，以清帑項。其《史記正義》俟購得真本之後，亦卽照此追賠換寫。所有改繕各書冊，卽交原充四庫全書總校詳悉校對，以免舛誤。 又另摺奏董率詳校各官，將文淵閣書細心檢閱，此次舛漏條數視文源閣書較少十分之二。所有續勘出遺失底本一種、遺失正本一種及捏注闕文各條，均於單內聲明，請核議分別辦理等語。查本年九月間，紀昀奏覆勘文源閣書請將詳校官等分別議處一折，臣等遵旨議奏。以四閣留空函書俱需詳校，應照紀昀所奏，查明訛舛較少者，罰令看文源閣留空函書；其訛舛較多、過失較重者，罰令前往熱河看文津閣留空函書。其現膺外任及丁憂告假各員，仍交該部，照乾隆五十二年之例辦理。其捏注闕文一節，亦如所奏，交武英殿查明單開揑注各書尾頁謄錄姓名，交部議處等因。俱經奉旨准行，並經吏部遵照分別查辦在案。 茲文淵閣簽出各書舛誤，詳校官未經勘出及謄錄捏注闕文之處，與文源閣事同一例，應請仍照前議交紀昀及武英殿查明分別咨部辦理。至遺失底本抵換他書不行查出之經手提調及濫邀議敘之收發、供事，一併交部，分別核議。 所有臣等酌議緣由，理合繕折具奏。伏乞皇上睿鑒。謹奏。 乾隆五十六年十二月十六日奉旨：依議。欽此。（軍機處錄副奏摺）