纂修四庫全書檔案 · 一一五一　怡親王永琅等奏覆遵旨面詢御史祝德麟從前所見浙人書籍情形折

一一五一　怡親王永琅等奏覆遵旨面詢御史祝德麟從前所見浙人書籍情形折 乾隆五十一年九月初十日 臣永琅、臣永瑢、臣嵇璜謹奏，為遵旨詢明覆奏事。 本月初八日接軍機大臣扎寄，欽奉諭旨：從前有人奏及御史祝德麟見浙江人著有書一部，祝德麟訾其撰述未妥。其所著何書，忘其名目。著留京王、大臣即傳該御史面詢其著書人系何姓名，所著之書系何名目，書中有何不妥，現在是否尚有其書。欽此。 臣等當卽傳御史祝德麟面加詢問。據稱：我於乾隆三十八、九年在翰林院辦事，充當四庫全會處提調，其中兼纂辦三通館書籍，系逐卷進呈御覽。至四庫館各省所進遺書，由總纂閱定，分別抄刻存目各欵，【真按：辦理禁毀書的程序.分別抄刻存目的程序.○此處斷句應作分別抄、刻、存目各欵,乃分別抄與刻或僅只存目各種也.】另加提要進呈。我系提調，專司收發文移及稽查謄錄功課之事，所進各書並不寓目，實從未有評論訾議何人所著書不妥之處。如果曾經論及，尚可約略記憶。今蒙諭旨垂詢，斷不敢不據實直陳，自蹈欺飾之咎。況所見之書，果其撰述不妥，我既經訾議，此時卽據實指出，亦並無不合之處，焉肯代人隱瞞。至三十九年以後，丁憂回籍，家居數載，因平日從不為人題辭作序，親友中亦無以所著之書送閱者。再四追維，惟杭世駿所著《道古堂文集》，系有刻本，曾記與人論其古文過於摹仿古人面目，未足稱為名家。是否卽系皇上所詢之書，乞轉奏。等語。 臣等當即詢以杭世駿所著《道古堂文集》，是否尚有其書，據稱現在托同鄉訪求，預備進呈。等語。 所有詢問緣由，理合恭折覆奏。伏乞皇上睿鑒。謹奏。（軍機處原折）