纂修四庫全書檔案 · 八一五　諭內閣《契丹國志》體例書法訛謬著紀昀等依例改纂

八一五　諭內閣《契丹國志》體例書法訛謬著紀昀等依例改纂 乾隆四十六年十月十六日 乾隆四十六年十月十六日內閣奉上諭： 四庫全書館進呈書內，有宋葉隆禮奉勅所撰《契丹國志》。其說採摘通鑑長編及諸說部書，按年臚載，抄撮成文，中間體例混淆，書法訛舛，不一而足。如書既名《契丹國志》，自應以遼為主，乃卷首年譜，既標太祖、太宗等帝，而事實內或稱遼帝，或稱國主，豈非自亂其例？又是書既奉南宋孝宗勅撰，而評斷引宋臣胡安國語，稱為胡文定公，實失君臣之體。甚至大書遼帝紀元於上，而以宋祖建隆等年號分注於下，尤為紕謬。夫梁、唐、晉、漢、周僭亂之主，享國日淺，且或稱臣、稱兒、稱孫於遼，分注紀元尚可。若北宋則中原一統，豈得以春秋分國之例，概予分注於北遼之下？又引胡安國論斷，以刦迫其父、開門納晉軍之楊承勛，謂變而不失其正。時承勛被圍，慮禍及身，乃刦其父，致殺戮，而己受爵賞。夫大義滅親，父可施之子，子不可施之父，父卽（既）背叛，子惟一死，以答君親，豈有蔑倫背義，尚得謂之變而不失其正？此乃胡安國華夷之見，芥蒂於心，右逆子而忘天經，誠所謂胡說也！其它乖謬種種，難以枚舉。朕詳加披覽，經指駁者數十條，館臣乃請撤出此部書。朕以春秋天子之事，是非萬世之公，昨曾著《正統辨》，論斷甚明。今《契丹國志》既有成書，紀載當存其舊，惟體例書法訛謬，於綱目大義有乖者，不可不加釐正。 著總纂紀昀等詳加校勘，依例改纂。其志中之事跡，如祭用白馬、灰牛、氈中枯骨、變形視事及戴野豬頭披皮之類，雖跡涉荒誕，然與書詩所載簡狄吞卵、姜螈履武，復何以異？蓋古人神道設教，以溯發群，義正如此，又何信遠而疑近乎？其餘遼帝過舉，如母后擅權諸事，足為後世鑑戒者，仍據志實書，一字不可易。 該總裁等覆閱進呈，候朕親定，錄入四庫全書，並將此旨書於簡端，以昭綱常名敎、大公至正之義。特諭。欽此。（軍機處上諭檔）