纂修四庫全書檔案 · 三○○　諭內閣《明紀輯略》不必禁毀並著撮敘唐桂二王及死事諸臣本末事跡刊附《通鑑輯覽》之末

三○○　諭內閣《明紀輯略》不必禁毀並著撮敘唐桂二王及死事諸臣本末事跡刊附《通鑑輯覽》之末 乾隆四十年閏十月二十五日 乾隆四十年閏十月二十五日，內閣奉上諭： 前據各省查送應毀書籍內，有朱璘《明紀輯略》一種，詳加披閱，其中敘及明季事實，俱稱本朝為大清，並恭載我太祖高皇帝廟號，其詞尚屬敬順，並無誕妄不經字句，本可毋庸毀禁。外省所以一體查繳者，祇緣從前浙江省因此書附紀明末三王年號，奏請銷毀，曾經允行。 嗣因評纂《通鑑輯覽》，儒臣於本朝定鼎後，卽削去福王事實。朕以歷朝嬗代之際，進退予奪，關係萬世至公，必須斟酌，持平權衡，始能允協。若前代偏私曲狥之陋習，朕實不知以為然。如明末之李自成，既陷京師，江右遺臣相與迎立福王，圖存宗社，其時江山半壁，疆域可憑，使福王果能立國自強，則一線綿延，未嘗不足比於宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱，君若臣相率為燕雀之處堂，尋至自貽顛覆，而偏安之規模未失，不可遽以國亡之例絕之。特命於甲申以後，附紀福王年號，仍從分注之例，而提綱則書明字以別之。直至蕪湖被執，始大書明亡，仍於批閱時一一詳闡其說。蓋所以折衷至是，務合乎人情天理之公，以垂示天下後世也。 至於唐王、桂王遁跡閩滇，苟延殘喘，不復成其為國，正與宋末昺、昰二王之流離海島者相類，自不得等於福王之例，是以《輯覽》內未經載入。但二王為明室宗支，與異姓僭竊及私相署置者不同，本非偽托，且其始末雖無足道，而稱尊擅號，首尾十有餘年，事跡亦多有可考。與其聽不知者私相傳述，轉致非實無稽，又何如為之約舉大凡，俾知當日邊隅偷息，不過若是之窮蹙無成，更何（可）以正傳聞之訛異。又若其下諸臣，當時因其旅拒王師，率多以偽官為目，中間如白文選、李定國等，本獻賊義子，反側無常，自當準《春秋》書盜之例。又如金堡等之五虎橫行，把持國是者，亦為無足齒錄。然其它各為其主，守節不屈，以至隕首捐軀者，實不一而足，較宋末之文天祥、陸秀夫，差相仿佛。雖開創之初，兵威迅掃，不得不行抗命之誅，而諸臣瑣尾間關，有死無貳，在人臣忠於所事之義，實為無愧。迄今日久論定，朕方深為嘉予，不欲令其湮沒無傳。卽使以載筆有體，亦不妨於事涉二王者，書之為彼，以稍存內外之別，而其臣則書為某王之某官等，槩不必斥之為偽。著交四庫全館總裁，將唐桂二王本末，撮敘梗槩，並將當時死事諸臣姓名事跡，逐一登載，詮次成帙，具稿進呈，候朕裁定後，卽刊附《通鑑輯覽》之末。俾論史者征名核實，共知朕大中至正，無一毫偏倚之私，而表微闡幽，益稱朕崇獎節義之意。 所有《明紀輯略》一書，並不必禁毀。將此通諭知之。欽此。 （軍機處上諭檔）