纂修四庫全書檔案 · 二四八　署理兩廣總督德保為查繳違礙書籍致軍機處咨呈

二四八　署理兩廣總督德保為查繳違礙書籍致軍機處咨呈 乾隆四十年二月二十六日 署理兩廣總督印務 兵部侍郎 巡撫廣東地方 提督軍務，兼理糧餉德為札知事。 據廣東布政使司布政使姚成烈會同按察使司按察使陳用敷、鹽運使司鹽運使秦鐄詳稱： 奉兩廣總督閣部堂李札開，乾隆三十九年九月初三日准兵部火票遞到大學士於字寄，乾隆三十九年八月初五日奉上諭：前曾諭令各督撫採訪遺書，匯登冊府，下詔數月，應者寥寥。彼時恐有司等因遺編中或有違背忌諱字面，懼涉干礙，而藏書家因而窺其意指，一切秘而不宣。因復明切宣諭，卽或字義觸礙，乃前人偏見，與近時無涉，不必過於畏首畏尾。朕斷不肯因訪求遺籍，於書中尋摘瑕疵，罪及收藏之人。若仍前疑畏，不肯盡出所藏，將來或別露違礙之書，則是有意收存，其取戾轉大。所降諭旨甚明，並寄諭江浙督撫，以書中或有忌諱誕妄字句，不應留以貽惑後學者。進到時亦不過將書毀棄，轉諭其家不必收存，與藏書之人並不干涉。至督撫等經手匯送，更無關礙。朕辦事光明正大，各督撫皆所深知，豈尚不能見信於天下？該督撫等接奉前旨，自應將可備採擇之書開單送館，其或字義觸礙者，亦當分別查出奏明，或封固進呈，請旨銷毀，或在外焚棄，將書名奏聞，方為實力辦理。乃各省進到書籍，不下萬餘種，並不見奏及稍有忌諱之書，豈有裒集如許遺書，竟無一違礙字跡之理？況明季末造，野史甚多，其間毀譽任意，傳聞異詞，必有詆觸本朝之語，正當及此一番查辦，盡營銷毀，杜遏邪言，以正人心而厚風俗，斷不宜置之不辦。此等筆墨妄議之事，大率江浙兩省居多，其江西、閩粵、湖廣亦或不免，豈可不細加查核？高晉、薩載、三寶、海成、鍾音，德皆系滿洲大臣，而李、陳輝祖、裴宗錫等亦俱系世臣，若見有詆毀本朝之書，或系裨官私載，或系詩文端集，應無不共知切齒，豈有尚聽其潛匿流傳，貽惑後世？不知各該督撫等查繳遺書時，於此等作何辦理！著卽行據實具奏。至各省已經進到之書，現交四庫全書處檢查，如有關礙者，即行撤出銷毀。其各省繳到之書，督撫等或見其書有忌諱，撤留不解，亦未可知。設或竟未交一關礙之書，則恐其仍系匿而不獻。著傳諭該督撫等，於已繳藏書之家，再令誠妥之員前往明白傳諭，如有不應留存之書，卽速交出，與收藏之人並無干礙。朕凡事開誠布公，既經明白宣諭，豈肯復事吹求？若此次傳諭之後，復有隱諱存留，則是有心藏匿偽妄之書，日後別經發覺，其罪轉不能逭，承辦之督撫等亦難辭咎。但各督撫必須選派妥員，善為經理，毋得照常通行，交地方官辦理不善，致不肖吏役藉端滋擾。將此一併諭令知之。欽此。遵旨寄信到本閣部堂。准此。備札仰司。 又奉巡撫廣東部院德札同前事到司。奉此。當經移行各道府州，並詳奉批委妥員分往各屬，督同所在地方官，親身查辦，並蒙出示曉諭紳耆，俾令及時呈繳在案。嗣據南海、番禺二縣查出逆犯屈大均所著《詩外》、《文外》、《廣東新語》及《嶺南三家合刻》等書並板片，系屬應禁之書。業經稟請奏奉諭旨，飭行遵照在案。 隨又奉准廷寄，各省遇有查出應禁書籍，一面將原書封固進呈，一面查明如有板片，卽行附便解京，交軍機處奏聞削（銷）毀。等因。又經轉飭欽遵查照辦理去後。茲接各委員陸續查繳到《屈大均文鈔》一部三本，《屈大均詩略》一部二本，《屈大均詩集二部四本，茅元儀《武備志》一百二本，陳建、沈國元《明從信錄》十一本，陳建、陳龍可《明通紀》十本，溫皐謨《疏草》一本，李覺斯《疏草》三本，黃道周《博物典匯》一部四本，鍾惺《歷朝捷錄》四本，黎遂球《蓮須閣集》一部十本，僧澹歸《徧行堂集》一部二十五本，陳恭尹《獨漉堂集》四本，岑徽《選選樓集》一本，黎景義《二丸居集》五本，屈明洪《鐵瓢詩略》一本，李之世《鶴汀草》五本，歐主遇《自耕堂集》四本，鄺露《嶠雅集》卽《海雪堂詩》二本，劉祖啟《留樨堂集》一本，何栻《南塘詩稿》一本等書，共二十一種。本司等逐細檢查，均屬不應存留之書。相應將各書於違礙之處，分晰簽明，詳繳會核進呈。 至現在繳存不全《廣東新語》板三百二十二塊，不全《三家合刻詩》板一百七十一塊，不全《徧行堂集》板一千四百五十七塊，不全《蓮須閣集》板三百零二塊，俟有便員，詳請給咨解赴軍機處銷毀。其未起到各板，現經嚴查各屬，務期盡行搜繳，另行詳請附解。合併聲明。 再，此等違礙書籍，恐有流傳翻板者，應請移咨各省一併查繳銷毀。等由。到本署部院。據此，除恭折具奏，並將各書黏簽封固，另錄書目，恭呈御覽，及分咨各省查繳外，相應咨呈。 再，廣東巡撫系本署部院本任，毋庸會銜，合併聲明。為此，咨呈察照施行。須至咨呈者。 右咨呈軍機處。 （軍機處咨文）