奏讞書 · 奏讞書十六

原文： 淮陽守行縣掾新郪獄，七月乙酉新郪信爰書：求盜甲告曰：從獄史武備盜賊，武以六月壬午出行公粱亭，至今不來，不知在所，求弗得，公粱亭校長丙坐以頌繫，無繫牒，弗窮訊。七月甲辰淮陽守偃劾曰：武出備盜賊而不返，其蹤蹟類或殺之。獄告出入廿日弗究訊，吏莫追求，坐以繫者無繫牒，疑有奸詐，其謙求捕其賊，復其奸詐及知縱不捕賊者，必盡得，以法論。．復之：武出時，與髳長蒼……蒼曰：故為新郪信舍人，信謂蒼，武不善，殺去之。蒼即與求盜大夫布、舍人簪褭余共賊殺武於校長丙部中。丙與發弩贅荷捕蒼，蒼曰：為信殺。即縱蒼，它如劾。．信曰：五月中天旱不雨，令民[上「羽」下「於」]　，武主趣都中，信行離鄉，使舍人小簪褭[「辶」內「部」在半部分]守舍。武發　　，信來不悅，以謂武，武踞不跪，其應對有不善，信怒，扼劍驀詈，欲前就武，武去。居十餘日，信舍人來告信曰：武欲言信丞相、大守。信恐其告信，信即與蒼謀，令賊殺武，以此不窮治甲之它，它如蒼。丙、贅曰：備盜賊，蒼以其殺武告丙，丙與贅共捕得蒼，蒼言為信殺，誠，即縱之，罪，它如蒼。詰丙、贅、信：信，長吏，臨一縣上所，信恃，不謹奉法以治，至令蒼賊殺武；及丙、贅備盜賊，捕蒼，蒼雖曰為信，信非得擅殺人，而縱蒼，皆何解？丙等皆曰：罪，無解。．　言如信，布死，余亡不得。診問蒼、信、丙、贅，皆關內侯。信有侯子居洛四楊里，故右庶長，以堅守滎陽，賜爵為廣武君，秩六百石。蒼，壯平君，居新郪都隱（？）里；贅，威昌君，居故市里；丙，五大夫，廣德里。皆故楚爵，屬漢以比士，非請侯子。布、餘及它當坐者，縣論。它如辭。．鞫之：蒼賊殺人，信與謀，丙、贅捕蒼而縱之，審。敢言之，新郪信、髳長蒼謀賊殺獄史武，校長丙、贅捕蒼而縱之，爵皆大庶長。律：賊殺人，棄市。．以此當蒼。律：謀賊人殺人與賊同法。．以此當信。律：縱囚與同罪。．以此當丙、贅。當之：信、蒼、丙、贅皆當棄市，繫。新郪甲、丞乙、獄史丙治。為奉當十五牒上謁，請謁報，敢言之。 譯文： 淮陽郡郡守巡行新郡縣錄囚文書。 (漢高祖]六年(公元前201)七月乙酉(初二)，新郪縣令信爰書：求盜甲報告：甲隨從獄史武外出巡查盜賊。武於六月壬午(二十九日)出巡公梁亭，至今未歸，不知去向，尋找沒結果。公梁亭校長丙懷疑是求盜甲殺害的。沒有逮捕證，就將甲關押起來，也不審問。 七月甲辰(二十一日)，淮陽郡郡守偃舉劾。新郪縣獄史武出巡盜賊至今未返回，有跡象表明，他可能已被人殺害，告發到縣獄已有二十天左右，倘未審訊。縣廷未經查巡追究，就認定告發人求盜甲為嫌疑犯，沒有下拘捕證，就將其關押在獄中。此案疑有奸詐。應追捕殺人兇手，查明其中的奸詐，對於故縱而不逮捕賊人者，務必徹底查清，以法論處。 經複審得知：獄史武外出時與髳長蒼……蒼供認：從前曾是新郪縣令信的舍人。信曾告訴蒼，武不是好人，將他殺死。蒼就和求盜大夫布、舍人簪裊余共同將武殺死在校長丙的管區內。丙和發弩士卒贅將蒼抓獲。蒼供認是根據縣令信的吩咐而殺的。校長丙隨即將蒼釋放。其他情節與劾書所說相同。 信供認：五月中天旱無雨，便命令百姓舉行求雨祭祀。由武負責主持城中的祭祀活動。信外出巡視各鄉，並指使舍人小簪裊[「辶」內「部」在半部分]看家。武卻派遣信的小舍人[「辶」內「部」在半部分]參加求雨祭祀的舞蹈。信回來後很不高興，並為此而質問武。武見信時坐而不跪，答問很不和善。信很憤怒，握劍大罵，向武逼進。武走開了。過了十幾日，信的舍人萊告訴信：武要向丞相、太守告發信。信害怕告發，即與蒼合謀，令殺害武。因此不深入追究求盜甲與此相關的案情。信交代的其他情節與蒼所說相同。 丙、贅供認：二人均以預防盜賊為職責。蒼將其殺害武的事訴了丙。丙和贅共同將蒼逮捕。蒼說是為了信而殺害的。事實確是如此，即把蒼放了。這是犯罪。其他情節與蒼所說相同。 詰問丙、贅、信：信作為長吏，高居一縣之上，自恃位高權重，不依法治事，以至於命令蒼殺害武。丙、贅二人的職責就是預防盜賊。但抓獲殺人犯蒼後，又把他放了。蒼說是為縣令信而殺，難道信可以隨意殺人，就將蒼釋放了?你們對這些作為有何辯解?丙等均承認是犯罪行為，無可辯解。 [「辶」內「部」在半部分]的交代與信的口供相同。求盜布已死亡，另一參與殺人者余在逃，尚未抓獲。 驗問：蒼、信、丙、贅是否都是關內侯?信是侯爵之子，居住雒陽楊里，原為右庶長，因堅守滎陽有功，賜爵為廣武君，秩六百石；蒼，爵壯平君，居住新郪縣都隱里；贅，爵威昌君，居住故市里；丙，五大夫，(居住]廣德里。都是原來楚國爵位，可與漢時的士相比，並非諸侯子。布、余，以及其他當坐罪者，縣廷已經斷決。其他問題見狀辭。 審定：蒼故意殺人，信主謀，丙、贅抓獲蒼後，又將其釋放，一切經審訊屬實。茲稟告如下：新郪縣縣令信、髳長蒼共武。校長丙、贅捕獲蒼後，又將其釋放。爵皆大庶長。 《律》：「賊殺人，棄市。」按此條律文判處蒼的罪。 《律》：「謀賊殺人，與賊同法。」按此條律文判處信的罪。 《律》：」縱囚與同罪。」按此條律文判處丙、贊二人的罪。 判決：信、蒼、丙、贅等皆判處棄市刑。拘押監獄。 新郪縣令甲、縣丞乙，獄史丙審理。呈上本案有關文書五件，請斷決批示。