朱生豪小言集 · 忍耐的限度

（1940年12月20日） 從日本「著名歷史學家及新聞記者」德富氏的論文中，我們可以看出日本實在是一個氣量寬宏的國家，因為據德富氏所稱，美國激怒日本之處，不可勝數，「即言三百次亦不為過」；可是日本至今不但「無所準備」，且在受過「三百次激怒」以後，仍然在向美國「討好」，而且野村赴美，尚擬以「開放長江」的「重大讓步」來謀日美關係之調整，在今日爾虞吾詐強力橫行的世界上，居然還有如此古道可風宅心忠厚的國家，真令人為之驚嘆不止。 不過我們好象還記得美國政府曾經宣布過美日之間未解決的懸案（大多數是美國在華權益及人民之被侵害事件），共有六百餘件之多，雖然其中一小部分據日外部說已經「解決」了，但這六百餘件都是發生於日本尚未公然反美的時候，如果再把此後繼續發生的事件補算上去，一定還不止原來的數目。大概這些在德富氏眼中，都因有「軍事上必要」的理由，盡可絕口不提，而美國「激怒」日本之處，則都是無可原諒的罪惡。 據我們想得起來的，例如美國的廢止美日商約，禁運油鐵，貸款中國，這些自然都是彰明較著的激怒日本的行動，但要一時舉出三百件來，卻不是一件易事。大概德富之所謂三百次者，也許包括每一次美國因在華權益被侵害而向日所提的抗議交涉在內，因為那顯然是不了解日本「聖戰」的目的，而為一種不可恕的侮辱。如此說來，那麼根據美日所有懸案的總數合計，不但「三百次亦不為過」，即言「六百次亦不為過」可也。 德富說，「日本之忍耐自有其限度」，可是美國的忍耐早已超過限度了。叫囂威脅的論調，固然不能使美國懾服，即如一年前早已提出而迄未實行的所謂「長江開放」問題的舊調重彈，也決不能「討好」美國。「狂放不羈之人，其壽命必屬短促」，此語轉贈日本，似乎更見恰當一些。