周官集傳 · 提要

欽定四庫全書　　　　　經部四 周官集　　　　　　　禮類一【周禮之屬】提要 【臣】等謹按周官集十六卷元毛應龍撰張萱內閣書目稱應龍字介石豫章人大德間官澧州教授而江西志乗俱佚其名始末已不可詳考矣是書於諸家訓釋引據頗博而於鄭鍔之解義徐氏之音辨及歐陽謙之之説所采尤多其自出己意者則題應龍曰以別之其中有沿襲誤説未考古義者如鍾師掌金奏以鍾皷奏九夏杜子春鄭康成皆以九夏為樂曲而應龍獨引歐陽謙之説謂左襄四年曰金奏肆夏之三工歌文王之三文王而曰工歌是有詩而可歌者也肆夏而曰金奏是徒有其聲可以金奏而無詩可歌明矣今考孔穎達左疏雲作樂先系鍾故稱金奏此晉人作樂先歌肆夏肆夏是作樂之初故於肆夏言金奏也次工歌文王樂已先作非復以金為始故言工歌也其説足與鄭注相發明如以九夏之文統金奏之下即以為非樂曲則鍾師又有凡射王奏騶虞諸侯奏貍首卿大夫奏采苹士奏采蘩之文貫於金奏下豈亦均非樂曲乎又喪祝禂牲禂馬亦如之鄭注禂讀如誅今侏太字也為牲祭求肥充為馬祭求肥健也應龍亦主謙之説謂禂稠也禱牲稠盛也以康成改讀為非考禂侏二字古音本通非康成改讀雄國三老箴負乗覆餗奸冠侏張晉書慕容垂載記符堅報書曰侏張幽顯魏書恩幸侏張不已北齊源彪呉賊侏張侏張即譸張侏與譸蓋猶侏與禂音同故義借安得指為康成改讀乎又防氏為鬴應龍引鄭鍔之説曰晏子謂六年四升為鬴管子謂百升而成釡康成則謂四升曰豆四豆曰區四區曰釡為六斗四升以下文觀之其臀一寸而容一斗則當為斗釡之臀一寸而容一斗則釡之內方一尺而容十斗無可疑者十斗則百升正管仲所謂釡也康成謂四升曰豆毎四而加故區至釡而六斗四升彼殊不考之於梓人也梓人為飲器爵一升觚三升獻以爵而酬以觚一獻而三酬為一豆矣夫一獻則一升矣三酬則九升也以一合九非十升為豆而何而康成謂四升為豆失之矣今考康成謂鬴六斗四升實據經文方尺深尺以粟米法算之葢粟米法方一尺深一尺六寸二分乃容一石鍔以鬴容一石則是鬴方尺深尺六寸二分矣其何以解於經文方尺深尺耶管子海王篇鹽百升而釡房元齡注謂鹽十二両七銖一黍十分之一為升當米六合四勺百升之鹽七十六觔十二兩十七銖二累為釡當米六斗四升則是海王篇百升之釡乃寔百升之鹽非寔百升之粟也今鍔以管子量鹽之鬴為防氏量粟之鬴比擬已為不倫至於康成注梓人以豆為斗寔以豆止四升不及一獻三酬之數鍔誤以豆為飲器遂牽合十升之文反詆改豆為斗之非不知古以斗為飲不以豆飲詩行葦篇毛曰大斗長三尺戰國防曰令工人作為金斗長其尾與代王飲即因反斗擊之此斗為飲器之證也越語曰觴酒豆肉韓子外儲篇曰取一豆肉是豆寔食器而非飲器之證也又安得引梓人之文為管子之旁證乎諸如此類皆未免膠執舊聞疎於考核至於冕服車旗之度廟祧昭穆之制司尊彛之六尊六彛司凡筵之五幾五席方功義弓之異名正嵗正月之並用條例引證頗為明晰宋以來諸家散佚之説尚因是以存其厓略則搜輯之功固亦非尠矣其書諸家著録皆雲二十四卷今散見於永樂大典者地官夏官適當缺帙其餘四官首尾頗為完具謹録為十六卷以一官三卷共得二十四卷計之仍其舊第也應龍所著別有周官或問五卷在集之外永樂大典割附集之後其存者僅天官十九條春官十四條秋官冬官各一條篇幅寥寥不能別成一帙今仍附於各下既免以畸零散佚且使一家之説互相參證亦足以資發明焉乾隆四十六年七月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸　費　墀