中日戰輯選錄 · ●遣使議和
（提綱）我皇上不忍生民塗炭，遣使議和。
（提綱）我朝全權大臣出使議和，與日本全權大臣會。日廷以無全權實據，未議而返。
（提綱）李傅相鴻章拜受議和全權大臣。
我皇上不忍生民塗炭，遣使議和。
中、日之戰，瞬經半載。皇上憫生靈之塗炭，特命戶部左侍郎張樵野少司農（蔭桓）、前福建台灣巡撫調署湖南巡撫邵筱村中丞（友濂）為欽差大臣並賜全權，會同日本全權大臣互商和局。按張、邵二星使前均奉使歐西，熟諳交涉機務。邵星使久駐上海，張星使於十二月十九日至滬，以同文書局為行轅。並聞張星使在美時，值美國福世德大臣總理外務，深相投契；茲者美國總統已有願為介紹之諭，故朝電請福大臣自美東來，斡旋其間。又聞日本將派前使美國之某大臣為議和使者；某大臣蓋與張星使同時駐美，且亦與福大臣聯縞紵之懽者也。
皇帝敕書
皇帝特派戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為出使日本議和全權大臣，即著前赴日本與日本所派議和全權大臣妥商一切事件，電達總理衙門轉奏裁決。所有隨往人員，均歸節制。此去務宜保全國體、輯睦邦交，竭力盡心速成和局，無負朕之委任。欽此。
賢相致書
津海關稅務司德璀琳榷使奉中朝之命，東渡日本，會議和局；日主拒而不見。「字林」西報譯中堂致日伊藤侯之公牘云：『大清欽命文華殿大學士、直隸總督部堂、北洋大臣、一等肅毅伯李，致書於大日本宰相伊藤侯閣下：竊念我朝素以慎固邦交為首務，歷年以來與泰西各國同敦睦誼。乃至本年而與貴國有違言，遂致和局中輟、戰禍繁興，兩國生靈同罹兵燹。每一念及，良用惋惜！本大臣日夜籌思，冀得善策，俾水陸之戰一切暫時停止。爰即奏奉我大皇帝諭旨：「德璀琳服官中國多歷年所，深知其秉性誠實、辦事幹練。即著李鴻章將兩國因何啟釁及現擬仍歸於好之意，詳細告知；飭令德璀琳迅速東渡，妥議釋怨尋盟事宜。仍准德璀琳將一切情形隨時電告李鴻章轉行呈進。欽此」。本大臣欽奉之下，即派德璀琳為頭等議和使，乘輪馳赴貴國請問貴國命意之所在與夫停止戰務、重訂和約諸事宜。本大臣更特奉此書於閣下，敬請進德璀琳而教之，幸甚！不宣。光緒二十年十月二十一日』（按此書亦系輾轉繙譯，恐文義未盡符合也）。
我朝全權大臣出使議和，與日本全權大臣會。日廷以無全權實據，未議而返。
客臘二十八日，福大臣偕隨員韓竇生、曹郎先抵神戶。張星使則於十八日抵滬，以同文書局為行台；元旦八點鐘，會同邵星使自滬乘英國商輪向日本進發。初五日晨，安抵神戶，僑寓西人所設之客館；蓋福大臣亦寓是館也。當星使登岸時，日廷豫飭地方官妥為照料，禮貌頗合。是日未正，張、邵二星使、福大臣率各隨員登日本「窪壞哩」輪船；初七，同抵廣島。日廷派內閣總理大臣伊藤伯爵博文、外務省大臣陸奧子爵光宗為全權大臣，佐以外部西員滕宜生，會同中國大臣悉心計議。初八，相見之下，彼此皆溫文爾雅，互道勞苦。旋即各出國書，遞換恭讀。聞二星使所恭齎者系皇帝御書，西報譯言『中日失和，致肇兵端；朕不忍兩國生靈共罹鋒鏑，特命戶部左侍郎張蔭桓、福建台灣巡撫邵友濂同使貴國，和衷商議』等因。初九下午，中、日大臣第二次會晤，伊藤伯等攜日廷覆書，略言「朕亦不忍民人之塗炭」云云。旋派總巡捕官一員、捕弁數員，帶同散捕護送二星使等仍乘「窪壞哩」輪船開往長崎；俟有便輪，即行回滬。說者謂日廷之意，以中國淡淡著筆，一似置身局外；故亦以無關痛癢語答之，如泛交之友閒談瑣事也者。至商議和局一節，日本全權大臣之意，以星使遇事必須請旨，與「全權」之義不符：一也。兩星使之來，國書中未有名目，遂不知為何事公使：二也。星使未佩關防，若有往來文牘，於何憑信：三也。故遂請星軺返旆。星使既至長崎，即發電咨呈總理衙門請為代奏。十二，已接京師復電：著在長崎小住，恭俟國書重賁，再申前說，以免戰禍。是知中國願和、不願戰之心，實可質諸天日。和議之成，當計日而待矣。
請示全權（日本全權大臣子爵奧陸氏，明治二十八年二月一號手致中國張、邵二星使）
本大臣等奉我國天皇陛下敕書，其中載明一切條規，准便宜行事，毋須奏請裁決；是本大臣等實有全權也。至貴大臣所執敕書雖經捧讀，而其中文義未及深察，將來恐多乖舛。因先函請示知：曾否載明「便宜行事」、「全權」字樣？貴大臣等能否遇事自專，毋須電請裁決？統希布覆！不宣。明告全權
明告全權（光緒二十一年正月初八日，張、邵二星使覆日本伊藤、陸奧二大臣）
大清光緒二十一年正月初七日，本大臣等於會議時接得貴大臣陸奧氏親交手函，詢問有無「全權」字樣等語。本大臣等所奉敕書，已於會議時互相換閱；其中載有「全權」字樣，則是已授以商議條款、便宜畫諾之權矣。和議一成，即可電請大皇帝俞允，約期簽字；帶歸恭呈御覽，然後再至貴國互相調換。特此敬覆，即希明察！不宣。
重辦全權（日本宰相伊藤氏二次致書於中國張、邵二星使）
貴國從前祗知閉關自守，近數十年方與各國通商。凡遇交涉事件，恆存疑忌之心；不憑眾論，時違公法。即如貴國與本國所立之約章，其始亦因使臣不肯畫諾，輾轉電奏，方克成議。竊意如此鄭重，必能歷久不渝矣。乃觀今日，則又不然。是以本國於此，斷難草率從事；必須有便宜行事、實畀全權者，方可訂議。初聞貴國簡命貴大臣東來，以為此次定能依照公法，執有全權；是以本國亦派本大臣等為全權大臣，特許便宜行事。及至互閱敕書、載觀手札，始知貴大臣等議立約章之後，仍須請命而行；則是「全權」兩字，有名而無實也。本大臣等一經畫諾，即可永遠施行。貴大臣等議難自專，尚須電請裁決；其全權之虛實，一望而知矣。況按敕書中既不確載商議條款與便宜簽字之權，又不指明所議何事；意存虛飾、語涉渾淪，殊非本國所及料。要之，既訂交涉事件，應照萬國公法；不能但援貴國成例。目下兩國既啟兵端，事務更為鄭重；如必欲言歸於好，務須以誠意相孚。良緣此次和議，實出貴國之自願，非由本國之強求；安得憑一紙空言，虛應故事。本國素敦忠厚，貴國既有願和之意，本國豈存樂戰之心！倘使真心實意，另簡著名大員實有全權、可與共議者前來商訂，本國無有不從也。此布。順頌日祉！
日使致詞（原文）
日本國明治二十八年二月二日，伊藤總理大臣向大清國欽命出使日本國議和全權大臣張樵野、邵筱村兩星使致詞，原文錄左：
本大臣與陸奧大臣等所作處置，非過事吹求，實於理上萬不得已所致，不能歸咎於本大臣等也。自來清國情形，於列國勢若冰炭，全然離暌。或有時與列國連和，共享昇平之福；揆其與二國守信之道，往往有不能克全者。蓋清國常以孤立不羈、猜疑刻薄為政，故其於外洋交涉之端、敦睦鄰邦之道所必需之公明、信實二者，其闕如也；宜矣（清國欽差大臣交涉事宜應立約書之件於公然允准之後，卻不肯扞名捺印。甚有於已立之約章並不聲明詳細情由，竟然中止者。歷來實跡，不一而足）。由此而觀，足征當時清廷意中，並無誠實修睦之心。所委欽差，又不與以應行之權。歷觀往事，莫不比比皆然。我政府有監於斯，故與清國欽差若無定議全權及一切便宜行事者，決不開議，免勞往返。當聞欲來議和時，已預先聲明：清國所派欽差，不可不加以「定議和局扞名捺印之全權」一款；而清國已恪遵此款，准派全權大臣前來我國。我大日本天皇陛下確認無疑，故特派本大臣與陸奧大臣會同清國欽差全權大臣共商和局，並賜「訂立草約■〈扌干〉名捺印」之權。清廷既經允遵特派全權大臣，而兩閣下委任之權殊不完全者，足見清廷之意尚未切於求和。觀昨日兩下對調之委任諭旨，殊不待判斷，其懸殊之處已彰明昭著。竊思今日之事，非泛常可比。我帝國所派全權大臣系文憲諸邦通用之全權，毫無指疵之處。顧清國於全權委任應有諸項權利，幾乎全無加之。兩閣下攜帶之委任諭旨與閣下等所應陳、應爭之條款亦不明載，又不與以「訂立草約扞名捺印」之權。且與閣下議定和局應行事宜，清國皇帝陛下於事後批准，亦未提及一語。然則所委閣下等之職權，不過探聽本大臣與陸奧大臣陳述之言歸報貴國政府而已。事既如此，本大臣斷不能再行續議也。或云：今番之事，於向來成例並無不合。本大臣決不能照如此解說，即足以重續前議。至於清國內地之例，本大臣原無容喙之權。然關係我國交涉之件，則清國向來成例，顯違列邦全正交際之義；所有不洽正理之處，非獨本大臣之權利可以主張裁抑，亦本大臣之所應為也。況易干戈而為玉帛，系至重至大之事。今者重啟輯睦、再續邦交與訂立和約，固有一定不易之意旨。至互相訂立之後，猶期有克踐斯盟之誠衷也。講和之事，我帝國雖無反向清國求就之理。然我帝國重體上天好生之德，免致生靈塗炭之苦，清廷如履至當不道以與我國言和，則我帝國亦當重修舊好。若徒托空談、止成虛約之議，則本大臣再不敢聞命。至我帝國與所立之約章，必期實踐，斷不食言；故不得不向清國要以確實堅守盟約、永無爽信之據。故清國如果切實求和，其使臣必須委以實在全權。且須擇素有碩望之大員，當斯重任；與所訂立之約章，確能保其實踐無詐：則我帝國自臨別贈言可允其議和，再不堅卻也云爾。
臨別贈言（此篇與上請示、明告、重辦全權等三篇，皆系從西報譯錄）
大清欽命出使日本議和全權大臣（張、邵）為照會事。照得本大臣與貴大臣今日會晤時貴爵相伊藤談論一切，繼又鈔示所論之言，已經先後領悉。貴大臣等以本大臣所執文憑未可為據，囑令本大臣回國，並將不能成議緣由詳明錄示，亦已閱悉。本大臣奉命而來，議雖未成；然應將貴大臣未是之處，縷晰言之。本大臣於初議時，曾將所執文憑交付貴大臣閱看，憑中載明「准予全權」字樣。但使約章兩有利益，即可畫諾成議；既由本大臣詳細面言。且中國大皇帝所致貴國大皇帝御書中，亦均詳載；初議時曾請轉呈，未蒙貴大臣允諾。茲將御書繙繹送閱。至雲本大臣於議妥後仍須電請中國大皇帝俞允，然後畫諾，以為有背全權之意；不知此是中國向例，非與「全權」有所背謬也。本大臣亦曾詳細面言。兼由貴國電致駐華美國公使轉詢「究竟有無全權」字樣？美公使當接中國總署照會，謂本大臣等實有商議簽字之權；想美公使早經電覆。則本大臣之實有全權，可以概見。文憑中倘有未周之處，本大臣曾言可以電奏改正；而貴大臣不允，惟囑本大臣等回國，此舉甚不合理。本大臣所執文憑，與向日出使各國和議全權大臣，初無二致。今獨貴國以為未定，殊不可解！此次本大臣奉命而來，專為和局，並非談論以前交涉之事。本大臣亦憐兩國人民塗炭，深願言歸於好，化干戈為玉帛；乃貴大臣概不應允，其故何歟？再，貴國不以全權大臣之禮接待本大臣，亦為未是。據貴爵相伊藤言，本大臣發電至華，不得竟用暗碼；又據貴國外部大臣陸奧言，近有中國發與本大臣電文因用暗號，不便交出；且欲索閱暗碼底簿，方肯交出云云。本大臣由華起程時曾聞美國駐華公使言：萬國公法，使臣電信向有用暗碼之例。貴國此舉，顯違公法矣！至於本大臣自到貴國後往返廣島，荷蒙護送款待之處，感謝不宜。
朝鮮紀亂（九）
魏絛有言：和戎有五利。其二曰邊鄙不聳，民狎其野，穡人成功；其四曰以德綏戎，師徒不動，甲兵不頓。此為千古和戎之濫觴，實為千古安邦之至計。今中國雖非晉比，日本亦非無終比；而此二利之所在，則竟與當日之情勢無不吻合。中國大皇帝體上天好生之德、斥廷臣主戰之非，簡命戶部侍郎張樵野少司農、福建台灣巡撫調署湖南巡撫邵筱村中丞為議和全權大臣，直抵扶桑，重修舊好。日本宰相伊藤伯爵（博文）、外務省卿陸奧子爵（光宗）亦拜全權之命，訂期好會。既而互閱敕書，乃以中國使臣遇事須稟承朝命，與萬國公法所戴「全權」二字之義間有未符，遂婉辭張、邵二星使。伊藤大臣旋私於中國隨員伍秩庸觀察（廷芳）曰：『猶憶當年本大臣與貴道同肄業於歐州，切磋琢磨，匪伊朝夕。別後雲飛雨散，歲月駸駸，俱不覺老之將至矣』！秩庸觀察曰：『唯唯』。伊藤大臣曰：『貴國之意，果欲與敝國言歸於好乎？抑使二星使與貴道等前來刺探虛實也』？觀察曰：『我朝實系誠心修好，是以使憲不遠千里而來。若謂貴國之虛實，則已知之有素；安用是偵探者為』！大臣曰：『然則曷為不遣重臣來？敕書又曷為不如式』？觀察曰：『二使憲一任侍郎、一任巡撫，皆敝國之重臣也；且曾奉使歐、美，熟諸時務。皇上知人善任，是以遣之。至爵相謂敕書不如式，敢問電請於朝，重照公法所載迅易以來；二使憲則暫駐行旌，以待後命。其可乎』？大臣沈吟曰：『此恐有窒礙處。今本大臣與貴道願為朋友之閒談，請問恭邸何不可來敝國』？觀察曰：『親王位尊而望重，向不輕出都門；安能遠渡重瀛，直造貴國』！大臣曰：『李中堂安否？何如』？曰：『安。惟齒尊而任重，精力漸不如前矣』。大臣曰：『鄙意，中堂大可主持和議；貴國曷不遣之』！觀察曰：『中堂總持軍旅，恐未暇分身矣』。大臣曰：『貴國既樂於言和，尚何軍旅之興有』！觀察曰：『本道今亦願與爵相作朋友之閒談，試問中堂如銜命而來，貴大臣等樂與訂議否』？大臣曰：『中堂如願蒞盟，敝國自樂與晉接；唯必需合例之敕書耳』。觀察曰：『然則中堂亦需來廣島乎』？大臣曰：『以愚見而論，中堂年邁，似未便遠適異國；特未知我廷議何如耳』。觀察曰：『上海乎』？曰：『未可也』。『其香港乎』？曰：『未可也。或則旅順口乎！此敝國與貴國適中之地，亦中堂舊遊之地也』。觀察曰：『唯唯』。大臣微笑曰：『猶憶十年前本大臣至天津與李中堂訂約之時，中堂以爵相之尊嚴，氣焰干霄，令人生悸。今中堂若紆尊降貴，本大臣決不步其後塵也』。觀察又曰：『唯唯。抑又為朋友之閒談者，貴國遇事動稱公法，試問全權大臣應享之權利－－如發電許用暗碼之類，公法豈未之載乎』？大臣曰：『然。有之，特非自敝國壞之也。猶憶兩國甫經決裂之時，汪芝房星使（鳳藻）在我東京繕發密電無虛日，而我小村大臣（壽太郎）在北京即已阻不許發。此其例自貴國開之。今阻張、邵二君之暗電，則敝國效之耳』。遂相與握手珍重而別。迨張、邵兩星使回滬，並以伍道問答諸語電達樞垣，轉陳宸聽。於是諭令北洋幫辦大臣王夔石制軍（文韶）署理直隸總督兼北洋大臣，而召李儀叟相國入覲。中堂星夜趨朝，平章軍國重事；皇上又命譯署電飭各省三品以上大員電奏主和、主戰，以決從違。旋據紛紛覆奏，多主於和；聖意遂決。中堂當晝日三接之後！陛辭回津料理行裝；一面電咨日本，請約定訂議之地。日本仍以廣島為言，中堂亦無所不可（按李中堂入都後事宜，別詳電報）。蓋至是而中東戰局將定，和局將成矣。靖邊鄙之烽塵，免生靈之塗炭；定對歐之至計，復興亞之良謀：胥於中堂是行卜之。海濱下士，逖聽風聲，不禁詠「卻看妻子愁何在，漫捲詩書喜欲狂」之句；作「亂朝記」（九），蓋是亂由朝鮮而起，雖共亂極思治，不得不仍其本名也（電報所傳，具錄後幅，並志月日。西報所述具有關係，節譯於左。閱者察之）。
福世德大臣自日返滬曰：『中、日兩國雖有議和之意，實則艱難萬狀。日廷遴派伊藤、陸奧二大臣，初無凶扞之心，雅有敦篤之誼。然察其議院、訪其輿論，皆謂戰雖屢勝，尚未滿意；二大臣不得不兼籌並顧，議和時倘使略涉退讓，將為眾矢之的，馴致不克保其名位：此日本之難也。中國與日本議和，必予以絕大償款；廷臣尚在夢中，不能遍喻。故無論何人往議，即使極存體統，廷臣仍必交章參劾：此中國之難也。且尤有難焉者，李中堂屢被糾彈，甚至加以惡詆。如真銜命而往，事事能從輕減；彼不知時勢者，尚疑事事從重。吾知自命為獬豸之徒，必將曰：「旅順口、威海衛北徉海軍，盡為李某所賣；今又賣國矣」。然則中堂肯輕許日人乎！或謂似此相左，實皆難乎其為大臣；莫若兩皇覿面互談，庶幾早定和局。是說也，揆諸西例，尚非決不可行之事；惟須擇一適中地段而已。然逆料中、日兩國，必皆不肯出此』。
美國駐華欽使田貝君前承總署之囑，竭盡心力代擬策遣張、邵兩大臣使日之國書，按照公法，無瑕可摘；王大臣殷殷致謝，非尋常口角春風之比。及至攜書東渡，日使忽曰：不式，一也；無題目，二也；全權不足，三也。美欽使大異之，豈中國重行刪改乎！且福世德大臣之束裝而來者，亦緣早接電音，知有合例之國書耳。今若此，殆不啻騙之也。「字林報」喟然嘆曰：『中國今僅存一良友矣，必欲並此而失之，且仍視為無足重輕之事，是誠何心哉！京師虛憍之氣毫不悛改，放棄公法而執私例，一若在所當為。如築室然，必重立基址而後可；非徒修葺已也』。
英、美諸新報聞中國有願和之意，皆甚欣悅；惟望日本存講信修睦之心，不加峻拒而已。不料張、邵二星使東渡，竟如袍笏登場；中國之繚而曲，如往而復竟至於此！實我輩歐人所未喻。
「士丹特報」云：此次講和之局，能使中國化其驕傲之氣，不再藐視他人；則此戰，誠不無小補也。
李傅相鴻章拜受議和全權大臣。
（附）正月電音擇要
十五日電云：總署王大臣現與各國欽使商議派往日本大臣之全權。
二十一日電云：李中堂前得處分，盡已開復；朝命派為出使日本議和全權大臣。