中國文學論叢 · 韓柳交誼

--讀文隨筆之五-- 韓柳同時倡為古文，又兩家有師友淵源，生平交好，世所共知。然讀韓公《赴江陵途中寄贈王二十補闕，李十一拾遺，李二十六員外翰林三學士》詩有云： 孤臣昔放逐，血泣追愆尤。汗漫不省識，恍如乘桴浮。或自疑上疏，上疏豈其由。同官盡才俊，偏善柳與劉。或慮語言泄，傳之落冤讎。二子不宜爾，將疑斷還不。 此詩乃追敘公貶陽山令事，在貞元十九年。時公與子厚夢得同為御史，而此詩之作，則在永貞元年。事隔兩載，公已遇赦，柳劉方遠謫。若韓公真不疑此二人，何忍於此特著此二語。故知韓公實是疑此不釋也。 又《岳陽樓別竇司直》詩云： 念昔始讀書，志欲干霸王，屠龍破千金，為藝亦云亢。愛才不擇行，觸事得讒謗。前年出官由，此禍最無妄。公卿采虛名，摧拜識天仗。奸猜畏彈射，斥逐恣欺誑。 《公祭張員外》文亦云："彼婉變者，實憚吾曹，側肩帖耳，有舌如刀。"是謂王叔文韋執誼之徒畏公敢言，故加中傷，而愛才不擇行五字，則顯指柳劉二人也。 又《憶昨行和張十一》詩云： 念昔從君渡湘水，大帆夜劃窮高桅。陽山鳥路出臨武，驛馬拒地驅頻聵。踐蛇茹蠱不擇死，忽有飛詔從天來。伾文未揃崖州熾，雖得赦宥恆愁猜。近者三奸悉破碎，羽窟無底幽黃能。眼中了了見鄉國，知有歸日眉方開。 是韓公之貶，確出王韋，而子厚夢得，正是王韋親黨，則韓公之疑，更屬自然。而所謂二子不宜爾者，轉為對朋友之恕辭矣。 又《永貞行》有云： 四門肅穆賢俊登，數君匪親豈其朋。郎官清要為世稱，荒郡迫野嗟可矜。湖波連天日相騰，蠻俗生梗瘴癘丞。江氛嶺?昏若凝，一蛇兩頭見未曾。怪鳥鳴喚令人憎，蠱蟲群飛夜撲燈。雄虺毒螯墮股肱，食中置藥肝心崩。左右使令詐難憑，慎勿浪信常兢兢。吾嘗同僚情可勝，具書目見非妄征，磋爾既往宜為懲。 此詩乃公量移江陵，北返途中之作。公《岳陽樓》詩，夢得有和篇，題云：韓十八侍御見示岳陽樓別竇司直詩，因令屬和，重以自述，故足成六十二韻。詩中有云： 故人南台舊，一別如弦矢。今朝會荊蠻，斗酒相宴喜。為余出新什，笑抃隨伸紙。曄若觀五色，歡然臻四美。委曲風濤事，分明窮通旨。 是韓劉二人顯在途中相值。何焯評公《永貞行》有云："具書目見，亦有君來路，吾歸路之意，非長者言。"是公之內憾於柳劉，迄是仍未釋然也。 如上所述，韓公當時所疑是否確有其事，可不論，而韓公當時之確有此疑，則明白有證。抑且不僅疑之於心，亦復形之於文辭，則即在柳劉二人，亦當知韓公之於彼抱有此疑矣。而韓公與劉柳此後交情，終於美滿，此亦可見古人之終為不可及也。