中國通史（第十卷） · 第十九章李光地

李光地字晉卿，號厚庵，福建安溪湖頭鄉人。清朝著名的清官、理學名臣，也是有爭議卻又深得康熙帝信任的人物。 第一節貪功賣友青雲直上 明崇禎十五年（1642）李光地出生於有詩書教養的富紳之家。自幼聰穎，五歲便從師授讀，「未嘗一啟齒，發聲試之，輒已成誦，不失一字。善屬對，矢口驚人。塾師弗能教也」①。青少年時期是在認真研讀經史百家書中度過的。他尤其致力宋明理學的探求，「以濂洛關閩為門徑，以六經四子為依歸」②。康熙三年（1664）試策論舉於鄉，九年中二甲二名進士，選庶吉士授編修，十二年二月充會試同考官。十月，請求省親歸里，從此迎來了他一生中的重大轉折。 就在李光地省親歸里的這年十一月，平西王吳三桂據云南叛清，次年三月，靖南王耿精忠在福建起兵響應，不久，定南王尚之信也在廣東反清，一時間長江以南形勢險惡。踞福建的耿精忠為維繫其統治，多方收羅人才。耿精忠更逼令福建各地知名人物齊集福州，出任偽職。李光地幾乎同時收到了耿精忠和堅持抗清的鄭經逼降、誘降之信。第二年，即康熙十四年年初李光地派其叔李日■至福州探聽消息。這時與李光地同榜進士侯官（今福州）人編修陳夢雷，也因回鄉省親之故被逼授偽翰林院編修之職，夢雷不受，耿精忠怒降其為戶部員外。陳夢雷託病不出與之周旋。當他見李光地之叔前來，並得知李光地亦即將來福州之消息，大為震驚，遂亟催促其「速歸」，並請其勸阻李光地千萬勿自蹈凶地，「勿陷網羅」①。他又恐李日■不能勸阻李光地，於是特派人輔之同行。正當此時，李光地已「自泉州五百里外，方巾大袖」②，來到省城福州，投見耿精忠，繼至陳夢雷家。陳夢雷對其輕率投耿精忠甚為忿慨，不願與見。後在陳夢雷之父的解勸下，兩人相見。陳夢雷將「耿逆之狂悖，逆黨之庸暗，兵勢之強弱，間諜之機宜」，向李光地作了詳盡的分析介紹。李光地「見其鑿鑿可聽，始為恍然」。於是兩人商定，陳夢雷繼續留在福州「從中潰其心腹，睽其黨與」，做內應；李光地藉口父病速歸，並遣人從山路將耿軍虛實速報朝廷。陳夢雷表示在耿精忠面前設法關照李光地全家安全，並以「全家八口為保」③。李光地說：「果能保全者，本朝恢復日，君之事予任之。」④又說：「他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。」⑤未幾日，李光地以父病離福州歸安溪。 五月，李光地遂具密疏陳破賊機宜。疏中首先表白心跡說：「臣自彼等構亂以來，遁逃山谷中，彼遣人延至再三，臣以死固拒，幸未污清節，以辱朝廷。」接著詳細分析了耿精忠所盤踞的「疆域偏小，糧稅稀薄」的福建，現已「糧盡兵疲，而彼等勢已窮矣」的形勢。他建議清朝的「南來大兵誠宜以急攻為主，不可假以歲月，恐生他變。」他指出，當時敵人的動向是，「耿逆方悉力於仙霞、杉關，鄭敵亦並命於漳潮之界。惟汀州小路與贛州接壤，彼所置守御不過千百疲卒」，因此，「宜因彼防之疏，選精兵萬人或五六千①楊名時：《文貞李公光地墓碣》，載《碑傳集》卷13（下同）。 ②楊名時：《文貞李公光地墓碣》。 ①陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。 ②《松鶴山房文集》卷14《（康熙）四十四年五月疏》。 ③《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。 ④李光地：《榕村語錄續集》卷10。 ⑤《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。 人，詐為入廣之兵，道經贛州，遂轉而向汀州，為程七八日耳。彼等聞急趨救，非月余不至，則大軍入閩久矣。此所謂避實擊虛，迅雷不及掩耳也」。這樣，敵人則「不戰自潰」①。此疏對敵我雙方情形之分析及出兵布陣的建議很有見地，但疏中卻隻字未提與陳夢雷共謀之事，更未聯名，只具他個人名字。後來他向陳夢雷的解釋是：「誠恐事泄俱斃無益。」②因道途險阻，此疏置蠟丸中，遣家僮夏澤出杉關奔赴京師。當時京中官員以夏澤「自賊中來，慮有他變，弗敢以聞」③。獨李光地之同里人、學士富鴻基毅然冒風險據實代奏。 康熙帝見疏之後讚許備至，特諭大學士說：「編修李光地不肯從逆，避入山中，具疏遣人前來密陳地方機宜，具見矢志忠貞，深為可嘉」④，並下兵部錄其疏令領兵大臣知之。當時，由於廣東尚之信叛亂，江西吃緊，清兵加意防守贛州、南安，未能抽出兵力按李光地建議挺進福建。但浙江的清兵卻屢次擊敗耿軍，因此乘勝追擊，遂由衢州深入，十五年九月，攻下險要的仙霞關，長驅直入，一舉收復建寧、延平，插向福州。十月，大勢已去的耿精忠窘迫乞降。康親王傑書駐師福州，令都統拉哈達、齎塔等進剿深入福建的鄭經部隊，並留心訪問李光地。 康熙十六年正月，拉哈達麾軍收復泉州，得知李光地離安溪縣七十里結寨而居，因遣人以所奉上諭宣示。李光地於是往見哈拉達於漳州軍營，他再次傾述了自己忠於朝廷的心跡。不久康親王奏報中列舉許多抗逆人物，但卻沒有陳夢雷的名字。其中對李光地的評價是：「蹇遭賊亂，顛沛不渝，矢志為國，始終不肯從逆，以全名義，應予表揚。」①得旨：「李光地不肯從逆，差人密奏地方機宜，忠貞茂著，深為可嘉，著從優議敘。」②部議於額外升為侍講學士，康熙帝特為下令「著於額外升為侍讀學士」③。不久，李光地北上進京赴任，到了福州，再次與陳夢雷相會。他對陳夢雷說：「爾報國之事非一，吾當一一入告」④，並寫長詩相贈，中有「李陵不負漢，梁公亦反周」⑤之句，讚美他身陷敵中，而忠於朝廷。但朝廷並不了解陳夢雷的情況，此時最了解也最能證明陳夢雷赤子之心者只有李光地。陳夢雷對李光地完全信任，也寄予了巨大的希望。實際上李光地卻將獻蠟丸疏之事完全據為己功，他閉口不談陳夢雷之功，終使陳夢雷落得個「從賊」之名而「負謗難明」。這不僅是陳夢雷的不幸，也是李光地的不幸。當陳夢雷從蒙蔽中清醒之後，怒揭李光地的卑劣行為。從此陳李公案一直未息，這是李光地一生中很不光彩的一頁。 李光地到福州不久，未及起程進京，便因丁父憂而回鄉守制。十七年三月，同安人蔡寅詭稱明裔糾眾萬餘，頭纏白布，號白巾軍奮起抗清，進犯安①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ②陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。 ③錢林：《文獻征存錄》卷4《李光地傳》。 ④《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ②《清聖祖實錄》卷66。 ③《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ④陳夢雷：《閒止書堂集鈔》卷1《絕交書》。 ⑤《閒止書堂集鈔》卷2，《寄答李厚庵百韻》附《李厚庵原贈詩》。 溪。李光地募鄉勇百餘人扼守險要，並要求鄉人「毋資賊糧」，白巾軍因乏糧解圍而去，安溪得保。六月，鄭經抗清軍總統劉國軒率兵攻陷海澄、漳平、同安、惠安等縣，繼而圍困泉州，斷萬安、江東二橋，造成泉州南北援絕，形勢危殆，「泉人洶懼」①。李光地一方面派善於泅水者，從水關入城慰勉泉州守軍堅守待援，一方面派遣兄弟、親戚等分路告急以迎接援軍。當時拉哈達駐師漳州，正值江水泛漲，長泰大路被水阻隔，乃導之由漳平、安溪小路挺進。李光地派叔父李日■率百餘名鄉勇渡石珠嶺，「以木接護沖圮窄岸，其溜深馬難涉者，築浮橋以待」。李光地親自「出迎十里外，具牛羊雞豚等物饋勞大軍。又倡率里人輸送米糧」。同時派弟光垤、光垠率千餘名鄉勇度白鴿嶺，迎巡撫吳興祚於永春，從而被阻隔的清朝兩路大軍「遄行無阻」②，直抵泉州城下，大破鄭軍。鄭軍潰退海中，泉州圍解。十一月，拉哈達具疏稱讚李光地「為國盡勞，請加議敘」。康熙帝發諭旨：「李光地當閩地變亂之初不肯從逆，具疏密陳機宜，殫竭忠貞。今又遣人迎接大兵，指引道路，平險隘，治浮橋，饋食物餉軍，率民兵備辦糧米，供給兵眾口糧，矢志滅賊，實心為國，深為可嘉。」③於是從優授為學士，服滿赴京遇缺即補。十二月，李光地上疏推功將帥而辭新命。他說泉州圍解「乃將帥仰奉威靈，拯百萬垂危之命延及臣家，微臣其何功之有哉！」他又以極為謙恭的態度說：「以將軍拉哈達率滿漢萬餘之兵，行朝天、石珠嶺鳥道之險，馬喑仆病，千里赴難，推美於臣，而臣儼然遂蒙優敘，典雖至渥，心則何安？」又說，「念臣資質蠢愚，了無才藻，獨從少為六經性理章句之學，粗有綸緒。自壬子、癸丑（按指康熙十一、十二兩年）間，以翰林編修簪筆侍從，爾時固已仰承聖訓。每自念此，生得以章句末學，執經敷義少佐高深，此臣之願也。至於館閣學士之職，主於贊畫樞機、分載文獻，自非老成知軍國大體及有文章聲望者不能稱也。臣年才三十，筮仕日淺，典故未諳，文采不贍，豈宜冒昧而服大僚」，因而懇請辭去所授學士之官。在懇切謙恭的態度中表達了自己的願望。康熙帝覽奏後諭令說：「已有成命，著即祗遵，不必辭。」①但李光地此舉卻給康熙帝留下了極好的印象。他仍然居喪於家，「讀書味道」，探討哲理。 康熙十九年八月，李光地服除，奉母赴京入值。康熙帝下令不必候缺，即任內閣學士兼禮部侍郎。閏八月，康熙帝御乾清門召李光地，命其奏進家居時所作。李光地遂匯集讀書筆錄及論學文章為一卷，另加一序言進上。其序言對康熙帝做了肉麻的吹捧，如說：「學之繫於天下大矣。」「我皇上天挺其姿，神授之識，生知乃復好古，將聖而又多能，其潛思實體，朝講夕誦，非堯舜之道不陳於前，非天人性命之書不游於意。臣竊謂我皇上非漢唐以後之學，唐虞三代之學也。臣窮海末儒，蔽於聰明，局於聞見，四十無聞，沒身為恥。今太陽之下爝火益微，抱卷趑趄，隕越無地。皇上之學也，近不敢背於程朱，遠不敢違於孔孟。誦師說，守章句，佩服儒者，屏棄異端，則一卷之中或可以見區區之志焉。」又說孟子謂堯舜以來五百年必有王者興，「而統一續，此道與治之出於一者也」。他說：「自朱子以來至我皇上又五百年，①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ②《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ③《清聖祖實錄》卷78。 ①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 應王者之期，躬聖賢之學。天其殆將復起堯舜之運而道與治之統複合乎！」①從「理論」上對康熙帝做了無與倫比的讚頌。李光地在這裡完全看準了康熙帝稽古右文尊崇理學的意圖，可謂投其所好。從此，他更以自己的學問獲得康熙帝的寵信。他「謀畫多稱上意」②，「深見契納」③二十年七月，占據台灣的鄭經一死，他便立即上奏說：「鄭錦已死，子克塽幼，部下爭權，宜急取之」④，並建議任用素習海上情形的內大臣施琅領兵往取。康熙帝完全採納了他的建議，終於收取台灣。這是李光地為清朝立下的又一大功。 就在李光地出任內閣學士，倍受康熙帝寵信之時，陳夢雷卻被誣以投降耿精忠出任大學士，處境岌岌可危。事實已使陳夢雷看清了李光地貪功賣友、陰險毒辣的真面目。他悲憤至極，於七月份寫下了《告都城隍文》，開始揭露李光地的背信棄義行為。九月，即李光地出任內閣學士的第二個月，陳夢雷被逮入獄。第二年（康熙二十年）四月，廷鞫以死刑論。但因陳夢雷公開揭露李光地欺君賣友之事，早已在朝廷中引起強烈反響，許多人譴責李光地而同情陳夢雷。李光地也看到了這點，他承認同榜進士、翰林院侍講學士張玉書、徐乾學及左贊善王掞等，「都還信他（指陳夢雷）的話」①的事實。他們對李光地在這件事的所作所為深感遺憾。徐乾學甚至代李光地起草一份疏稿，反映陳夢雷在耿精忠叛亂時有功國家的表現，逼李光地上奏。在眾目睽睽之下，李光地難以拒絕，遂具名上奏康熙帝，請求寬免陳夢雷。奏疏中說：「臣叔日■潛到其家探聽，夢雷涕泣言隱忍偷生，罪當萬死。然一息尚存，當布散流言，離其將帥，散其人心，庶幾報國家萬一。臣叔回述此語，臣知其心未喪也。」又說陳夢雷曾「言敵勢空虛，屢欲差人抵江浙軍前迎請大兵，奈關口盤詰難往。因詳語各路虛實，令歸報臣。此密約兩次，知其心實有可原者也。」此疏還是起了作用，二十一年正月，陳夢雷被免死流放。但這份奏疏中顯然迴避了一個重要情節，即陳李共謀獻蠟丸疏事，僅說他「其心未喪」，「其心實有可原」。這是說陳夢雷並無可以獎賞的報國之功，有的只是可以諒宥的罪過而已。其本質仍未離貪功賣友。對此，陳夢雷當然憤慨不已。李光地散布說陳夢雷責怪他不言蠟丸事，與他「鬧不已」。他說：「本即徐健庵（徐乾學）與他自己做的，我何嘗改他一字！他自己說不上的話，卻教我說，可笑。」當然李光地知道刪改與否，是任何人都無法核實的問題。他還散布說，陳夢雷的話是「徐健庵教他如此說」②。四月，陳夢雷被押離京師，踏上了流放的道路。李光地對這位昔日「同年中最相善」③的好友，發了點慈悲，「有資斧之贈」④，但遭到陳夢雷的拒絕。 五月，李光地請假送母歸里。四年後，即康熙二十五年七月，李光地由故里回京。這時，儘管徐乾學已將陳夢雷所寫的揭露李光地醜行的《絕交書》，呈進康熙帝，但也絲毫未影響康熙帝對李光地的信任，他下令不必候缺，即①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ②錢林：《文獻征存錄》卷4《李光地傳》。 ③楊名時：《文貞李公光地墓碣》，《碑傳集》卷13。 ④《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ①李光地：《榕村語錄續集》卷10。 ②李光地：《榕村語錄續集》卷10。 ③李光地：《榕村語錄續集》卷10。 ④陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。 任原官。從此李光地步步高升，十月，充經筵講官，十二月升為翰林院掌院學士，仍兼禮部侍郎，六天後，又充日講起居注官。二十六年正月，教習庶吉士，三月，以母親請假歸省，康熙帝下旨：准其歸省，懸缺以待。這是極大的信任與榮耀。這引起了許多朝臣的注意。李光地陛辭時，面奏侍讀學士德格勒學博文優。不久，德格勒擢任掌院學士，旋被劾私抹起居注而罷官論罪。這年年底，康熙帝最尊敬的祖母孝莊文皇后逝世。二十七年三月，李光地回京，即被禮部劾奏：在途遷延，以三品卿員未及叩謁太皇太后梓宮，遂交吏部議處降五級調用。最重孝道的康熙帝卻下令：寬免勿問。四月初一，康熙帝以李光地曾面奏德格勒事，命廷臣詰問。李光地供稱：「此皆我識人不明，交友不慎所致。」「我妄奏是實，此皆系我之罪，更無辯處。」康熙帝因此下諭說：「李光地先奏德格勒所學甚博，文章甚優，亦善占易卦。德格勒又稱李光地若以總督、提督任用，令同伊母赴任則來，若於別處任用，必不肯來。因伊等互相陳奏，朕欲辨其真偽優劣，特加考試。」結果德格勒所作之文，朝中大小官員一致認為「全無文義，甚屬陋劣，事已昭著」。他說本「應將李光地治罪，但李光地前為學士時，凡議事不委順從人。台灣之役，眾人皆謂不可取，獨李光地以為必可取，此其所長。除妄奏德格勒外，亦別無如此啟奏之事，姑從寬免其治罪，令為學士。嗣後勿再妄冀外任，並希圖回籍。宜痛加改省，勉力盡職。」①由於康熙帝堅定不移地信任，李光地不僅再一次得免獲咎，而且官運愈加亨通，九月，充武會試主考官；二十八年五月，改通政使；十二月，摧任兵部右侍郎；三十年二月，充會試副考官；九月奉命同侍郎博霽、徐廷璽與原任河道總督靳輔，視察黃河應修險工；三十三年，提督順天學政。他的仕途可謂一帆風順，但他的偽詐面孔也越來越為眾人所憎惡。 康熙三十三年四月，李光地聞母親病故，這時康熙帝首先下諭旨說：「提督順天學政關係緊要，李光地特行簡用，著在任守制。」②李光地於是上疏奏稱荷蒙聖恩，怎敢不竭誠報效，念蟲蟻微情，亦須盡孝。因請假九個月歸里治喪，十二月返任，不誤歲科兩科兩試。他這是想盡忠盡孝、於公於私兩相兼顧之計。不料卻有違於盡孝的教條，當即被人抓住把柄，一時間輿論大嘩，攻訐之聲四起。御史沈愷曾、楊敬儒首先交章論劾，抨擊其不遵為父母回籍守制三年的古訓，是「靦顏充位」、「潦草塞責」③。疏上，康熙帝仍然命李光地遵行在任守制之前旨。接著給事中彭鵬又上疏指責李光地不請終制，「忽以三年之通喪請為九月之給假」，是貪戀祿位，它「於禮則悖、於情則乖、於詞則不順」，並詳細陳述了李光地有十不可留，而要害問題是李光地的不孝。疏中說：「上諭十六章首曰敦孝悌以重人倫。」「不乞守制而請給假，非所以體上諭教敦孝意也。」這是「悖聖訓而失本心」，「未聞不孝而能忠者也」。疏中又指出「數日之內，長安道上無不指光地為貪位而忘親，司文而喪行，大損其生平」。他因此請求皇帝「重其罰」。康熙帝覽奏後很為震動，傳旨詢問彭鵬。彭鵬又上一疏，稱曰：「皇上令光地在任守制或以此試光地耳。光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。」他揭露李光地請九個月假是「外以欺人則為喪心」，①《康熙起居注》康熙二十七年四月初一，中華書局1984年版。 ②《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ③《清史列傳》卷10《李光地傳》。 「內以欺己則為挾術」。「夫為人子而甘於喪心，為人臣而敢於挾術，兩者均罪，光地必居一焉。以此赴任不可，以此回籍猶不可。」他認為李光地所謂的道學的虛偽面孔已經「敗露」。因此建議皇上：「察光地患得患失之情，破光地若去若就之局。不許赴任，不許回籍，春秋誅心，如臣所請。」①分析揭露得有理有據。至此，康熙帝再也無法回護，於是將彭鵬的前後兩疏一併下九卿議論，終於下令：李光地解任，不許回籍，在京守制。這是李光地的偽道學形象在眾面前的又一次大暴露、大失敗。 但是，這一切並未削弱康熙帝對李光地的信任與倚重。三十五年李光地服闕，仍命任順天學政，三十六年四月，授工部右侍郎，九月，改任左侍郎仍留任學政。三十七年十月，康熙帝東巡，於盛京召見陳夢雷。儘管陳夢雷於召對中揭露了李光地在蠟丸疏一事上的「欺君賣友」行為，陳夢雷受到康熙帝的賞識也從此獲赦回京，在誠親王處行走，但也仍然沒有動搖康熙帝對李光地的信任。十二月，李光地即改任直隸巡撫，這是權勢赫赫的肥缺。①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 第二節　直隸巡撫政績卓著 李光地在直隸巡撫任上最突出的政績是盡心於農田水利。河道治理有關國計民生，是康熙帝繼位以來最關心的重大問題之一。當時直隸地區屢遭水患，為害情況不亞於黃河下游。三十八年二月，康熙帝特諭李光地等說：「漳河與滹沱河故道原各自入海，今兩水合流，所以其勢泛濫。爾等往視，如漳河故道可尋，即可開通引入運河。如慮運河難容，即於河道之東別挑一河，使之赴海。其可否修浚情形爾等閱後再奏。」①李光地率屬員進行了實地勘察之後，四月上疏，提出治河方案。他說，現在漳河分為三支，其中兩支流入運河，另一支分流後又入運河。這樣「入運之水已多，子牙河之水自減，可無礙漕之慮。但歸衛之河與老漳河皆有散漫淺平之處，應酌量挑濬。其完固口小支河應築鴨嘴壩及攔河壩，逼水入河。」再於靜海縣「閻、留二莊出水處挑成河道，兩岸築堤，束水歸淀。則靜海縣地方不致淹漫，而大城等州縣堤岸均無妨礙矣」②。詔如所請。接著，他因霸州、宛平、良鄉、固安、高陽、獻縣，因開濬新河占民田一百三十九頃，特奏請豁免額賦而獲批准。六月，他以通州（今通縣）等六州縣額設運輸漕糧之紅剝船六百隻，每船給地十畝作為運丁贍養之費，如遇水旱災害向不蠲免。為穩定運丁情緒，確保漕運暢通，他特別奏請按民田之例遇災時額賦概予蠲免。下部議不准，康熙帝特准其奏。三十九年七月，靜海等地方長堤竣工後，李光地奏請開諸州縣水田，引漳、滏、滹沱、大陸諸水灌溉，並推薦管河同知許天馥為河間知府，以管理這項工程。四十年，又督修永定河，自郭家務至柳岔口開河築堤。四十一年八月，他下令所屬各州縣廣興水利，「近山者導泉通溝，近河者引流釃渠，去水運遠者鑿井溉田。其水道應修濬者俱聽備帑興工」①。 李光地在為國家扭轉財政虧空、清除考試積弊方面，也作出了有益的貢獻。三十九年二月，他針對各級官吏侵吞、挪用公款、糧米成風和「法輕易犯」的弊病，上疏建議立法清厘宿弊，嚴加盤查屬庫及各種支出，有犯者實行重治，「嗣後地方官如挪移銀至五千兩以上或糧米六千石以上者，無論已未革職，仍擬滿流，不准折贖，即遇恩典亦不准減免。庶人知畏威法，而倉庫加謹矣」②。下部議行。七月，康熙帝因科場考試時大臣子弟取中者多而平民子弟甚少的弊端，下詔另編字號考取，並將給事中滿晉、御史鄭維孜條陳科場積弊與總督郭琇條陳學校弊端，連同九卿定議一起，下令盡行錄出傳示李光地及總督張鵬翮、郭琇、巡撫彭鵬。上諭中說：「四臣皆操行清廉。李光地為學院時官聲最好，今閱九卿等所議果否得當，如何方能除去弊端，永遠可守，各抒己見具奏。」③李光地遵旨上奏，稱頌康熙帝的決定是「仰見天地無私，不遺側陋，洵足永遠遵守」。除同意九卿所議各款外，在嚴肅考場方面提出增加三條意見，即「勢要勒收關節，許考官據實出首」④；加強考場巡察，務求精密嚴肅；革逐試場中所用儒士，以杜暗中行奸。於整飭學校弊①《清聖祖實錄》卷192。 ②《清聖祖實錄》卷193。 ①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ②《清聖祖實錄》卷197。 ③《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ④《清史列傳》卷10《李光地傳》。 端方面，增加四條意見。 李光地治績顯著，不斷得到康熙帝的讚揚：「自授巡撫以來，居官甚佳」，「體恤微員」⑤。四十二年四月，康熙帝諭大學士等說，李光地「居官誠優，且得大臣禮」，「自任直隸巡撫以來，每年雨水調順，五穀豐登，官吏兵民無不心服」①。於是又擢升為吏部尚書，仍管巡撫事。這年冬，他以河間一帶水災，奏請發放倉米賑貸並命富戶出粟平糶。這時饑民大量湧入京師，康熙帝命八旗諸王貝勒大臣內務府各官及漢大臣官員等，於京城數十處設立粥廠賑濟災民，但這已給京師造成了巨大的壓力。至第二年三月，大學士九卿等奉康熙帝上諭，令李光地領回河間等處饑民。當月，給事中黃鼎楫、湯右曾、許志進、宋駿業、王原等合疏彈劾李光地，指出去年直隸報災州縣二十餘處，李光地上疏稱開倉賑濟或減價平糶，實際上河間饑民卻散入京師者甚多，抨擊「光地身為撫臣漫無經理，疏內所稱民沾實惠，俱屬空言。尤可異者寧津縣被災更重，流亡更多」，「而光地去歲竟不報災，僅於題參知縣陳大經疏內稱『寧津頗有水災』，匿重為輕」。「光地目擊流亡，不聞出一籌畫，碌碌素餐，虛文巧飾」，特「請嚴加處分，以為大吏漠視民生之戒」②。李光地被責令回奏說：「去歲河間等府屬被水，勘明成災州縣三十餘處，陸續照例題請蠲免錢糧，分別災份輕重將倉糧散賑出借，又設立粥廠二十餘處。自去年十一月起至今未停，無論遠近饑民皆許就食。其流散者飭地方官分道招令還鄉。臣安敢稍涉懈怠以負皇上委任。然安集無術，尤有貧民如許散入京城，此臣及地方官之罪無可辯者也。」至於初不了解寧津地方被淹情況，是知縣陳大經「竟不通報」造成的。「及十月中，臣扈駕西巡由真定回暑，路遇天津縣民人，詢知情形，即劾罷陳大經，疏中聲明寧津頗有水災」，「非敢匿重為輕也」。但由於受災之後，「人民既不能悉歸本業，致有流移，臣與地方官之罪又無可辭者也」①。他用委婉的言辭把問題說得一清二楚，康熙帝於是頒旨說：「不必引咎。」②四月，李光地又上奏，以河間水災、饑民流入京師，自陳不職，請求解任。康熙帝覽奏後，諭大學士說：「李光地著留任。其居官有何可議？但彼專信門生，常為所誑。凡人口講道學彼即深信之，夫道學豈易言哉！」「若徒托之空言而無實事，則亦何益之有！」③這分明是為李光地開脫。但眾臣似乎並不買賬。八月，御史呂履恆參劾李光地於秋審之事任意決斷。為此康熙帝特諭大學士說，李光地皆依律審擬，並非任意決斷，並退還了呂履恆的奏本。繼而給事中王原劾妻李光地所薦舉的文選司郎中陳汝弼，劾其由刑部調吏部後「專擅恣縱，有貪贓情弊」。都察院議革職、刑部論絞。奏上後，康熙帝卻說：「人有薦陳汝弼之賢能者，故朕簡於眾郎中內，特授選司郎中。如受賄是實，即置於法以為眾戒；若未經受賄則應寬之。」駁回下令再審。回奏是「受賄有據，應立絞。」康熙帝仍然認為供證不實。於是特令議政大臣、九卿重新核查。報稱有逼供現象。於是康熙帝下令，免陳汝弼所犯之罪。原審諸臣分別受到革、降處分。王原以被陳汝弼揭發有「囑⑤《清聖祖實錄》卷206、211。 ①《清聖祖實錄》，卷212。 ②《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ②同上。 ③同上。 托私書」④行為，遭革職。康熙帝這更是公然出面偏袒李光地。四十四年十月，李光地疏劾雲南布政使張霖假稱詔旨，販賣私鹽，得贓銀一百六十餘萬兩。張霖論斬，家產籍沒入京。 ④同上。 第三節　晉官大學士 康熙四十四年（1705）十一月，康熙帝以李光地「居官甚好，才品俱優」①，升為文淵閣大學士。李光地不僅在政治上深得康熙帝信任，思想文化及學問上更深得康熙帝的賞識與倚重。康熙帝是博學多才的帝王，他潛心鑽研學問，多方面探求知識，對孔孟之道、程朱陸王之學，以及歷算、機械等當代科學之事無不有極大興趣。他尤其喜歡理學，而這正是李光地所擅長。李光地的理學體系是多彌縫而少發揮，盡說一些「模稜兩可的話」，「足以調停一元二元之間」。他用這種取巧的辦法，把本來矛盾的事物可以說得頭頭是道。這樣「以偽代誠，君臣相欺而可以相安無害」②。這種思想方法和理論大有利於康熙帝的思想統治政策，所以深受康熙帝歡迎。當時人彭紹升說，李光地「所奏進文字，發舒心得，聖祖未嘗不稱善」③。所以他經常被康熙帝召入便殿研討義理。康熙帝所御定的書籍多指派他來參定，如《御纂朱子全書》、《周易折中》、《性理精義》等均為李光地所校理。康熙帝曾十分滿意地說：「知光地者莫若朕，知朕者亦莫若光地矣！」④李光地積極供職，認真闡發理學，康熙帝對他的信任與日俱增。越是這樣，他在複雜的政治鬥爭和紛紜的官場中越是寡言慎行，惟恐招禍。「其有獻納罕見於奏章，獨與公共事內廷者時能道之。」①在私下，他對重大事情也多以委婉和模稜兩可的言辭。康熙四十五年六月，江寧知府陳鵬年為兩江總督阿山疏劾定讞論斬。不久康熙帝問李光地阿山如何，李光地說：「當官勤敏無害，其犯清議者，獨劾陳鵬年一事耳。」②康熙帝遂寬免陳鵬年，並將其內召。這時，康熙帝在廢立太子問題上大傷腦筋。四十七年十一月，康熙帝有意將已廢太子允礽復立為太子，召滿漢文武大臣令其「詳議，於諸阿哥中舉奏一人」。結果眾臣多附和內大臣阿靈阿，共同保奏皇八子允礽。對此康熙帝極為不滿，下令再思具奏。同時傳諭李光地說：「前召爾入，曾有陳奏，今日何無一言？」李光地回奏說：「前皇上問臣廢皇太子病如何醫治方可痊好，臣曾奏言徐徐調治天下之福。臣未嘗以此告諸臣。」③這是在關鍵時刻準確體會康熙帝意圖的極為得體的回奏。第二天，康熙帝便召見眾大臣，公開宣布廢皇太子病已痊癒，表明了復立之意。四個月後，即四十八年三月，康熙帝復立允礽為皇太子，李光地被任命為二正使之一，奉命持節授皇太子寶冊。四十八年，李光地充會試正考官，這時他已六十八歲，奮勉不輟報知遇之恩，「闈中以過勞嬰疾，不稍自惜」④。 李光地的晚年愈加為康熙帝所倚重，君臣彼此相知，關係更加密切。兩江總督噶禮與巡撫張伯行互相攻訐，康熙帝遣大臣往訊，久久不能定案。五①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ②楊向奎：《清儒學案新編》第1卷，齊魯書社1985年板。 ③彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ④彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ①彭紹升：《李文貞公事狀》，《碑傳集》卷13。 ②方苞：《望溪先生全集·集外文》卷6《安溪李相國逸事》。 ③《清聖祖實錄》卷235。 ④楊名時：《文貞李公光地幕碣》，《碑傳集》卷13。 十一年二月，康熙帝忽將噶禮革職，尋孥戮之，而復張伯行官。此事李光地「實贊之。其語秘，世莫能詳」①。這時發生了一起震驚全國的戴名世《南山集》獄案，被誅戮者甚多。著名古文家、桐城貢士方苞亦被牽連下獄論死。康熙帝在一次召見廷臣時偶然提到已故侍郎汪霦時感慨地說：「自汪霦死，無能古文者。」李光地說：「惟戴名世案內方苞能。」②五十二年二月，方苞因此蒙寬宥免治得釋，出獄後隸漢軍旗，以白衣入直南書房。三月，李光地參與千叟宴於暢春園，獲賜袍帽等物。晚年的李光地，年老體衰，疾病不斷，惡瘡、疥毒、脾泄之症不時困擾著他。他或「兩手硬腫，匕箸俱廢」，或「不能勝衣冠，不能移動數步」，「苦楚纏綿」③。康熙帝對他關懷備至，給假令其坐洗溫泉，親賜藥物、食物，甚至玉泉山水，指示治療辦法。一再指示其加餐，以增加體力，「飲食愈多愈好，斷不可減吃食。」④這使李光地感激無狀。他多次以病乞休，但康熙帝不願他離去，一再溫旨慰留。而《周易折中》、《性理精義》及續編《朱子全書》正是這時經李光地手相繼纂修告竣的。五十四年六月，李光地再次上疏乞休，奏疏中說：「臣前以瘡毒發體乞休，奉諭以內閣老臣凋零，令臣勉加調攝，藥餌食物賜賚頻仍，枯株敗卉復得更生。」他歷訴近幾年間承修朱子全書、易經、性理諸書將次告成的情形後，又說：「俯念臣年七十有四，古人懸車之數已過，而痼疾纏綿。每奏對多失儀節，聖主哀矜，往往令人扶掖，而臣何敢自安？」又言「臣父歿於閩亂之時，窆封淺土，臣母之歿，因臣在京守制，久未合祔」。「烏犢私情難免悽惻」。⑤特請求休致。康熙帝覽奏後說：「卿才品優長，文學素裕，寬宏休容，得大臣之體。自簡任機務以來，恪共清慎，益著勤勞。今雖以老疾乞休，朕眷注方殷，何忍允其所請？」特「暫給假二年，事完即來京辦事，以副朕篤念老臣至意。」並賜詩以壯行色，詩中有「協恭惟得老成儒，味道經書翊廟謨」①之句。 李光地回鄉不到一年，從五十五年（1716）三月開始，康熙帝便一再傳旨敦促其辦完事迅速歸朝。五十六年四月，李光地回京，趨熱河（今河北承德）朝見。於是又立即供職，奉命審閱大學士王掞等所纂《春秋傳說》及翰林院檢討張照等所輯《篆字經文》等書，時年七十六歲。此事，又引起不少人的非議，以為李光地貪圖祿位。五十七年（1718）正月，內閣議上孝惠章皇后尊諡疏中未寫章皇后字樣，部議李光地等大學士「甚屬錯誤」②，應各降三級。康熙帝予以寬免。四個月後的五月二十八日李光地病逝，享年七十七歲。正在熱河行宮的康熙帝於六月十二日（7月9日）得到李光地噩耗及接到其請求休致的遺疏後，深為「憫悼」。他清楚群臣對李光地的不滿情緒，特向大學士等說：「李光地屢經求退，其奏摺已呈覽數次。因大學士王掞患病告假，故暫止其奏，俟王掞到閣時，令其具本奏請，並非李光地貪戀官職①方苞：《望溪先生全集·集外文》卷6《安溪李相國逸事》。 ②方苞：《望溪先生全集·集外文》卷6《安溪李相國逸事》。 ③《清代檔案史料叢編》第九輯，中華書局1983年版。 ④《清代檔案史料叢編》第九輯，中華書局1983年版。 ⑤《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ①《清史列傳》卷10《李光地傳》。 ②《清聖祖實錄》卷277。 而藉以為名也。前折衷心畢露，甚是詳明。」③遂將李光地以前請求退職奏摺及遺疏一併發下，以消除群臣的誤解。當天，康熙帝便派遣皇五子允祺、內大臣公馬爾賽等往奠茶酒，賜銀一千兩。又命工部尚書徐元夢等護其喪歸。康熙帝又諭部臣等說：「李光地久在講幄，簡任綸扉，謹慎清勤，始終如一。且學問淵博，研究經籍，講求象數，虛心請益，知之最真無有如朕者；知朕亦無有過於光地者。倚任方殷，忽聞患病溘逝，朕心深為軫惻。所有應得恤典，該部察例具奏。」①於是予祭葬，諡曰文貞。雍正元年（1723）追贈太子太傅，十年入賢良祠。 李光地生平著作豐富，主要有《周易通論》四卷、《周易觀象》十二卷、《詩所》八卷、《大學古本說》一卷、《中庸章段》一卷、《中庸餘論》一卷、《讀論語札記》二卷、《讀孟子雜記》二卷、《古樂經傳》五卷、《陰符經注》一卷、《參同契章句》一卷、《註解正蒙》二卷、《朱子禮纂》五卷、《榕村語錄》三十卷、《榕村文集》四十卷、《榕村別集》五卷。 ③《清聖祖實錄》卷279。 ①《清史列傳》卷10《李光地傳》。