中國古代社會研究 · 後記

《中國古代社會研究》出版於一九三〇年，到現在已經整整十七年了。這在我自己是一部劃時期的作品，在中國的史學界似乎發生過相當大的影響。我用的方法是正確的，但在材料的鑑別上每每沿用舊說，沒有把時代性劃分清楚，因而便夾雜了許多錯誤而且混沌。隔了十幾年，我自己的研究更深入了一些，見解也更純熟了一些，好些錯誤已由我自己糾正。那些糾正散見於《卜辭通纂》、《兩周金文辭大系》、《青銅時代》、《十批判書》等書裡面，尤其是《十批判書》中的《古代研究的自我批判》那一篇。 大體上西周是奴隸社會的見解，我始終是維持著的。這個見解在我自己是認為極關重要的揭發。本來，社會的發展階段並不是斬釘截鐵地可以劃分的，各個階段之間有相當長期間的游移，依資料的多寡可以上屬或下屬。例如殷代則原始社會的孑遺比較多，春秋戰國時代則奴隸制已在崩潰，兩者要認為前後兩階段的推移期似乎都是可以的。然而西周是典型的奴隸社會則可毫無問題。 這本書只是我研究過程中的初期階段，在我自己看來，是應該重新寫過的。我也起過這樣的雄心，想寫一部完整的《中國古代史》，把社會分析、思想批判等，通統包括在裡面。但這項工作我沒有著手，我恐怕永遠也不會著手。我自己的興趣是在追求，只想把沒有知道的東西弄得使自己知道。知道了，一旦寫出過，我便不想再寫了。這是我的一個毛病，也許就是浪漫的性格。像編教科書那樣的古典風味，我自己很缺乏。 本書在思想分析的部分似有它的獨到處，在十七年後的我自己也寫不出來了。現在讀起來，有些地方都還感覺著相當犀利。大約主要就由於這一部分還牽繫著朋友們的懷念吧，有不少朋友希望這書重新改版問世。我現在也就勉副著朋友們的希望把它整理了一遍。內容除少數字句略有修正或刪削之外，沒有什麼大的更動。事實上要更動起來也感困難，譬如一座十七年前修建的房子，你要使它完全適合於十七年後的意願，那是只好整個推翻後重新建築的。 全部經過我自己校對了一遍，大約錯字總會比較少得一點。有些地方我也加了一些後案，作為錯誤的修正或缺陷的補充。但這自然是不夠的。我願意再向讀者自行推薦《十批判書》的《古代研究的自我批判》一篇。那兒的見解在我認為是比較正確的。 1947年4月10日