中國兵器史稿 · 第六節　明代兵器

宋代兵器半襲晉唐之制，半雜五胡及遼金蒙古等族兵器形制。元代蒙古軍之兵器特異（詳上），漢軍兵器則大都承襲宋制，頗少變化。但宋代雜兵，已雜用各外族器形矣。明代兵器如就來源而論，可分為四類： 一、宋代傳統式兵器。朱元璋之軍，未即大統時即沿用之，直至明終清繼，尚襲用不絕。前第六十至七十五等圖版中所列是也。 二、明朝自製之兵器，與宋代兵器頗有出入（第七十九至八十三圖版），且有前所未見完全出於明人創造者，如戚繼光等軍特製抗倭獲勝之狼牙筅等器是也（第八十一圖版第二號等兵器）。 三、日本式兵器。明代倭患至烈，中國兵器不能抵，於是乃參用日本式兵器。實則日本刀之鑄煉成功，宋時業已開始，且已向中國輸入，其時宋人歐陽修曾有詩記其事曰：「寶刀近出日本國，越賈得之滄海東。魚皮裝貼香木鞘，黃白間雜鍮與銅。百金傳入好事手，佩服可以攘妖凶……」可見宋時刀劍已有自日本輸入者矣。明季日本式刀之源流有二：其一系明代人仿日本刀之形式而自行製造者式樣大致似日本刀，而曲折稍有出入，其刃質則大都不如也（第八十圖版五、六、七等號）；另一種則純系日本刀，系由日本制就直接輸入中國者（第八十二圖版第一、二、三、四、五、六等號）。關於日本刀進入明廷一事，英人薛理（H. L. Joly）及日人稻田於一九一三年合著在英國契爾西出版（未公開發行）之《刀劍與鮫》一書中曾紀其略。據云：日本史書及別記所載，在中國明惠帝時，即日本應永朝第八年義滿王曾以楚魯戟（Tsurugi，譯音[7]）十具及日本刀一柄獻與明惠帝朱允炆，翌年又將大刀百柄獻之。十四年（明成祖朝）復以大刀百柄獻於明帝朱棣。十五年，義持王以金漆鞘大刀一柄、黑漆鞘大刀一百柄及Naginata[8]百柄貢獻於明成祖皇帝。嗣後在日本永享第五年，義教王以金漆鞘大刀二柄、黑漆鞘大刀百柄及Naginata百柄貢獻與明帝朱瞻基（明朝第五朝宣宗皇帝）。第八年，又以同樣同數之刀獻與朱祁鎮（明朝第六朝英宗皇帝）。在日本文安朝第十五年，義政王以金漆鞘大刀二柄及黑漆鞘之Yari[9]及Naginata各百柄獻與明帝（明朝第八朝英宗復位時代）。是則以日本足利一王室所獻於明帝室之刀，已有大刀Tachi六百十九柄，Naginata五百柄，Yari一百柄之多。此猶僅就兩國王室之正式饋獻而言，若夫私人贈授、商家貿易，概未計及。是以明季日本刀入華之數必甚巨也。 四、火槍火炮。明代槍炮之製造甚佳，以靖邊患，以平內亂，均曾建卓著奇勳。鄭和輩且曾憑藉炮火之威力出海西征，銜明成祖之命直指歐洲，其初率卒二萬七千，以大船六十二艘航行，收功甚偉。其後經歷成祖、仁宗、宣宗三朝，先後出海遠航七次之多，經過爪哇等四十餘國。西達紅海，西南至非洲東岸。稱雄南洋、印度洋海上達三十年之久。是以明時海外殖民異常發達，兵威所及，各小國多由中國人為國王或酋長，按期入貢明廷，稱臣隸屬。如梁道明曾為蘇門答臘酋長，林道乾曾為婆羅洲王，新村主曾為爪哇之主，阮潢曾為黃南開國祖，鄭昭曾為暹羅國王，林旺曾為菲律賓王，均曾稱屬入貢明廷，是其卓卓大者要者。據英人記載，直至十九世紀下半期，南洋群島土人尚有用明代中國槍炮抵抗白人者[10]，可見明代所制槍炮之佳矣。就陸地言之，明代槍炮之威力，亦極有可觀，屢克邊患，祛倭寇，安定社稷。迨至明室將崩，清室稱帝之時，袁崇煥猶借炮火之力，據寧遠孤城，轟斃滿兵至數千之多，支持至數年之久；其後清太宗用反間計陷袁崇煥受明誅，始獲入關焉。據史載，袁崇煥所用之炮中有西洋大炮，想已有葡萄牙人輸入之佛郎機炮矣。明季海上交通極為發達，歐洲人且有服官明廷甚久者。袁崇煥所用之炮，或者已為斯時歐洲最新式之炮乎？明代自製火器尚不止於槍炮，如地雷、水雷、流星炮、連珠炮、萬人敵大炸彈等器，均曾克奏奇勳者也。抑明軍出海登陸與土人作戰，亦並不專恃槍炮，其長兵短兵蓋均較優於土人之兵器（十數年前，馬來半島某海岸尚出現明代沉舟，其中長短兵器多具，有經英人收入當地博物館者。又南洋群島及馬來半島亦常發現明代將士遺墓，其刀劍等器，悉遭歐洲好古家易去矣）。即以刀之一器而論，至今南洋群島、馬來半島、尼泊爾、暹羅、緬甸、越南諸地，猶均用中國音呼其名為刀。形式雖有不同，名稱則統一，均稱刀，猶可想見受明季之影響焉。 由此觀之，明代兵器，實較優於宋元兩代（指元代之中國軍器而言），頗有復興之氣象。故明代文化，較優於元代遠甚。科學藝術盛興，士重實學，民重實業，上下求新，國力隆盛，且輸入歐洲新知識，斯時中國在國際上之地位，儼然可為亞洲文化之代表。是以關於兵器之著述，亦開秦漢以來列代未曾有之盛況。如唐荊川之《武編》、畢懋康之《軍器圖說》、王鳴鶴之《登壇必究》，以及戚繼光諸名將之著作（《紀效新書》等），均明代傑作也。尤以明防風茅元儀所著之《武備志》，為最詳細重要，圖像之多，搜采之備，不亞於宋時敕編之《武經總要》。而如此龐然巨籍，竟能出之一人之手，為更可欽佩也。且尚有苦心研究科學之人在焉。如明宋應星著之《天工開物》，可謂系自《周禮·考工記》以後，歷秦漢唐宋元諸代而未曾有之著作，可以與斯時歐洲科學家媲美者。於是冶鐵鑄兵之術，自戰國以來，千數百年鮮見著述記錄者，至明代則能嗣其絕響！吾人乃獲於上述明代長兵、短兵、射遠器及防禦武器之外，增加系兵及冶鐵之研究焉。 壹　明代長兵 明代長兵，小部分系承襲舊制，大部分系明人自行改制或創製之器。其沿用舊制者，如各種長刀（大刀）、各式長槍，均可參考第六十及六十二等圖版所示。 明人創製之長兵，大致可分為刺兵、勾兵、餷兵、砍兵、鏟兵、叉兵、钂兵、筅兵及火兵諸類。刺兵之重要者，如四角槍（第七十九圖版第一號）、箭形槍（第七十九圖版第二號）、曲刃槍或焰形槍（第七十九圖版第三號）、標槍（第七十九圖版第六號）等長柄鐵槍是也。勾兵之重要者，如鐵鉤槍（第七十九圖版第四號）及鉤鐮刀（第八十圖版第四號）等長柄槍刀是也。兵之重要者為龍刀槍，砍人亦可，人亦可（第七十九圖版第五號）。砍兵之重要者，如長刀（長六尺五寸，第八十圖版第五號）、腰刀（長三尺二寸，第八十圖版第七號）以及鐵鉤槍、龍刀槍、鉤鐮刀均是。但此長刀、腰刀兩種，新式刀制，均為先代所無，系仿日本大刀式，長其刃而短其杆，用兩手握柄以砍劈敵人身體或其兵器者，與舊式長杆短刃之長刀大刀制恰相反。此種刀之效能較大，可用猛力砍劈，折斷敵人長兵之柄，或削斷砍損敵兵之刃，進而砍斷敵人之身，非單手所執之刀劍，尤其是鋼質不佳及體質較輕之刀劍之所能抵禦也。此外，尚有完全日本製造之長刀兩種，均明代御林軍用大刀，系日本饋獻明帝之刀，清宮藏器也。其一種為雙手大刀，通長英尺五尺四寸五分，介於長兵短兵之間（第八十二圖版第一、二兩號）。另一種為長柄短刃長刀，刃甚窄小，僅長英尺一尺七寸，木柄則長至七尺五寸，名曰剃刀，日本長兵中之利器也（第八十二圖版第三、四、五、六等號）。鏟兵之重要者為月牙鏟，長明季小尺一丈（第八十圖版第三號），略似宋代之叉竿（第六十四圖版第九號），而刃之曲度稍異，作用恐亦不同；宋叉竿長宋尺二丈，兩歧用叉，以叉飛梯及登城，近於攻城之兵；明鏟則系長兵之一種，且其錞有刃作槍頭形，亦可倒用此鏟為槍也。叉兵之重要者為馬叉（第八十圖版第二號），長丈余，茅元儀注曰：上可叉人、下可叉馬，想亦系步卒所用之長兵。钂兵之重要者為槍頭齒翼月牙钂（第八十圖版第一號），長與月牙鏟同；茅氏注曰：以純鐵為之，蓋恐用生鐵則易折其翼也，錞亦有尖刃，可倒用為刺兵。此器原為刺兵，左、右、中三面均可刺，其齒形钂則兼有兵、勾兵之作用，誠屬利器，唯恐使用較難，須經過精細之練習耳。又山西太原民眾教育館所藏之明三叉，乃無齒波折翼形钂也，作用相同（第八十二圖版第二十二號）。筅兵之著者為狼牙筅，或狼筅（亦名長槍，第八十一圖版第二號），此器純系明代將士發明創造之長兵，為前此所未有者。據云戚繼光等將帥，因他種長、短兵器，輒遭日本良刀砍斷削折，乃創造此種多刃形之長兵，用鐵，且可用江浙堅竹為之，以之抗倭，曾屢獲勝利。《登壇必究》《武經》《武編》及《武備志》等明代兵書，均圖此器，而略有不同。《武備志》所圖者僅有九層，《登壇必究》所圖者有十一層，即吾人所擇入者，《武編》唐氏注曰：「此器名狼筅，長一丈五尺，重七斤，有竹鐵二種，附枝必九層、十層，十一層尤妙。」器首亦削尖如槍頭，其效能則具有刺、砍、勾、叉、、鏟、钂、推、拉等作用。江浙產大竹，一夕可制多具，無惑乎戚繼光氏能突出奇器以勝倭寇也。火兵亦為明代特製長兵之一種（並非普通火器），亦為勝倭之器。據云源出宋代，其最著者為梨花槍，系用普通矛形槍而施以噴火燒灼敵人之作用者。明崇禎八年，兵部侍郎畢懋康所著《軍器圖說》中曾圖示其器之形制（第八十一圖版第一號）。據畢氏注曰：「梨花槍以梨花一筒，系縛於長槍之首，發射數丈，敵著藥昏眩倒地，火盡則用槍刺敵。宋李全曾以此種槍雄霸山東，先臣胡襄懋、宗憲得其法，秘制之，在沈莊以御倭寇，果得其用。此器裝藥之鐵筒，外形如筍尖，小頭口寬三分，大頭口寬一寸八分，大頭入藥，閉以泥土，尖頭安信燃放。筒可輪換。人可攜帶數筒，隨放隨換。」此以長兵而兼有射遠效能者，在新式火槍之前，誠屬一種有效之利器，且可以表示宋代人在歐人之前，即知利用其所發明之火藥為手執射遠器，不只南宋之霹靂炮及炮車為然也。畢氏稱宋李全昔曾以此槍雄山東，是其器在北而不在南，不知諸史書所稱南宋軍用之突火槍，是否即此種梨花槍之變體，抑另為一器耳。 貳　明代短兵 明代短兵，大部分與宋元短兵無甚差別，唯外形略異耳（參看第六十三、六十四、六十五等圖版）。其小部分則系明人創製之器。以刀而論，明代長刀、腰刀，均仿日本刀式，與宋元之刀已大異，即其短刀，亦完全日本刀式也（第八十圖版第六號）。但著者所藏明馬刀一具（第八十二圖版第二十五號），其純鋼有屈伸性之良刃，柄鞘之裝飾華美，全無日本刀影響，亦迥異宋元腰刀。大約明廷將帥，除採用日本刀制外，或兼用歐洲名刃裝制中國式華麗腰刀，而明軍所用之腰刀、馬刀及短刀，亦未必盡如茅元儀氏所圖之三刀形式也。 以劍而論，大概戰國以降，從征軍士，多用刀及其他短兵，而鮮用劍，帝王將帥，則猶尚佩劍之風，明時仍然如此，視劍為軍官之佩兵，但並不一致，軍官之佩刀者，早已多於佩劍者矣。明代普通劍形，亦脫胎於唐劍，而於宋元之劍相似（參閱第六十三圖版第七、八兩號），但護手之形稍異。如著者所藏之明代七星劍（第八十二圖版第二十四號），可示明劍之一般形制，其護手與《武經總要》所圖示兩劍有別，而劍首亦不若斯龐大也。其次為魚骨劍。此類奇劍，系明帝御製之器，以兩面有齒形刺之鯊魚鰓前凸出之直骨為刃，而裝以飾銅之木柄，清宮藏有數具，即第八十二圖版第九、十、十一三號所示者。是否模仿宋代狼牙棒及杵棒之制（第六十五圖版第五、八兩號），改頭換面而作此種劍，無可稽考，但其數恐必不多，其用途亦未必廣耳（按此種魚骨，系一種鯊魚口前凸出於外之天然雙刺骨，並非人工作成者。至今台灣土人尚用為短兵）。同時攝印之明帝御製鐵鐧二具，均銅柄銅護手，刃之中槽甚寬，刃尖一圓一銳（第八十二圖版第七、八兩號），柄首一平一作瓜塔形，柄之近首處穿孔貫索，想為懸腰兼防用時脫手者。 明人喜用鐧，不僅帝室為然，各省均偶有出土者。十數年前，著者在北平天橋市上曾見及明代銅鐧數對，均成雙而作配偶式，當系雙手所用者，但均甚沉重，不便揮擊，大力者始能旋轉如意也。 此外各地所藏明代雜形短兵而承惠贈影片者有數器。一為明代銅瓜（第八十二圖版第十二號），即瓜形銅錘，銅首鐵柄，通長十六英寸，形似後漢骨朵、宋代蒜頭（第六十三圖版第三號）及元代蒙古軍之「夏西帕耳」瓜錘（第七十六圖版第三十五號），而柄形有異，柄質亦不同也。二為明代鐵標槍，通長僅六八〇公厘，槍頭即刃，長二三五公厘，尖尾長七〇公厘，上下尖而中肥（第八十二圖版第二十一號）。此標槍甚短，有如長箭，其形式利於擲遠，兩端均可刺人，利器也。三為明代短柄三叉，略如钂制而橫叉平行，作波折形，式異而作用有別，通長僅一點一〇五公尺，系介於長兵短兵間之器也（第八十二圖版第二十二號）。四為明代戟形短槍，名為雙手帶，其形略如宋代之戟刀（第六十二圖版第五號），而刃形有異，下亦無尖鐏，通長僅八〇五公厘，或者系三國時孫權等人所用雙戟，亦名手戟之遺制乎？（第八十二圖版第十四號）五為明代二節鐵鞭，其形略如宋代鐵鏈夾棒（第六十五圖版第一號），但宋器鐵鏈頗長而短棒作方體，明器則中鏈甚短而上下棒均系細圓體，故其名作鞭也（第八十二圖版第十三號）。明代短兵之大致如此，其間頗多創製之器，便利有過於先代者。 叄　明代系兵 系兵者，以繩索或以鐵鏈扣系一兵器，手執索鏈之一端，而用力將他端所系之器擲出擊人或鉤人；其作用介乎短兵與射遠器之間，可以拋擲擊遠，亦可縮短以擊近身之敵之兵器也。系兵未必始於明代，但明人用之頗多，不但步卒、騎士均曾用之，且出海遠去之明代海軍亦曾利用之，以作舟上戰及登陸後拋擊土人之特種兵器。此種明兵之形制必繁，明茅元儀氏之所圖示者，只有三種：一為飛錘，即流星錘。一繩索之兩端，各用鐵環扣系一六角形之鐵錘，其錘一名正錘或擲錘，用右手擲出擊敵；一名救命錘，用左手緊握，名為救命者，因危急時，亦可用以擊敵也（第八十一圖版第四號）。二為雙飛撾，系用不同式之繩索兩件扣系。茅氏注曰：「用淨鐵打造，若鷹爪樣，五指攢中，釘活，穿長繩系之。始擊人馬，用大力丟去，著身收合，回頭不能脫走。」是則其器之五指活動具有機械能力，被抓住即不能脫走，亦可見明人制兵已參用活動機械學之知識矣。此類器在明代木舟航海作海上戰時，必曾輔助火器及長短兵器之不足，而施展其特別效能也（第八十一圖版第三號）。三為飛鉤，亦名鐵鴟腳。其形略如船錨，先用鐵環索扣系，再加粗大繩索系之，以便拋遠。此器體重力大，據茅氏注曰：「鉤鋒長利，四刃，曲貫鐵索，以麻繩續其環；敵人披重甲，頭有鍪笠，又畏矢石，不敢仰視，候其聚至，則擲鉤於稠人中，急牽挽之，每鉤可取二人。」是則此種鉤非特為陸戰防守之利器，抑亦明季海戰中雙方舟船逼近時勝敵之良兵也（第七十九圖版第七號）。 肆　明代射遠器 明季射遠器，可分為弓箭與火器兩種研究之。 子　明代弓箭 明代弓制，大略與宋元弓制相似，分為大弓、常弓及大弩數種，射術均甚精求。終明之世，直至滿族崛起雄踞關外之時，明弓手之盛譽猶未衰焉。明箭之種類頗多，今就各處惠贈所藏明箭影片論之，已有下列諸種：一為明代馬箭，通長三七〇公厘，鏃如墨筆尖頭形（第八十二圖版第十六號）。二為明代令箭，通長三七七公厘（第八十二圖版第十七號）。三為明代球箭，其鏃如盂形之球，通長四一〇公厘（第八十二圖版第十八號）。四為明代響箭（鳴鏑），鏃作小形，尾作雙叉燕尾形，通長三六〇公厘（第八十二圖版之第十九號）。五為明代長杆火箭，尖鏃之上部、箭杆上，貫以火藥圓筒，形如大爆竹花炮，尾裝長羽，通長七〇〇公厘（第八十二圖版第二十三號）。六為明代步箭，共六支，系明季名將周遇吉之遺物，鏃長而銳，竿較馬箭略長，羽已散失，通長三八二公厘（第八十二圖版第十五號）。七為明代穿耳箭，全長僅二二三公厘，原注曰：「此種箭鏃，其細如針，故名。」（第八十二圖版第二十號）但穿耳之名不準確，當系以射穿網子甲冑為目的之箭。鋼絲或銅鐵絲製之連環網子甲冑，其孔甚小，唯此種針形箭可以貫穿透過，鏃長射入血管，亦可發生致命傷。 丑　明代火器 明代所用火器，如槍、如炮、如爆炸器（地雷、水雷等器）、如銅製及鐵制大炮，大都均系明人自製之兵器，然亦不無仿製異國器之並用。因火藥系華人發明物，南宋軍中已有霹靂炮、炮車及突火槍、梨花槍等之使用，見於史書。明代復興，承先啟後，其能自制精良之火器原有所本。而此時海上交通又極便利，明神宗萬曆、光宗泰昌、熹宗天啟、思宗崇禎時，均曾用紅夷大炮（紅夷即葡萄牙等國人之稱謂），或佛郎機大炮（西文Feringi或Ferangi，即葡萄牙者之意），防邊防海，禦敵有效，則仿製異國之器，亦有可能條件也。 斯時歐洲槍炮均系以火石即燧石（Flintlock）發火燃藥發彈者；燧石小片系以鋼片夾之，安於扳機之上，觸及內裝火藥之槍管，或炮膛之小孔；手一扳動，燧石觸擊膛孔發火，燃及火藥，向前爆炸，彈即隨其力而脫膛遠射矣。斯時期之歐洲槍制，分為長槍、短槍、短銃及手銃數種。手銃長僅如手，可置衣袋中（Pistols）。短銃長尺余，亦可置於懷中或插諸腰際（Long Pistols and Trombloms）。短槍長二尺余，體甚碩大，尤以德國制者為最大而最重，其彈亦巨，可兼為行獵之用（Muskuts and Rifles）。長槍則甚長，有長至五尺以上者，尤以伊斯蘭文化如阿拉伯、阿富汗、庫爾德（Kurds）等民族所用之槍為最長，常在六尺以上，槍管口徑不甚大，其射遠較為準確（Long Rifles and Guns）。此四種歐洲槍，在歐洲自十五世紀起即已盛行，均用燧石發火燃藥；至十六世紀，製造已精，裝潢頗美。時恰當明末，是否有輸入中國者？以乏實物，記載闕如，殊難索證耳。斯時之歐洲炮製，可分為短射程之陸戰炮及長射程之防城及海戰大炮兩種。明末輸入中國而於防邊有功者，當屬於第二種炮，想其來源亦不止葡萄牙一國，如荷蘭、西班牙、義大利、法蘭西諸國所造之炮，斯時均有輸入可能，惜吾國向無兵器博物館或歷代兵器收藏家（歐美兵器收藏家，常有一私人而收藏曆代古炮大炮至數十尊之多者，著者前在瑞士國洛桑城近郊某老貴族邸中，曾見其地下室中藏有歐洲古炮至三十餘尊之多），曾留其遺器以示後人耳。 就種類而論，明代自製之火器，可分為槍、炮及爆炸器三種。明代自製之火槍，大都以火藥線引火，燃及膛內火藥爆發而推彈外射，業已不用燧石發火。清宮藏有明季火槍數具，其中一具（第八十三圖版第一號）系明帝御製御用者，長英尺十二尺一寸五分，近柄處裝有一小撐杆，長約三尺左右，以便放槍時將小撐杆支撐於地面，以利瞄準，而便推動（西藏各少數民族之長槍，則用叉形較長之撐杆裝於槍之前段，地面馬上，均可撐住放槍，似較為便利。但叉形杆易受震動，非熟練者恐難瞄準耳）。除此種特長之槍外（清代呼為抬槍，直至清末時尚用以防城），明軍中尚有較短之火槍，但乏實物為圖耳。明代自製之大炮，以質論，有青銅製及鐵制兩種；以口徑論，有短體大口及長體小口諸種；以外形論，有雙耳柄炮（第八十三圖版第二號）、凸腹炮（第八十三圖版第五、九兩號）、多箍厚尾炮（第八十三圖版第三號）、寬箍厚膛炮（第八十三圖版第四號）、米袋形神煙炮（第八十三圖版第七號）、子彈形神威大炮（第八十三圖版第八號）、雪茄形八面轉百子連珠炮（第八十三圖版第九號）等等平射炮，均短體炮也。鐵制者多，青銅製者亦有；大都炮身短厚肥大，口徑寬大，有時乃大至為炮長五分之一，酷似近代之迫擊炮形（第八十三圖版第二、七兩號）。曲射炮之形，則宛如現代海軍用之大炮，系明代所制新式長身大炮也。其炮體甚長，後膛大而前膛小，尾有球冠，體有四小箍，系用藥線入小孔引燃火藥發彈者（第八十三圖版第六、十五兩號）。此種長炮之製造較精，式樣較新，射程較遠，威力較大，想系明代海防、城防及關外抵抗異族侵略之大炮也。以炮之作用論，有平射球形大鐵彈之炮、曲射遠距離之炮、以尾杆旋轉四面掃射之連珠炮（有如現代機關槍作用）、先放毒霧後射子彈之巨體炮（有如現代戰爭施放煙幕彈之作用）等炮。雖實物不齊，難為細闡，然即就此各炮而觀，明代人之創造力實不亞於斯時歐洲之造炮術。惜乎明末甫見端倪之機械製造，至清而斬，更無進化可言；以後新式槍炮，乃只有舶來品可言矣。槍炮而外，明代所制各種爆炸器，亦頗可觀。如水雷（混江龍）及地雷之爆炸力極大，水可沉舟，陸可炸覆敵軍炮車及步騎，而製造亦頗具科學性質（第八十三圖版第十、十一兩號）。又如神煙飛火流星炮、毒火飛廉箭（第八十三圖版第十二、十四兩號）均系明人所制可以破敵之特種火器，簡單易制，有時其效力亦不在槍炮之下。又如守城火器，明人之所制者，稱為「萬人敵」，其形方而不圓，自城上拋下，其中彈藥四向炸射，可使敵軍馬覆人翻，折臂喪首，傷駭敗退，即現代大型手榴彈及炸彈之先型也（第八十三圖版第十三號）。 明代人所用之火器，如槍炮及各種爆炸器，均系明人根據科學技術自行製造者，並未受有西洋之影響，且其初並不亞於西洋之器。直至明末，內亂頻仍，始相形見絀，於是始有西洋大炮之輸入。考明代利用火器甚廣而甚早，開國時即用之，其後屢靖邊患，正史頗有所載。 伍　明代防禦武器 明代防城塞及防營壘之武器，大致與宋代之器大同小異（參看第七十四及第七十五兩圖版）。但時至明季，槍炮已為進攻及退守之利器，故明人城防及營防，均已築壘設炮，以為之備；除舊式城垛外，已有新式炮壘（炮台）及散形碉堡之建築，且有護城護營地下壕溝之設備（壕溝之制，起自中國，元代蒙古軍曾襲用其法以攻印度，屢建殊勛。前次歐洲大戰時，各國純用壕溝戰至四年之久，著者斯時居留歐洲，曾見某報社論謂壕溝戰系中國人發明者，想亦指蒙古之戰跡而言也）。是故築壘設炮，掘地為壕，此即袁崇煥在關外之所以能力拒清軍不得入關至數年之久也。但就實際戰況言之，關外諸族，如滿洲及蒙古，終明之世，均以騎射為克敵之利器，故明軍亦仍恃弓箭射敵，槍炮僅防海防邊極少數軍隊有之耳。是以明代衛體武器，尚頗有可觀，較唐宋之器已多進化，但已鮮用皮革，而唯鋼鐵是賴矣。明人衛體武器與先朝同，可分為衛首及衛項鐵盔（胄）、衛上身及兩膀之鐵網衣（鎖子甲）、衛手及腕之帶網腕甲、衛下體之鐵網裙或鐵網褲、衛足之鐵網靴以及活動衛體之牌盾諸類武器。明代衛首衛項之鐵盔似有三種：其一種為小盔長網制。盔形如便帽，均有上軸，或直杆，或塔形杆；無眉庇，盔或下端鑲窄邊而上端加蓋覆頂，完全曲帽形，或僅下端鑲一寬邊而加釘四層多數小圓星，則盔之下沿近於直下形，略如清代及現代商民之青緞便帽。此兩式帽形鐵盔，均甚矮小，其下沿均裝鎖子鋼絲網，較長於盔之通高，下垂及胸，網形有自眼以下大開前部者，有自上而下僅開細縫者。此兩式帽形長網盔之製造甚精，鐵缽堅韌而網環極為細密復疊，可與斯時伊斯蘭名胄及歐洲鐵盔相比較而無遜色，系明代御林軍用之鐵鎖子盔，為清宮藏器（第八十四圖版第四、五兩號）。其第二種為缽形鐵盔綿絲織物護項制。此類盔之缽體較高，上作盂形，以受插羽飾之中軸。計高二四五公厘，有眉庇，形式近於宋元之盔，或系明初之器。吾人所示之影片，系法國專家畢丹（Charles Butten）之藏器，其盔上雕刻雙龍向日形，並以金銀鑲嵌，與日本所藏元胄相似（見上），但其絲綿織品護項罩，已腐化而歸烏有矣（第八十四圖版第八號）。第三種為高缽大眉庇簡單鐵盔制。此類高盔，下寬上窄，形如尖塔而有覆頂以受中軸，眉庇甚大而分兩部，一橫庇向外出，一直庇較寬向下垂而作上眼帘形，盔之中部有一直垠，上接頂蓋，下連眉庇，盔之下部近眉庇處作寬箍直下形，其上則作寬口小底之盞形；盔甚簡單，毫無雕刻鑲嵌及飾品，其背面或間有用絲綿毛織品以為護項者亦未可知。系明代普通軍官及兵士所戴之盔，其缽形之曲折亦有小異之處可見也（第八十四圖版第六、七兩號）。明代保衛上身及兩膀之鎖子甲（鐵環或網環連貫套制而成之鎖子甲），其製造頗精，勝於宋人之器，而無遜元代蒙古軍之物，尤以清宮所藏之兩具為最佳（第八十四圖版第二、三兩號）。其式樣則異於宋元兩季之武裝，而近於清季人所服之馬褂，又如現代之衛生衣，蓋胸背均不開襟，系由頭上套穿者，且有小領如衣領，袖之長短，兩甲衫不同，身部長短寬窄亦異，想系依服用者之身材體格而製作者。此兩甲衣之鋼鐵環，細小精密，且有兩層緊貫之處，製造頗為堅固。成都華西協合大學亦藏有明代鐵制連環鎖子甲一具（第八十四圖版第一號），形式與上兩甲相同，袖較長而領不周圍，但鐵網環之製造較粗，松大而不細密，外視可以透里耳。其他明代衛體服裝武器，以及牌盾等活動衛體武器，大略與宋元之器大同小異，唯鮮實物可以攝影公開於世也。 陸　明代冶鐵鑄兵之法 明代冶鐵之法，研究及之者，有唐順之（荊川）及宋應星氏。唐氏之論鐵，兼及刀劍及鳥銃，其言曰： 澤潞出鐵，上等鐵絲織，如黃豆大，長丈余，用工最多。次等鐵條鐵，中鑿三眼。三等手指鐵，鑿五條紋。下等塊子鐵。出鐵之處，條鐵止用兩個錢一斤而已。 達子煉鐵用馬糞火。 鐵有生鐵，有熟鐵；鋼有生鋼，有熟鋼。生鐵出廣東、福建，火熔則化，如金銀銅錫之流走，今人鼓鑄以為鍋鼎之類是也。出自廣者精，出自福者粗，故售廣鐵則加價，福鐵則減價。熟鐵出福建溫州等處，至雲南、山西、四川亦皆有之。聞出山西及四川瀘州者甚精，然南人實罕用之。不能知其悉。熟鐵多糞滓，入火則化，如豆渣，不流走。冶工以竹夾夾出，以木錘捶使成塊，或以竹刀就爐中畫而開之。今人用以造刀銃器皿之類是也。其名有三：一方鐵、二把鐵、三條鐵。用有精粗，原出一種。鐵工作用，以泥漿淬之，入火極熟糞出即以鐵錘捶之，則渣滓瀉而淨鐵合。初煉色白而聲濁，久煉則色青而聲清，然二地之鐵百鍊百折，雖千斤亦不能存分兩也。生鋼出處州，其性脆，拙工煉之為難。蓋其出爐冶者多雜糞炭灰土，且其塊粗大。唯巧工能看火候，不疾不徐，捶擊中節。若火候過，則與糞滓俱流；火候少，則本體未熔，而不相合。此鋼出處州，唯浙東用之，若其他遠土，則皆貨熟鋼也。熟鋼無出處，以生鐵合熟鐵煉成。或以熟鐵片夾廣鐵，鍋塗泥入火而團之；或以生鐵與熟鐵並鑄，待其極熟，生鐵欲流，則以生鐵於熟鐵上，擦而入之。此鋼合二鐵，兩經鑄煉之手，複合為一，少沙土糞滓，故凡工煉之為易也。人謂久煉則生鐵去，而熟鐵存，其性柔，頗似不然。蓋生鐵雖百鑄，所折甚少；熟鐵每一鑄，所折甚多。其去其存，不知其孰多而孰少也。人有謂團鋼久則鋼脆，與性柔之說相反。此二鋼久煉之，其形質細膩、其聲清甚。若鐵之久煉者，聲雖清然不及鋼也。一先將毛鐵逐塊下爐入火，候微紅時鉗出，用稻草灰拌鐵身，卻入爐，大火扇透紅髮，值時鐵花飛冒之際鉗出，捶成板子，就以鋼鏨鑿縱橫深紋於其上。其紋路俱隔分數，如此三遍。初次一煉一，二次二合一，三次四合一。其蘸灰鑿紋，總同前法，但盡此法制，其色白勝如銀，其聲清而有韻，此其證驗。 計用福建方毛鐵，對客買每百斤算買腳，並搬運腳價共用銀九錢。 福建條鐵令人用造釘裝家火，造大器械不用。廣東條鐵，今人用抽鐵絲，造大器不用。 一、煉鐵。每十斤權煉作三斤。計用匠五工、工食二錢五分。約用炭價銀一錢六分。通算煉就鐵，計用銀一錢六分六厘六毫，得鐵一斤。此鍛煉之大數。至於成造刀銃，工又益加，鐵又益折，此須逐樣監試一件才能定價。 一、煉鋼。每斤計銀二錢，可作甲葉。計銀三兩，可作好刀。 一、弊端。估造器械，官價率有餘，然內而監造人員與掌局工作，以漸侵克，是以高價而得低物也。鐵與煉鋼之已精未精，非若金銀可以成色辨計。往昔只照常製造，尚自弊多；至於煉鐵，則弊益易著手盜炭。指粗鐵以為精鐵，而易精鐵，將無所不至矣。 一、煉鐵之工。須得素用堪用之人，方彼此相解。若造鳥銃，須得慣造得法之人為之指拔。 刀花、羊角煅灰、粉心水提過酸、酸草燒灰硝醬。 刀方羊角鐵石硇砂。[11] 明宋應星氏所著《天工開物》，實為清代以前吾國有數之科學實業宏作。不但得斯時冶鐵之要訣，且對於兵器之鑄造，有所闡發，均扼要之談也。其言曰： 冶鐵　凡冶鐵成器，取已炒熟鐵為之，先鑄鐵成砧，以為受錘之地。諺云：萬器以鉗為祖。非無稽之說也。凡出爐熟鐵，名曰毛鐵，受鍛之時，十耗其三為鐵華、鐵落。若已成廢器，未銹爛者，名曰勞鐵，改造他器，與本器再經錘鍛，十止耗去其一也。凡爐中熾鐵用炭，煤炭居十七，木炭居十三。凡山林無煤之處，鍛工先擇堅硬條木，燒成火墨（俗名火矢，揚燒不閉穴火），其炎更烈於煤。即用煤炭，亦別有鐵炭一種，取其火性內攻焰不虛騰者，與炊炭同形而分類也。凡鐵性逐節黏合，塗上黃泥於接口之上，入火揮錘，泥滓成枵而去。取其神氣為媒合，膠結之後，非灼紅斧斬，永不可斷也。凡熟鐵鋼鐵，已經爐錘，水火未濟，其質未堅，乘其出火之時，入清水淬之，名曰健鋼健鐵。言乎未健之時，為鋼為鐵，弱性猶存也。凡焊鐵之法，西洋諸國別有奇藥，中華小焊用白銅末，大焊則竭力揮錘而強合之，歷歲之久，終不可堅。故大炮西番有鍛成者，中國唯恃冶鑄也。 斤斧　凡鐵兵，薄者為刀劍，背厚而面薄者為斧斤。刀劍絕美者，以百鍊鋼包裹其外，其中仍用無鋼鐵為骨。若非鋼表鋼里，則勁力所施，即成折斷。其次尋常刀斧，止嵌鋼於其面。即重價寶刀，可斬釘截凡鐵者，經數千遭磨礪，則鋼盡而鐵現也。倭國刀背闊不及二分許，架於手指之上，不復欹倒，不知用何錘法，中國未得其傳。凡健刀斧皆嵌鋼包鋼整齊，而後入水，淬之，其快利則又在礪石成功也。凡匠斧與錘，其中空管受柄處，皆先打冷鐵為骨，名曰羊頭，然後熟鐵包裹，冷者不粘，自成空隙。凡攻石錘日久四面皆空，熔鑄補滿，平填再用，無弊。 干　凡干戈名最古，干與戈相連得名者。後世戰卒，短兵馳騎者更用之。蓋右手執短刀，則左手執干以蔽敵矢。古者車戰之上，則有專司執干，並抵同人之受矢者。若雙手執長戈與持戟槊，則無所用之也。凡干長不過三尺，杞柳織成，尺經圈置於項下，上出五寸，亦銳其端，下則輕竿可執。若盾名中干，則步卒所持以蔽矢，並拒槊者，俗所謂旁牌是也。[12] 明代冶鐵、煉鋼、鑄兵及制兵之術，或尚另有專書可資參考，但未能於南北各省圖書館中覓獲。今姑就唐宋二氏之所述者論之。明代鑄炮之術，未能如西洋鍛煉之精，是以自明末以來，歐洲新式槍炮陸續輸入中國。自清季始，中國新式槍炮，幾於只有舶來品可言矣。