中風方論 · 凡　例

一、編者於醫並無派別於人，亦無意氣，只以學理所問不得不言，不敢不言。然已一再刪改，務期詞意和平，其有改不及改者，未免唐突，古今賢哲，咎有難辭，閱者諒鑒。 二、本編對《類中秘旨》條文，系由雪雅堂醫案附篇錄出不敢移易一字，更換一節，以存真相。 三、《秘旨》每節下均有張山雷註疏，但無新解，其文已詳《斠詮》書中，削之以節篇幅。 四、本篇《中風斠詮》條文，系由《斠詮》原書錄出，亦不敢改一字，更換一節，惟中具《秘旨》條文，即令為篇，故不重錄。其《斠詮》節下句下，亦有自注，蓋其義理已賅括於正文也。 五、本編所錄《斠詮》條文為上卷，其下卷尚有脈因證治方論各條，其學理不出上卷範圍，亦不再錄再辨證，學者欲窺《斠詮》全豹，另購原書合觀可也。 六、本編方解，凡十一類，計八十一方，雖未能盡合腦病治療，大端已可擇用。然是為辨證中風一項治療說法，不是為整個腦病治療說法，學者辨之。 七、中風屬腦一部分病，將來編撰病理學，自以歸入腦病系統，為正當辦法。惟錯誤已成習慣，歷時幾二千年，苟非另篇辨證，不足以革舊習而輸新知。編者學力有限，不免仍帶時代性，後之作者匡正為幸。 八、此編原稿成於1939年，擱置已久，現在此項中風病新法既少特效藥，中法又始終順舊仍多以風治，或《秘旨》《斠詮》二書尚未寓目，遑論進一步徹底了解，故此編仍有刊行之必要。