治台必告錄 · ·擬剿夷疏

為廣東■〈口英〉逆鴟張，台民惶懼；謹遵二十二年皇上指示方略，悉心辦理；恭摺奏聞事。竊照■〈口英〉咭唎國前在粵海關通商納稅，業已有年。嗣因中國查禁洋菸，該夷不肯甘服，率其醜類肆行騷擾；膽敢二十一年七月攻破廈門，盤踞鼓浪嶼洋面。當時並未大加懲創，僅於是年八月及二十二年正月在台灣北路洋面少有蹉跌，俘獲黑、白夷鬼二百餘人，分別擬辦。 當據前任鎮臣達洪阿、道臣姚瑩籌議台灣防夷章程具奏，於道光二十二年四月二十六日奉上諭：達洪阿等奏議台灣防夷章程一摺，所見甚是，所辦甚好；仍著達洪阿等相機度勢，協心同心，平日嚴申紀律，臨時籌度機宜。設有大幫逆船侵犯，勿與海上爭鋒，俟其登岸，設伏殲滅，可操必勝之道。欽此。欽遵到台。是時臣在台灣府任內，正在隨同達洪阿等商謀辦理間；旋即接奉飭知■〈口英〉夷業已就撫，其事遂止。 該夷於受撫之後，屢次駕駛三桅大船在淡水外洋游奕；並乘坐杉板小船上岸登山，相度地勢、繪畫地形，該處兵民人等頗生疑懼。當據該營、縣飛報到郡，均經稟報福建督撫臣移會廣東督撫臣在案。茲於二十七年三月，據台灣、廈門商人之在廣東貿易者先後寄到家信，均稱二月十七日有■〈口英〉夷火輪船三隻、夷兵千餘名駛至廣東虎門，將威遠、靖遠、鎮遠炮台並上下橫檔各炮台炮眼釘塞，所有火藥、炮子、器械悉行拋入海中；又有兵船數隻寄泊金星門洋面。 十八日，又有■〈口英〉夷火輪船二隻、夷杉板數隻、夷兵二三千名駛至廣東省城，將東西炮台焚燒；又香港兵頭聲稱接伊國主文書，令其入城，大憲許以二年半聽其入城，又許以街坊起蓋夷館、河南沙地起蓋禮拜寺等語。查台灣洋面，並非議准■〈口英〉夷通商口岸。 該夷於受撫之初，駕駛來台至再至三，已屬不遵議約；復在廣東恃強稱兵，平空起釁，是其藐視中華，反形已露。台灣為該夷失利地方，勢必先圖報復；若不及早嚴防，竊恐臨時莫措！臣再四思維，欽遵二十二年四月二十六日諭旨「勿與海上爭鋒，俟其上岸，設伏殲除，最為上策」，除抄錄該商民原寄家信恭呈御覽外，理合據實陳奏；伏乞皇上訓示遵行。謹奏。 再，■〈口英〉夷受撫，本屬權宜之計，斷未可永遠遵行者也。從前該夷在粵通商，大船停泊外洋，用杉板小船運載貨物至洋行中交易而退；岸上並無該夷寸土。今則霸占香港，據為己有；以中國帝王之土為該夷寄頓之巢，且復以浙江之舟山、江蘇之上海、福建之廈門、五虎門任其終年盤踞，出入肩輿，儼如顯宦，是何異養蜥蜴於中庭、引虎狼於寢室乎？事理之不平，莫逾此矣。向來遇有國家慶典，外國入貢使臣經過各省，均赴撫臣衙門筵宴。 撫臣高坐堂上，令該國正、副使臣分別列東西席地而坐，給以酒淆餅餌。三爵既終，使臣起立，儐者唱謝而退，撫臣並不迎送；所以嚴華夷之辨也。今乃以七萬里外之荒夷，短衣抹額、狀類俘囚，與中國卿大夫分庭抗禮，獻酬交錯；是何異享爰居以鐘鼓、將獼猴以玉帛乎？ 禮制之不順，莫逾此矣。 此等犬彘之徒，即使凜遵議約，不敢稍逞凶狂，究竟臥榻之旁他人鼾睡，終不能不推而遠之也。而況該夷受撫之後，三次駛內台洋，毫無忌憚；又於二十六年五月十六日，在淞江大沙頭洋面，強劫程增齡沙船，砍死舵工、殺傷水手，搬去布匹九十五捆，將船鑿沉之案；今又於二月十八日駕駛其火輪夷船三隻，帶領夷兵二、三千人，將各處炮眼全行釘塞，火藥、鉛子、機械拋入海中，復敢索要河南地方起蓋夷館禮拜寺；此其藐視中國，背棄前言，尚可一日稽誅哉？ 而粵東督撫大員明知其凶頑難制，一切降心將就，絕未有以誅討之謀入告者，亦以該夷滋事之時蹂躪地方數千里、耗費帑金數千萬，卒不能與之爭勝，是以不敢上煩天聽耳。殊不知該夷犯順之時，以數十丈之船、載萬餘筋之炮，橫行海面，聲若雷霆；我中國昇平已久，沿海兵民創聞創見，心膽皆驚，一遇夷船，立時潰散，是以該夷乘勢再驅，毫無阻遏；彼若離其大船、大炮與我兵角勝爭雄，有立形其挫敗者耳！ 如果欽遵諭旨「不與海上交鋒，專以陸路設計殲除」；則各處海口只須選派明練弁兵十數人偵探該夷動靜，不必如從前督兵練勇，每口動用百餘人、數百人不等，空費口糧，莫能得力也。倘蒙皇上大振天威，飭下海疆督、撫協力同心，密圖大舉，則二、三年內夷禍必可剪除，軍需亦無重費；豈非我國家億萬斯年之大慶哉？臣海外微員，智識短淺；是否有當？謹附片陳奏。