政治經濟學的國民體系 · 英譯者序

大約五年前，當弗里德里希·李斯特（FriedrichList）的作品在德國出版並廣泛流行的時候，《泰晤士報》駐柏林記者就本書當時在德國所發生的有利於採行保護貿易政策的巨大影響，及時地寫了一篇評論。 最初引起我對李斯特著作的注意的，就是他的經濟學說這種在實際影響上的確鑿現象。經仔細閱讀了他的著作以後，使我感到有譯述這本書的必要，這是為了讓英國讀者有機會自己來判斷李斯特的說法是否正確，論據是否可靠。 本書包括四個部分——歷史、理論、學派和國家經濟政策。應當注意到，所有這一些都是在1844年以前寫的，尤其是其中第四部分所說的一些政治情況與商業政策，大部分現已不復存在。當時英國所施行的穀物法、航海條例及一般保護稅制還波有取消，德國工業還處於幼稚狀態，德國各聯邦的關稅也比較輕微，英國仍然能夠供應它們所需工業品的大部分。 因此乍看起來，把敘述與四十年以前情況特別有關的一本書放在今天讀者的面前，這似乎是一個時代錯誤。但是李斯特所闡述的一些原理，它的主要特徵固然與某一個時期相適應，然而也同樣與另一個時期相適應；我們當可看到，這些原理所以在今天還值得加以考慮，其因具有特別有力的兩個理由。首先，我們很有理由可以相信，這些論點直接促成了世界上兩個大國德國和美國的商業政策；其次，這些論點對保護制度原則提供了確定的科學基礎，雖然在英語殖民地奉行著這個原則，在英國有不少事業經營者和商業經濟學者信守著這個原則，但迄今為止，英國作家對於這一原則的闡述還只是局部的，不夠完整的。 我們看到李斯特學說的基本概念，是農產品和原料的自由輸入，輔之以本國工業對抗外國競爭時有效的、但不過分的保護（藉助於關稅）。按照他的見解；要支持本國農產品及原料的生產，最有效的辦法是使在這樣保護下的繁榮的工業繼續存在。由此可見，他所提倡的制度，一方面與英國所採行的片面自由貿易下無條件自由輸入的制度不同，另一方面與俾斯麥首相目前所顯然贊同的對食物、原料以及工業品輸入一概徵收保護關稅的制度也有所不同。 李斯特對於他所認為真正的「政治」經濟學與亞當·斯密及其信從者（英國的和外國的）的「世界主義」經濟學兩者之間實際上劃分了清楚的界線；他竭力擁護「國家」政策，反對「世界貿易」政策，後一政策雖已由英國採行了將近四十年，但實際上還沒有博得任何其他文明國家的好感。 李斯特當反對他所認為有害的謬論世界主義學說時，對於英國在當時所享有的商業優勢，有時去加以嚴厲抨擊。但他絕不是英國的敵人，實際上對於英國的政治制度衷心讚賞，熱烈主張英德兩國結成聯盟。「英國和德國，」他說，「在東歐問題上有著共同的政治利益，而英國為了密謀反對德國關稅同盟，反對德國在商業上、經濟上的進展，以致為了次要的貿易利益而犧牲了最高政治目標，對於這種目光短淺的商店主政策，它將來是一定要感到後悔的。」他還寫了一篇簡短而有力的論文《關於英德聯盟的價值及其必要性》，向英國政府和普魯土政府有所建議。 我翻譯這本書時力求忠實於原作的內容。關於原作的一些繁冗之處既沒有試圖有所節略，對於原作的風格也沒有擅自有所改動，原文中用斜體或大寫來加重語氣的地方也悉仍舊貫。有些人對李斯特論斷為一部分或全部是準備接受的，這些人在我們國家或者還不在少數，他們是一定喜歡將他的學說和論據不加修飾，不加竄改，照原樣表達的；有些人是反對他的學說的，他們大概也是願意看到這位德國關稅同盟的有智力的創導者對世界表達他的意見時所用文字的本來面目的。 勞埃德，1885年。