政海軼聞 · 袁世凱
△西後聽政時
西後垂簾聽政時，袁世凱以出賣戊戌六君子功任北洋總督，極意結交閹宦，使偵後意向以投其好，因之寵眷逾恆。其時國步方艱，朝庭罔恤民力，值後誕辰，疆吏搜珍選異，各出心裁，以貢品之良窳，卜恩眷之隆替。煌煌盛典，舉國騷然，惟北洋大臣近在輦轂之下，獨無所獻，人咸咄咄稱奇，然袁意別有所在也。某日，後巡觀珍品，嘖嘖稱賞。最後目注四堵，沉吟無語而出。宦者以告，袁猛省曰：「得之矣。」
即搜集名畫若干幀，盛飾以進。後大悅曰：「慰亭實獲我心，吾正思此物，此物來矣。」
袁所費最少，獨邀青睞，其善伺意旨，誠不可及也。後袁當國，左右便佞亦師其故智，揣摩風氣，袁亦不悟。以是知當大任者，其不為宵小所惑，蓋亦鮮矣。
△辦共和
袁帝制自為，身敗名裂。論者每歸咎於左右之浸潤，而不知左右皆窺意承志，發縱指示者乃其自身也。民國三四年，袁氏每與人談辦共和之成績如何，對各省大吏來京請訓者亦以是為詢。夫共和政體，信誓旦旦，豈容冠以「辦」字？其蔑視共和可知，其以此為試辦性質可知。然聞者初無以應，蓋反對共和即為叛國行動，雖元首言外有物，亦無人敢宣之於口也。
△君憲救國論
楊度知其隱，欲以一言為天下先。四年春，與袁長子克定談及變更國體事，克定曰：「茲事體大，必羅致國中群彥，相與研討，庶足以杜悠悠之口。任公（梁啓超）領袖名流，得渠一言，賢於十萬毛瑟也。」
乃遣介邀梁至，克定先言曰：「近有人以共和不適國情，主張變更國體。先生謀國之忠，必有所見。」
梁倉猝不知所答，久之，始期期曰：「吾生平所研究者，乃政體而非國體。」
梁退，楊與克定謀曰：「推任公之意，蓋只問立憲與否，而君主、民主非所計也。」
是年夏，楊撰《君憲救國論》，命總統府內史夏壽田密呈袁氏。袁省覽至再，語夏曰：「姑秘之。然所論列，灼見時弊，可寄湖北段芝貴精印數千冊，以備參考。」
自是春光泄漏，國人有以窺袁隱矣。
△幕僚中三要角
時府中有內史若干，其首要為內史監，猶今之秘書長也，阮忠樞任之。阮隨袁久，小站練兵時即為入幕賓。此外內史中傑出者，一為張一麟，亦小站舊人，資望遜於阮，信任幾與相埒，以內史兼任機要局局長（隸屬政事堂）；一為夏壽田，系陝撫夏時之嗣，少年掇高第，楊度為之推轂，治事勤敏，袁頗禮重之。袁昧爽即興，盥櫛竟，往籤押房披閱案牘，習以為常。阮有煙霞癖，起床晏；張兼綰局務，亦未能如時入。
夏乃獨任其勞，雞鳴即至，示嘗後時。袁瀏覽絕疾，且閱且批，某也交政事堂、某也交軍事統率辦事處、某也交內史，批訖，納之大紅封套中，分發各處。其要件須作答或指示辦法者，袁氏喃喃作語，夏則據案角振筆疾書，俄頃立就，殊愜袁意。其時國務院更名政事堂，徐世昌總攬一切，人呼「徐相國」，有呼「相國」而去姓者。下設左、右丞各一，左丞楊士琦，右丞錢能訓。另設機要局，局長即張一麟。
夏以新進，與袁不跬步離，近水樓台，得月宜早。尊如阮忠樞，親如張一麟，外而政事堂，內而機要局，所得個中蘊秘，皆瞠乎其後。豈惟瞠乎其後而已，有留中未發者，且須就詢於夏焉。夏權責日高，嫉之者亦日眾，而袁氏真意所在，他人莫測高深者，夏獨能心領神會，如見肺腑。楊度有薦賢之誼，夏感推轂之勞，故夏之所知者，楊亦能知之。而霹靂一聲之君憲論，於是乎作矣。
△春雲漸展
是年七月，馮國璋進見，囁嚅而言曰：「共和政體，行之數年，國人失望甚矣。願總統多負責任，躋國家於富強之域。璋不敢壅於上聞，冀垂察焉。」
袁嘆曰：「子為國家謀，或無不當，為吾謀則失計甚矣！吾有子三人，皆不肖，倘吾君臨天下，將難乎為繼。若雲傳賢，則不如總統之為善也。」
馮退而叩諸張一麟，張曰：「老頭兒初無自帝之志，二三子為固寵計，長君之惡。此何等事？稍有常識者皆知其必不可為，吾知必不見信也。」
馮又往詢梁啓超，梁亦曰：「聰明人那得做懵懂事？」
馮乃釋然南返。
時有美國行政法學專家古德諾氏，受聘為顧問，法制局參事林步隨為其舌人。古將返國，袁叩以臨別贈言，古曰：「言之幸勿見罪。貴國人民程度遠遜歐美，躐等以行共和之制，是何異削足適履也。以吾觀之，如改行君主政體，亡羊補牢，猶未為晚。」
袁顧林步隨曰：「書之。」
是日，即以譯文送《亞細亞報》發表。時外間對袁猜疑日甚，《亞細亞報》又為御用機關報，其所論述奚啻出自其口，因之益有山雨欲來風滿樓之勢。未幾，即有楊度、孫毓筠、劉師培、李燮和、胡瑛、嚴復六人，聯署發起研究國體之團體曰「籌安會」者出現。揭幕伊始，僅以「共和政體適用於中國與否」為研究之對象，浸假而及人的問題矣。之六子者，除楊、嚴外，幾無一不與民黨有甚深之關係，尤令人咄咄稱奇。時人呼為「六君子」。
△一段老話
楊度倡君主立憲論，不自今始。欲明楊之言行及倡導君憲論之原委，當不嫌詞費，遠溯民國前一段老話。
清政不綱，民憂國辱，有志之士懼危巢之將傾，僑寓東瀛以興亡為己責者，一時有雨後春筍之勢。惟各有懷抱，各走極端，伐異黨同，軋轢日甚。綜其大別，不外種族革命與政治革命兩途。其所揭櫫者，一為民主立憲，一為君主立憲。
持君憲論者，以為法治既修，一切有軌範之可循，即不必談到對人問題，矧國步方艱，外侮日亟，苟召鬩牆之釁，將貽解體之憂；主張民主立憲者，則謂治人治法，不可偏廢，非我族類，其心必異，苟以茸之滿廷操持憲政，是衣土偶以文繡也。兩說聚訟，壁壘相當，其領導人物，一為老同盟會之中山先生，一為保皇黨之梁啓超。楊度依違其間，不作鮮明表示。蓋彼持論與梁同，而保皇與否（即翊戴清室）則非所願聞。
時兩派各有刊物，大吹大擂。保皇黨刊物即梁氏主持之《新民叢報》，同盟會刊物為章太炎、汪精衛、胡漢民等所主持之《民報》。楊則獨樹一幟，創設《中國新報》與之鼎峙焉。
中山自南洋行抵東京，下車後首訪楊度。楊寓飯田町，中山凡三宿始去。蓋楊曠代逸才（此袁氏贈楊語），中山頗禮重之。欲祛其所惑，俾在民主旗幟下為一忠實同志，而楊意不欲。分袂時，中山侃侃言曰：「吾舌已敝，而君膠執如故。今可分道揚鑣，以觀最後之成敗。」
楊曰：「吾有一友人，與公宗旨吻合，當介以相見，必能相得益彰也。」
中山頷之。其人即大名鼎鼎之黃興。黃識孫乃出於楊度之力，此亦天下事之不可解者。
梁卓如（啟超）文采斐然，為海內外論壇巨擘。主編《新民報》，家喻戶曉，然閱者悅其文之美而鄙其見之陋。時留學界為種族革命之熱烈情緒所包裹，相約不投稿。惟徐佛蘇臭味相投，時時撰文為之補白焉（該報台柱，系蔣尊簋之尊人智由，別署觀雲）。《民報》出，一鳴驚人，傳誦遍于海宇。楊度所主持之《中國新報》，其有力份子為熊范輿、薛大可、雷光宇等。
先是，日本法政大學系日人梅謙次郎所主辦，范源濂與之商，就該校組法政速成班，一年畢業。楊度、雷光宇均第一班畢業學生。其第二班畢業之列前茅者，第一名孔昭焱，康有為弟子，系保皇黨中堅；第二名汪兆銘（精衛），同盟會健將，後為《民報》主筆；第三名熊范輿，則楊度信徒，《中國新報》要角也。
該校速成班，亦可謂天下英雄盡入其彀矣。其後各省選派優秀分子紛紛往學，高談法治，遂為一時風尚所趨。楊之君憲論，雖欠精確而意態溫和，文辭婉約，不疾不徐，引人入勝。當時翕然從風者，實繁有徒。更有意志薄弱輩，彷徨歧路，幾為楊所吸引焉。
旋楊因事歸國，袁世凱、張之洞等交口稱譽，薦之於朝，廷對稱旨，賞四品京堂，委憲政編查館提調。是為楊晉身仕階之始，亦為與袁世凱結納之始。無何，武昌起義，袁氏再起彰德，朝旨甫頒，楊即赴彰為之規劃。宣統三年冬，攝政王謀緩和民氣，出汪精衛於獄，楊且與汪組國事共濟會。
清帝將遜位，袁遣使南下議和，以楊久處扶桑，多與黨人謀面，命秘密赴滬，協助一切。楊與黃興等有舊，斡旋其間，頗竭心力。蓋爾時之楊氏，不袒清室，不助民軍，而以擁袁為唯一途徑矣。
△六君子之結合
籌安會未發生以前，徐佛蘇、丁世嶧輩上書袁氏，請改帝制。袁命夏午詒商之楊度，授意徐、丁組織研究國體之團體，以覘人心向背。袁意未欲楊氏參加，蓋欲以不關痛癢之人為前驅，而留楊隱身幕後也。楊以為此輩望淺，不足以當大任，即挺身自任，總攬一切，僅邀丁、徐入會而已。孫毓筠夙為民黨，在東瀛時與楊過從甚密。
清末，孫與段某、權某潛赴江寧，有所營幹，事發，江督端方下之獄。楊馳書營救，端許之，以孫口供數千言製版寄楊，所言皆主張政治革命，與楊不謀而合。光復後，孫曾任皖督，解職走京師。袁與壽州孫相國有舊誼，孫為其同族，以是頗推屋烏之愛，孫亦表示親袁，密獻帝制策。楊聞之，乃邀為籌安會發起人之一。
嚴復為留學界先進，與袁克定交最厚；劉師培精研漢學，蜚聲於時，均以學者被楊羅致。李燮和、胡瑛則民黨中人，亦列名為君子。嚴事後語人：「余列名發起人，事前未知。晰子曾過我縱論時政，我告以所見。未幾，報端即發現籌安會通啟，列入賤名，是何異拉夫政策！」
聞者唯唯而已。
△梁任公一鳴驚人
籌安會發生之翌晨，徐佛蘇（時任國務院參議）、袁思亮走晤楊度，謂茲事體大，胡不謀之任公。同時任公信徒蹇念益、湯學頓、陳國祥等群往謁楊曰：「任公握輿論界權威，倘失斯人，計左甚矣。」
楊曰：「吾亦云然。」
乃遣湯、蹇赴津，征梁同意。徐、袁則與蔡鍔謀曰：「任公眼高於頂，恥為牛後。毋寧另樹一幟，以任公為之首，庶可殊途同歸也。」
蔡以為善。議未定，而湯、蹇嗒焉懊喪，返自津門矣。
當湯、蹇之至津也，將有所陳說。任公未待其啟齒，袖出《異哉所謂國體問題者》——文示之，二子相顧愕然。文中掊擊袁氏不遺餘力，二子不敢白來意，乃婉諫曰：「先生亮節高風，誠足以風末俗。然先生共和黨首領也，獲罪於當道，其如黨人生計何？」
梁曰：「吾志已決，成敗利鈍，非所逆睹。」
二子商懇至再，梁乃刪去其中聲情激楚之文句。且致函晰子與之絕，謂：「吾人見雖歧，私交彌篤。今後各行其是，不敢以私廢公，亦不必以公害私」雲。原函甚長，清雅可誦。二子歸，私叩張一麟：「國中清議如此，而項城一意孤行何也？」
張曰：「項城何嘗有此意？乃楊度、夏午詒輩冒天下之大不韙，媚茲一人。然項城明察秋毫，必有以自白。吾嘗詢之至再，是以知其然也。」
張為袁之心腹，與共和黨人近，其言如是，二子幾疑前之種種誤入楊度圈套。因之轉輾傳說，共和黨人遂信袁氏無他，益服黨魁卓識。而徐佛蘇、袁思亮等擬另樹一幟，以任公為之首者，至是亦寢其議矣。顧徐、袁之計劃未成，而與籌安會爭妍鬥勝者，另有所謂「各省聯合請願會」，主持者為梁士詒。梁欲爭楊度之功，而恥居其下，乃使沈雲霈等為進一步之組織。
蓋籌安會僅以研究政體相標榜，請願會則公然一實際勸進之團體矣。其時有人密詢袁氏：「公欲稱王稱帝，自為之可耳。即不然，得群雄擁戴，於事良便。奚必假手群儒，製造民意？」
袁笑曰：「吾不欲開武人干政之端。至於所謂民意，不經製造，安有真正之表現？吾為此，或亦未能免俗耳。」
△蔡松坡崛起
無何，各省召開國民大會，對於君憲與共和問題以投票方式取決之。袁在偽造民意之下，竊據帝位，改元洪憲。而晴天霹靂之雲南倡義，遂於民國四年十二月昭示國人矣。唐繼堯、蔡鍔皆倡義人物，然國人謳歌蔡而不謳歌唐。
蔡系湖南寶慶人，時務學堂學生。東渡留學時（日本士官學校）與楊度最善，休假日必飯於楊家。蔡所持為軍國主義，必假手雄才大略之君主，始足以有為。與楊論政，如水乳之調融。歸國後，管軍雲南。癸丑冬間，自請解兵柄為天下先。旋走京師，與楊過從甚密，夏午詒亦時踵其門。
袁氏以夏談兵中肯綮，嘗戲語曰：「文人不習戎事，非博識之文人也。不觀曾、左輩，非以文人為統兵大員耶？吾必以子為陸軍次長，以驗吾說。」
夏志之不忘。袁又謂：「小站宿將皆成廢物。東鄰虎視眈眈，國亡無日，欲修軍備，苦乏將才。擬就南人之知兵者，畀以重任，簡練新軍，庶可去腐生新，適應時勢。」
辭氣間隱有授蔡為參謀總長，主持練兵事務之意。時蔡任統率辦事處處員兼經界局總裁。帝制議起，袁忌之甚，遣干卒偵其動靜。蔡夷然如平日，楊、夏亦交口游揚，謂與蔡有鄉誼，且持論夙合，必無他。袁疑稍釋。將軍府簽名贊附帝制之日，蔡夷然居首，孫武次之。然蔡為任公弟子，任公反袁意決，共和黨人袖手作壁上觀。思深慮遠之蔡氏，蓋早知所以自處矣。
曩歲蔡督滇時，有黔人戴戡以黔代表資格來謁，後引滇軍入黔靖難，以功擢貴州實業廳長，尋遷巡按使。一帆風順，驟臻通顯，戴自視亦西南之要角也。而袁氏藐之，民四冬撤其職，以交通部司長龍伯易攵繼其任。戴北上謀活動，數謁袁，拒不納。央人說項，始得一參政院參政。戴怒，誓有以報之，日言於蔡鍔，謂「蓋世梟雄，逆謀已顯。滇黔舊部，棠愛猶存。倘公振臂一呼，行見舉國景從，獨夫自斃。某也願掉三寸不爛之舌，為公遊說，公其有志於斯乎？」
蔡默然而意態殊不惡。無何，戴袱被南下，經滬返黔，被幽於捕房一宵。人疑為袁授意，而不知戴氏挾有違禁武器，有以致之也。
先是，蔡為滇督時，袁得諜報，謂有人勸蔡脫離中國版圖，自建一國，加大漢王尊號。袁信手批「應查」二字，亦以為羌無故實，束之高閣矣。蔡既供職統率辦事處，偶檢積檔，無意中發現是卷，頗涉憂疑。說者謂統率辦事處以雷震春為中堅，雷系小站練兵時舊人。
袁近來表示，北洋宿將已成時代之落伍者，將物色新才，充實軍備，言下頗屬望於蔡。雷忌之，故將秘件流露，使蔡不安而去。蓋雷、蔡貌善而不相投，人所習見也。會民黨由滬入滇者，知滇軍非蔡不動，因遣何某攜密本入京投蔡。不謂陰錯陽差，疑雲疊起。先是，天津鹽商某與袁有瓜葛，前清末年，營業虧折，家產籍沒，惟在京所置巨第由其戚保管，未入官。商有如夫人，事發時清檢細軟珠飾，命干仆攜存戚家。
事越數年，商墓木已拱，如夫人亦不知所終。惟干仆在，因從軍躍為排長矣，隸於軍警執法處。國人苟非健忘，當憶袁氏稱帝時之軍警執法處，其職權龐大無比，偵騎四出，殺人如草芥，「屠戶」之名，遂加於處長陸建章冠上。旋陸調陝督，繼之者為雷震春，以暴易暴，時人有「迅雷不及掩耳」之喻（其時北京茶館，有「莫談國事」之紙條榜諸座右）。此干仆也而排長者，回溯往事，歷歷如潮，所夢寐不忘者，即其手存之細軟珠飾。因率健卒七八人按圖索驥，詎門庭猶是，人物已非，鹽商之戚移寓東城，賃居者乃為蔡鍔。
仆固傖夫，不辨朱紫，排闥而入，大呼檢查，氣象威猛，家人震駭，罔知所措。時蔡整戎裝將入謁袁氏，聞聲驚悸，不敢出。嗣辨為追尋失物，驚魂始定，岸然而出。仆睹狀知誤，踉蹌遁去，然蔡飽受虛驚矣。仆離蔡宅後，詢之路警，得商戚住址，往施咆哮，畢竟取得原物，歡躍而去雲。同時，蔡從電話中質問雷震春，何事見罪，乃至派弁檢查？雷力辯無之，蔡以實告，雷怒，殺仆以謝。
然蔡適接滇中密書，中心忄匡怯，共和黨人復從而構煽之，謂：「排長見殺，乃以掩人耳目。雷之不利於君，尚有何說？」
蔡懼，託詞治疾，東渡扶桑。無何，繞道入滇，申大義於天下矣。
△康有為倒袁有功
天下事往往有發端至微，而影響所及出人意表者。先是，民黨中有唐蟒、龔超、章勤士（章士釗之弟）等流落滬上，無以為炊，蹀躞馬路中，摭拾巷談，以遣歲月。唐為唐才常之子，以世誼頻詣康有為之居。康固保皇黨領袖，志復清室，思假袁氏竊國之機，使民國與獨夫同歸於盡，以收漁人之利。乃放言討袁壁壘已成，彼獠旦暮必倒。繪影傳聲，窮描極相。唐等百無聊賴，驟聆高論，如服一劑清涼散，不察事由，遽電促李烈鈞、方聲濤等歸國。
李僑居美國，得電狂喜，匆治歸裝。抵滬，叩唐所見，唐曰：「康有為之言，諒不我欺也。」
李等相偕訪康，一詢究竟。康懼，匿不與見，李等大窘，亦惟有相與蹀躞馬路中，摭拾巷談，以遣歲月而已。時譚延客上海，李、唐造訪，乞番佛數尊，聊博一醉。譚曰：「此非長久計也，聞松坡間道入雲南，公等與賡（唐繼堯字）夙共幾硯，曷入滇以謀發展乎？」
李方告以資斧已竭，譚傾囊予之。於是滇越道上，黨人往來如織。其時唐繼堯頻電袁氏，謂某也蹤跡詭奇、某也煽動軍隊，職不敢疏於防範，可紓鈞座西顧之憂也。
△陳與湯薌銘
疆吏中，慫恿袁氏稱帝最早者為陳二庵。陳外簡川督時，詣府辭別，忽正容曰：「天下將亂，蜀尤不易治。若非大總統成竹在胸，當機立斷，各省疆吏將彷徨無主，焉能竭其才智，共挽狂瀾？管見所及，大總統不宜以個人為重，國家為輕，乞本悲天憫人之懷，為長治久安之計。」
袁氏嘿然。陳長跽而請，泣數行下曰：「共和國體，為舉世所詬病也久矣。亡羊補牢，猶未為晚。總統負天下蒼生之重，忍以國家徇黨人之私耶？」
袁仍不應，徐曰：「汝姑與雲台一談。」
雲台者，袁氏長子克定字也。陳退，入字廊晤克定。克定意氣高岸，有白眼加入之態。坐甫定，袁遣急卒至，朗聲謂克定曰：「總統有命，大爺速備蘭譜與陳將軍約為兄弟。」
克定乃改容款客。陳赴任後，首電勸進。無何，滇軍倡義，川滇之戰以起，納溪一役，滇軍未得手，然南中聞風慕義者，引滿待發。陳知袁氏無能為，猝響應義師，通電暴袁罪惡，視倡義諸將領之語氣殆有過焉。電末有袁逆密以巨款三千萬元匯存英倫，將作逃亡計等語。時袁憂危成疾，閱電大忿，瞿然而起曰：「人心大變，乃至是耶！」
言已，呃逆氣喘，病加劇。人謂陳琳之檄可以愈頭風，陳一電，則不啻袁之催命符。等是一陳，而袁氏遜阿瞞遠矣。
湘督湯薌銘亦袁所寵眷，鑒於大勢已去，電勸袁氏遜位。袁仰天嘆曰：「吾不為帝位惜，吾為天下人心惜也。」
△帝製取消袁氏謝世
某日宵分，徐世昌應府中急召，坌息至居仁堂，袁已力疾起，袖出電稿示之。徐頻讀頻點首，讀竟，稱善不已。袁慘笑曰：「子以為當，即傳命發出矣。」
徐然之。電發，外間尚未及知，翌日始喧騰人口，知袁氏取消帝制矣。徐忠於清室，與袁私交彌篤。袁當國時延為國務卿，夷然任之而不辭。及袁稱帝，事前未與謀，則亦故作痴聾，嘿嘿無所臧否，中心殊不謂然也。袁鑒於大勢已去，翻然改圖，徐則促成之，以符夙志。
夏午詒趨榻前叩袁曰：「總統取消帝制，事前胡未謀之他人？」
袁嘆曰：「吾昨觀天象，見巨星隕地，此吾生平所再見矣。第一次所見亦同，不彌月，李文忠公薨逝。今又再見，吾體力雖健，而抱恙未瘳。矧吾家祖孫相承，未有逾五十九歲者，吾恰逢此年，恐不久於人世矣。」
語意悽惋，夏不知所對。觀此，則袁氏取消帝制，半由於烽燧滿目，半由於精神錯亂。越數日，袁果死。是日，張一麟入府，覓夏午詒，詬誶萬端，夏瞠目無以應。
△章太炎之名論
章太炎論袁失敗，其關鍵在於以三人反對三人：其一，梁任公反對楊子；其二，張仲仁（一{鹿吝}）反對夏午詒；其三，雷震春反對蔡松坡。當時播為名言。蓋任公為文，一泄千里，暢所欲言，為時下所傳誦，其左右人心之力至偉。張、夏爭寵，北洋宿將馮國璋遂不為袁用，共和黨人亦棄其遷就事實之主張，挺而走險。至松坡避謗南下，首揭義旗，固伸其宿昔之懷抱，亦不可謂非震春有以激成之也。
當帝制議起，駐京軍警機關，孰不作雞犬飛升之想。聞張一{鹿吝}阻撓帝制也，皆恨之刺骨，散發傳單，危詞恫嚇。張疑係夏所嗾使，恚恨不可名狀，廟堂逢面，漠然如不相識。後與共和黨人周旋，其所宣示，竟以惡夏者惡帝制，不為袁氏留餘地矣。旋調遷教育總長，而繼任機要局長者，乃稱臣最早之王式通。
張不以為榮，且疑袁氏受人讒間，明予遷擢，實則摒諸門牆以外。他如主持各省請願聯合會之梁士詒、籌備大典之朱啟鈐，與六君子同為國人所共棄，尤不值得也。
袁氏為人心忍手辣，才足以濟其惡，雖厚於袁者亦不能為之置辯。然有一事可為呼冤，即外傳與日人訂立二十一條外，另有密約，實無其事也。當時被迫簽字，神志不寧者累日，諭丁佛言撰著《中日交涉失敗史》，印五萬冊，密存山東模範監獄中。嘗語左右曰：「勾踐不忘會稽之恥，卒以沼吳。彼咄咄逼人者，終有肉袒牽羊之一日，此書乃可出而問世矣。」
又聘學者及軍事家組織東三省研究會，搜集國防材料，蓋自朝鮮事件發生時，袁已洞見日人野心。迨踐位元首，於日皇加冕時，僅命使官就近致賀。經外交部反覆陳說，謂：「非常重典，各國皆派專使，矧吾近在鄰封，尤不可忽。」
袁始派周自齊往。日人偵其隱，竟婉言謝絕，以示報復（謂恐中國留學生滋擾，警衛不周，致驚專使云云）。凡此皆證明袁氏之無他也。
袁氏謝世之日，几上發現親書二語曰「為日本去一大敵」、「看中國再造共和」。此殆留以自挽者歟？
上一章
返回目錄
下一章
中華典藏網旨在推廣國學知識
吸取國學精華，傳承中華文化！
本站非營利性站點，以方便網友為主，僅供學習。