曾鞏文集 · 書《魏鄭公傳》

予觀太宗常屈己以從人臣之議［1］，而魏鄭公之徒，喜遭其時，感知己之遇，事之大小，無不諫諍，雖其忠誠自至，亦得君而然也。則思唐之所以治，太宗之所以稱賢主，而前世之君不及者，其淵源皆出於此也。能知其有此者，以其書存也。及觀鄭公以諫諍事付史官，而太宗怒之，薄其恩禮，失終始之義，則未嘗不反覆嗟恨，恨其不思；而益知鄭公之賢焉。 夫君之使臣與臣之事君者何？大公至正之道而已矣。大公至正之道，非滅人言以掩己過，取小亮以私其君［2］，此其不可者也。又有甚不可者，夫以諫諍為當掩，是以諫諍為非美也，則後世誰復當諫諍乎？況前代之君有諫諍之美，而後世不見，則非惟失一時之公，又將使後世之君，謂前代無諫諍之事，是啟其怠且忌矣。太宗末年，群下既知此意而不言，漸不知天下之得失。至於遼東之敗［3］，而始恨鄭工不在。世未嘗知其悔之萌芽出於此也。 夫伊尹、周公何如人也？伊尹、周公之切諫其君者，其言至深，而其事至迫，存之於書，未嘗掩焉。至今稱太甲、成王為賢君，而伊尹、周公為賢相者，以其書可見也。令當時削而棄之，准區區之小讓，則後世何所據依而諫，又何以知其賢且良與？桀、紂、幽、厲、始皇之亡，則其臣之諫詞無見焉。非其史之遺，乃天下不敢言而然也。則諫諍之無傳，乃此數君之所以益暴其惡於後世而已矣。 或曰：「《春秋》之法，為尊親賢者諱，與此戾矣。」夫《春秋》之所以諱者，惡也，納諫豈惡乎［4］？「然則焚稿者非歟？」曰：焚稿者誰與？非伊尹、周公為之也，近世取區區之小亮者為之耳，其事又未是也。何則？以焚其稿為掩君之過，而使後世傳之，則是使後世不見稿之是非，而必其過常在於君，美常在於己也，豈愛其君之謂歟？孔光之去其稿之所言，其在正邪未可知也。而焚之而惑後世，庸詎知非謀己之奸計乎？或曰：「造辟而言［5］，詭辭而出，異乎此。」 曰：此非聖人之所曾言也。今萬一有是理，亦謂君臣之間，議論之際，不欲漏其言於一時之言耳，豈杜其告萬世也！ 噫！以誠信持己而事其君，而不欺乎萬世者，鄭公也。益知其賢雲。豈非然哉！豈非然哉！ 【注釋】 ［1］屈：委屈。 ［2］小亮：小的信用。 ［3］遼東：遼河以東之地。 ［4］納諫：採納好的言論和勸諫。 ［5］造：拜訪。辟：君主。