袁政府秘史 · 第十三章情天錯誤之由來

先是某甲告阿娟以將安排美人計時，阿娟不肯贊成。某甲乃捏飾種種虛詞，冀誘惑之，略謂張系國事犯，依法律罪不至死，至重不過無期徒刑。然張系脅從，又非首要，即使處以徒刑，亦不至無期，大約不過一二年有期徒刑而已。且國事犯者，在法不至通緝，然而政府通緝，乃亦及張者，蓋別有故。 因癸丑二次革命，張據蜀中某郡，兵敗逃亡時，其部下管度支財賦某某數人，席捲城中巨款，庫儲為之一空，且聞另有貴重金屬一大款，不便攜去，當時諸人秘密埋窖，留待事平掘取。而其尤要者，凡關財賦簿據印證概被捲去。事後該全郡款項，凋零殘亂，無所考求。而張原為該郡長官，捲款罪名當然坐歸之。實則張君並未染手也。 然此數人逃匿何處，張未始不稍稍知之，政府則但問主權者，故不能不緝獲張到案，而以擒獻部下某某數人責任之。但得追賠原款以及簿證悉現，窖金髮掘，地方財政不致糾葛落空，張君即可告無罪。惟區區國事犯一重公罪案，將來聯名具保，向政府懇釋，加以關說運動，雖曰一二年有期徒刑，更可末減，多則八九月，少則四五月出獄矣。 由斯以談，藉張君數月辛若，哄政府一注大財，我二人吃著不盡，何樂而不為云云。其實張為渠魁，非脅從。而我國袁政府處亂黨皆以死刑之條例，阿娟皆不知，惟平居讀書閱報，亦嘗略知凡文明國法律，認革命黨為國事犯，不處死刑等說。然女子智識有限，則以為我國亦文明國也，國事犯必無死刑也，深信之。至捲款等說，全屬子虛。某甲捏詞以煽惑阿娟者。 阿娟烏知其詐，但覺言之成理，故經一日夜之心口商量，似覺此舉於張無大害，於己有大利。況葬親大事，何妨達權。於是最後一念，卒為利慾所勝，而大錯成矣。吾書前文所謂其中之誤解實大者，即此故也。 當張某忽起解入京時，阿娟已大疑某甲為騙賣朋友，然因希望保釋，迄未深信。今則噩耗傳來，阿娟突聆之，烏得不詫為意外奇事！少頃，恍然自悟曰：「有之矣。」 蓋阿娟母家實居打鐵濱，其鄰寓有蜀人劉某者，阿娟曩時亦曾相識，至是思及張某固蜀人也，我盍訪問蜀人，不難明白一切。立命駕謁劉，備詢張事之顛末。然後知張曷嘗非首要，曷嘗可望保釋、可免死刑，更曷嘗有部下捲款等情節，純系某甲一派詐偽飾詞。 於是且悔且恨，且訴且罵，竟日夕不休息。正攘攘間，某甲適至，阿娟叱之曰：「無心肝之涼血動物，汝有何顏見儂！汝騙賣朋友，乃竟連所眷愛之人而騙賣之，不知是何心肝！儂固言君非善良人，今果信矣。」 某甲忸怩局，赧面赭頸，期期言曰：「誠出人意外，我亦不知政府何詭詐至是，我所託京友，亦何其不可恃耶。」 阿娟戟指罵曰：「有是哉？至今猶欲騙人乎！汝試剖心盟誓，其先即欲陷張君於死地，而以種種飾詞惑我，俾成汝美人計，供汝快活，敢雲否乎？我自恨有眼無珠。誤矣，誤矣！造孽不小矣。汝一計害二人，汝心安矣？　尚何辯護之有！」某甲默爾無詞，若自作供認狀者。 然為阿娟斥罵入骨，天良發露，面赤耳熱，羞愧瑟縮，垂首不敢仰視。 阿娟曰：「汝善賣朋友，吾祝汝他日亦為朋友所賣，汝自去尋汝惡孽之樂事可也。吾不願近汝凶人。」掉身入別室，悄然無聲。 某甲大掃興，獨坐沒趣，久之潛遁。阿娟於別室窗下，見其去，以手指之，恨恨曰：「吾不料斯人俊秀其貌，而陰險其心，可懼哉！可恨哉！雖然，我已熟思矣，終必有以報之，使之落魄天涯，窮無所歸，庶幾稍泄吾忿，聊藉以慰地下之張郎。」