亦云回憶 · 二三 濟案
日本田中義一內閣不顧中國抗議，決定派第六師團長出兵山東，沿膠濟線到濟南，聲言為護路與保僑。原來日本所謂在山東的勢力有兩種：其一是第一次世界大戰時奪之於德國的，其二是根據「二十一條要求」而經營的。經過華盛頓會議，日本交還德國權利於中國，但若干他所經營的事業，由中日會商決定實行交還期限及辦法，即世所稱「魯案會議」（民十一，王正廷主持），此時尚有在他手中者。以下膺白致蔣先生一電略可參考：
徐州蔣總司令：查膠濟鐵路沿線，除青島、濟南外，尚有章邱、張店、博山、周村、濰縣、淄川、金嶺鎮、坊子八處，為中日約定自開之商埠，日僑極多。又有地名「四方」者，日人亦夥，且為膠濟工廠所在地，與青島關係尤重。膠濟鐵路對於日本亦尚有債務關係。至淄川、金嶺鎮、坊子三處，更有中日合辦之礦業。是等處所，於軍事進行時最易發生事件，除飭知戰地政務委員會（蔣作賓主持）外交處蔡主任（即後被日軍慘害之蔡公時）特加注意外，應請通令前方將領，借備參考。黃郛巧。（十七、四、十八）（此電由外交部發）
日本雖在山東尚有未了事業，然不像北京、天津之因辛丑和約有駐兵權，日本出兵山東是違法的。這次帶兵到山東的福田師團長，即後來釀成「五三」濟南滲案的要角，臨時及事後，蠻橫無理，直接在軍前向蔣總司令提出懲辦肇事人，及總司令向他道歉等條件。其本國政府先有野心，縱容在前，臨時抑制不能。中國外交部除提出嚴重抗議，並請將前方禍事移歸外交部辦理。日方反勸中國為大局姑容，僅允外交事件歸後方辦理，而軍事事件必須給福田面子。號稱中國革命朋友的頭山滿、佃信夫、水野梅曉，代表日方同志來電，請「雙方各自認其曲於理法之下，以誠相見」。其文曰：
譚組安、張靜江、李協和、于右任、蔡孑民、黃膺白、何敬之及諸同志並轉蔣總司令介石、馮總司令煥章勛鑒：此次不祥事變，誠不勝痛恨。日本國論：以為華人積年對日侮蔑，已達極點，故暴戾橫加，一切行動皆出於預定計劃。華報議論：則似謂日本于山東有野心，故意啟釁。雙方議論如此背馳，距離益遠，長此相互煽揚，則惡感更深，圓滿解決難望，必至不可收拾。為今日計，惟有賢明不加絲毫誣妄掩飾，雙方各自認其曲於理法之下，以誠相見，方有轉機。臨電不勝迫切之至，佇待覆音。頭山滿、佃信夫、水野梅曉代表諸同志上。陽。（十七、五、七）
我方復電曰：
頭山滿、佃信夫、水野梅曉及諸同志先生勛鑒：陽電奉悉，諸承指教，銘感無已。雙方輿論過當，所見悉同。延闓等之愚，深願如諸公所示，亟為糾正；理法之事，以誠相見，先求相安，後談是非；勿因一時而忘久遠，勿因一部而忘全局。介石、煥章兩同志亦同此心，故肇事之日，即嚴令所部離開日軍所占區域，繼續渡河北伐，力避衝突。惟前線緊張特甚，貴國軍隊長官於七日提出要求五條，限期答覆，而路阻期迫，至難融貫。萬一誤會擴大，妨礙多年彼此之努力，且與投間抵隙者以好機，凡關心東亞大局者，沉痛何如！諸公道高望重，久為兩國人士所欽崇，務懇與貴國政府一述此狀，有以賜教，延闓等無似，當繼續以盡心力也。謹電奉復，佇候佳言。譚延闓、張人傑、李烈鈞、黃郛、蔡元培、于右任、何應欽叩。真午。（十七、五、十一）
凡注意過中國革命以前的日本社會熱心人物，當熟悉宮崎寅藏（別號白浪滔天）和頭山滿等名字。宮崎已經去世，我們癸丑（一九一三）亡命時猶見宮崎之妹，在東京郊外黃克強先生寓所照料事務，看去已在中年以上，是十分安詳的一位太太。日本人個人的義俠心能見諸行事，但不能改其愛國心。蔣先生初到南京，亦曾立刻記起日本的老朋友，派人到日本存問頭山滿。這件事系膺白經手，由一與政治不相關的讀書人——他的女婿沈義舫（璿）前往。兩國關係和各自的政治社會皆已大變，非幾十年前可比，這幾位老者的電報，在我們看來，膽小不敢認錯。在他們當時，呼籲理法至誠，還是東方道德相處之道。惜其時日本軍人已經出軌，政治家外交家都無辦法，這種民間運動更無效力了。
膺白以外交部長名義對田中提出嚴重抗議如下：
日本東京田中外務大臣勛鑒：貴國出兵山東，侵害中國領土主權，業經國民政府兩次抗議在案，並聲明如不幸引起誤會，貴國當負其責等語。不幸五月三日上午，在濟日兵無理啟釁，對我駐軍及民眾肆意射擊。當由國民革命軍總司令嚴令我軍離開貴軍所占區域附近，並令高級軍官馳往日軍司令部磋商防止衝突辦法。乃迭遭侮辱，迄無效果。日軍並以機關槍四出掃射，又屢屢開炮轟擊公署民房，派隊侵入交涉公署，對山東特派交涉員蔡公時割去耳鼻，與在署職員十餘人一同槍殺。本部長辦公處亦遭有組織的射擊及搜索。中國兵士人民死者不計其數。並侵入我軍駐地，勒我繳械，我軍隱忍不與抵抗。三日晚十一時，當我高級軍官與貴國黑田參謀長商議善後辦法之時，日軍竟放大炮五次，並派兵毀我無線電台。四日，日軍所占區域已無一華兵，尤復不斷射擊。迄今交通阻隔，全城輟業。似此暴行，不特蹂躪中國主權殆盡，且為人道所不容。今特再向貴政府提出嚴重抗議，請即電令在濟日兵先行停止槍炮射擊之暴行，並立即撤退蹂躪公法破壞條約之駐兵。一切問題概由正當手續解決，國民政府並保留所有應當提出之要求。想貴政府決不願對中國全民族有不堪忍受之敵對行為，且與世界人道正義敵對也。特此嚴重抗議，敬希急復，須至照會者。中華民國國民政府外交部長黃郛。（十七、五、四）（此抗議發於濟南，並寄上海照發。）
以下是十七年（一九二八）五月七日，膺白由濟南返滬公布所經過的情形：
（一）余赴前方之行程
我軍於十七年四月三十日午後占領濟南，蔣總司令於一日夜深到濟。余因事先得蔣總司令迭次電約到徐州一行，商洽各種要公。至徐後，蔣已前進，乃追蹤往。至二日晚十時半亦到濟，惟時已夜深，暫寓商埠津浦路局辦公處。余之同行諸君及衛隊二十餘人均寓於此。蔣主席作賓率戰地委員會諸人在徐州同車北上，故多同寓於此。
（二）肇事前之情形
三日晨入城，晤蔣總司令，沿途商鋪多已復業，景象極好。及抵總部，詢悉日兵在商埠所布沙包鐵網等物已於昨夜搬去，談頃，適日本駐濟南總領事西田，駐在武官酒井，及天津派來之駐屯軍隊長小泉，與其參謀河野等，來總部謁蔣，談話頗洽，小泉隊長並辭行云：擬即日率隊返津，因津浦北段不通，故已請膠濟（鐵路）局備車，將由青島返天津等語。余以我軍入濟兩日，中外相安，正深欣慰，不料至十一時左右，由總部出城返寓途中，忽聞槍聲四起，路人奔走相告，謂日兵已到處對我方軍民射擊矣。
（三）余在寓所之經過
余車衝過火線返抵寓所，是時步槍聲、機槍聲，時雜以炮聲，斷續發放，各處交通斷絕。但時得電話報告，謂路上被擊斃者甚多。余在路局所設之臨時辦公處，其短柵欄外，亦有日兵圍立，余正在用電話與各方面籌商先行止射，再查實況辦法。柵欄外之日兵，突向余寓所猛烈射擊兩次，一擁而入，寓中數十人麇集，全場大亂，窗上彈痕極多，點點可數。余乃上樓開窗，勸令停射，然後下樓至庭園中，與其憲兵富田真一談，出示予之名片，並說明余之職位，及此處系余之臨時辦公處，請其考量。惟彼聲稱有槍彈發自余寓，要求將衛隊軍械交出，余不之許。並告以余之衛兵，自始即經告誡，不許出外，不許放槍，其純屬誤會無疑。於是富田憲兵要求入室打電話請示。彼遂乘間察視一周，見衛隊槍枝搭架聚於一處，且有列隊長負責，日憲兵旋亦退去。
（四）余與日軍司令部交涉之經過
未幾日憲兵富田復持河野參謀名片來，謂目下兩軍互擊，聯絡全斷，恐釀大變，擬邀我面商辦法。同時總司令電話亦請余就近與日方先商聯絡方法，方可以謀息火，遂不避艱險赴正金銀行樓上，與日軍參謀菊池、河野壽商定雙方各派兩人沿線巡行，阻止射擊，雖未能完全收效，而槍聲自此即漸漸稀少。
余復一面由電話與總司令隨時商議。知已嚴令我方官兵不准射擊，並限令速與日軍所占地域隔離，並由總司令電托與日方交涉，為便利聯絡計，凡總司令派員往來時，規定一種特定旗號，以資認識，要求日軍通飭全線日兵，對此旗號坐車，不得加以射擊，交涉畢，予乃重冒火線入城，至總部，已傍晚七時，是夜遂改寓總部。
（五）各處繳械之情形
余在津浦局之臨時辦公處，本在日兵警戒線中，自余行後，日兵即勒令軍裝人員一律遷出，所存槍枝則以保管為名，遂亦攜之而去。同時我軍小部分之駐紮商埠內者，悉被包圍，甚至津浦局所屬鐵路巡警之械，聞亦被繳，現在確數尚未可知。
（六）無線電台之被毀
三日之夜十一時，蔣總司令派熊師長式輝再赴日軍司令部商議善後辦法，正在籌商間，突聞炮聲五響及炸彈聲甚厲，探報知系日兵毀我無線電台而去，守台兵士亦被炸死。
（七）蔡交涉員之遇害
四日上午八時，山東特派交涉員蔡公時之仆張漢儒來部，報知昨夜十一時，交涉署突來日兵二十餘人，將蔡及合署職員十餘人，一律捆出槍殺，並將蔡之耳鼻割去。張仆乘間越牆逃，日兵射之，肋旁受有彈傷。現在死者姓氏，已囑戰地政務委員會外交處調查中。
（八）離濟赴党家莊
五日晨，得電知馮總司令（玉祥）已過泰安，將到濟。余與蔣總司令乃於上午十時乘馬赴党家莊迎之。及馮到後，蔣總司令與馮總司令及各路總指揮商定繼續渡河北伐事。並由蔣致福田師團長一函，告以我方力顧大局之意旨，其函已另見報載，不贅。
（九）啟釁之原因
啟釁原因，其說不一。日人方面當然專為有利於日方之宣傳。但我方所得某有力之報告，確係日兵先行開槍，現為周密起見，當局已責成衛戍司令部、公安局長、外交處長及歷城縣長等，分別詳查，並竭力從事搜集證據，以為異日交涉之根據。
（十）死傷與現狀
此次事變，雙方死傷不少。惟我軍自總司令嚴令後，並未還報一槍，而日軍仍時時發槍，故我方死傷實多於日方數倍。且因日軍在市街開槍，並非野外射擊，故毫無抵抗，不及躲避之行人，死傷尤多。現在我軍已分別渡河，濟南城內僅留相當部隊，以維秩序。商埠附近，已無兩軍對峙之形勢。至其他各國外僑幸均平安，而前方將領又均一致，以繼續北伐為重，力持隱忍與鎮靜態度。故此後事態，或不致擴大。予因在濟交涉，究屬臨時應急辦法，電報又多阻礙，故於六日晨乘車返都，以便就近秉承政府，繼續交涉。惟連日所受精神上之痛苦，至難言狀，而回想在濟種種經過，真令人感慨萬分。上面所述，僅能言其概要而已。
這個稿子以外，我補充三點：（一）決定不攖蠻橫日軍之鋒，繞道渡黃河以完成北伐，統一中國，再圖其他，是膺白的建議，他當時的看法，為國家只得如此。（二）膺白在濟南正金銀行與日參謀商議如何先謀停火時，擬得一法，中日各派二人，各持旗幟，坐車冒火線前進，各向自己的一方呼止射擊。派出之四人乘車巡行回來，不幸其中日人一名中流彈身死，此流彈出自中國方面，其餘三人同作巡行報告如此說；報告呈膺白，他看過寫一「閱」字。這件事後來有人造出甚大謠言，謂膺白簽了承認濟南肇事責任之約，消息傳得比任何國事都快。膺白未回家，我先見報，至為驚訝，此系後話。（三）在津浦鐵路辦公處共兩批人：一批是與膺白同行的外交部職員和衛隊，外交部隨行之人極少；另一批是戰地政務委員會主席蔣雨岩（作賓）和委員們，人數較多。一時聽到槍聲，秩序很亂。膺白獨自上樓開窗呼止日兵射擊，然後出到園中對話，是極有主意而甚勇敢的舉動，免了全部同人之艱。無論過硬或過懦，挑其怒或使其鄙視，均非應付日本軍人之道，應付稍一不當，很可能與交涉公署蔡公時同一命運的。此外電報中所提到的高級軍官同向日方參謀交涉者為熊天翼（式輝）先生，當時日方參謀均在正金銀行樓上。
濟南慘案的當時，張岳軍先生正往日本。當四月間日本決定出兵山東，而國民革命軍正節節勝利將到山東時，蔣先生實非常顧慮，連電膺白赴徐州前線面商，亦連電要岳軍先生赴日。下面幾個為岳軍先生東渡事，膺白致蔣先生的電：
兗州蔣總司令勛鑒：新元密。宥辰電奉到，當復一電，計已達覽。今晨到滬與岳軍商，結果認為此舉頗有審慎之必要。一因尊電所示方針，吾弟在東時對政友（會）及政府要人曾經表示，彼輩亦深信弟確能本此方針進行。惟對我黨部政府及煥章態度，始終懷疑，且慮弟因對內關係，不能貫徹主張，岳軍以弟個人代表名義前往關說，恐無效力。二因岳軍以現任職務關係（時任上海兵工廠廠長），無論用何方式及理由前往，人必疑其與購械或訂約有關，倘因此引起內外之誤會，則於外交內政雙方均有影響。未識尊意以為然否？明晚回寧，一切容到徐（州）面商。雲沁申。（十七、四、廿七）（註：原電系岳軍先生手稿。）
徐州蔣總司令勛鑒：新元密。本晨會商結果已電達。頃接昨日酉電仍催速行，不知前方所得情報如何？乞酌示以資應付，並請參照晨電決定行止，電示遵辦。惟本晨另已電東請松井來滬，如能辦到，較我方事急前往遷就更佳。如必須行，船期最早星二。（註：以上系膺白親筆，下為岳軍先生稿）又頃據上海重藤武官雲「福田師團長到青（島）後，已發聲明書，大致謂膠濟路與日僑之生命財產及日本之經濟均有關係，不許任何方面軍隊破壞，並來電囑重藤轉達我軍」云云，務祈轉令東路軍隊注意。雲、岳同叩。感亥。（十七、四、廿七）
徐州蔣總司令勛鑒：新元密。昨二電計達。頃奉感電，又詳細研究，以為田中昨已奏明天皇，自本日起停會三天，因對內相彈劾案政友（會）缺五票，擬在此三天內挽救；照向例挽救無效則倒。而據日人之善我者言：「此三天內在魯日兵或與我尋小釁，以便彼張大其詞延長內閣，宜力避勿中其計。」並以為「即岳軍代表前往，亦應俟三日後再電告松井、佐藤，否則彼等亦將利用此電以號召，謂中國方面將有重大進展，蔣已派最親信人來日開重要談判，如此則於彼延長內閣之生命反加助力」等語。總之此間毫無成見，欲行即行，惟上述情形，確有考慮價值，故再電請斟酌見復，以作最後之決定。雲、岳同叩。儉午。（十七、四、廿八）
十七年（一九二八）的四月下旬我已經到了南京，住在藍家灣外交部官舍。膺白仍往來滬寧，我均不同行，其時的外交實多在上海，報告政府則須回南京。以上關於岳軍先生東渡和究竟何日成行，當時我均不知。奠都南京後之北伐，顯然最可慮之障礙在日本，除日本，北方舊軍閥實已成強弩之末。一年來，國民黨清黨是實，一般人對蘇聯與共產黨之恐懼心已減少，而對國民黨，尤其是蔣先生個人，期望心日增。在這時期，中國和日本，雙方都未嘗不努力，然因日本對中國的積惡太深，而中國的黨亦不為日本所信任。日本不容有對中國眼光稍遠之人，中國亦然。膺白不肯到日本去；在中國，他為一部分人所側目；在日本，急進的人亦不喜他。岳軍先生不能不去，他內外都可代表蔣先生，去年他跟蔣先生一同到過日本。
五月三日傍晚，南京已得濟南慘案之訊，滿城惶惶，消息甚隔膜，謠言紛起，電報多被耽擱。膺白四日由濟南發致南京外交部唐次長悅良之電，報告同行諸人平安，送到已在兩日後。電曰：
外交部唐次長：昨晨日軍無理啟釁，蔡公時以下職員十餘人被殺，電台被毀，射擊一日夜，兵士民眾死傷甚多。現已電東京田中，提出嚴重抗議。同行楊暢卿、羅家倫、錢昌照、王大經諸君均無恙，乞分別轉告親友。黃郛支。（十七、五、四，由濟南發。）
以下是膺白回部後致前方搜集證據之電：
濟南蔣主席（戰地政務委員會主席）雨岩兄：蔡主任（公時）以下遇害者名單，乞速電示。又蔡之僕人張漢儒一名，請先設法遣送來寧，至感。盼復。弟黃郛齊。（十七、五、八）
兗州總司令行營邵力子先生，並轉蔣雨岩先生：蔡仆張漢儒消息如何？最好護送來寧。至交署遇難人名單，商埠地圖，各方面報告，各種證據影片及紀錄，概祈設法搜集，從速寄寧至盼。外交部銑。（十七、五、十六）
行營蔣總司令：筿電奉悉。昨據崔（士傑）交涉員筿電稱：「泰安內有飛機來，間有投下炸彈事」，本部當即面告日領電日政府查禁，乞飭將日飛機投下之炸彈殼片及毒麵包等，設法搜得，專差送部，以憑交涉。再日機再來時，能設法攝影尤妙。外交部效。（十七、五、十九）
當時應付濟南慘案之方向有四：（一）在前線面臨日軍福田無禮要求之蔣總司令；（二）在後方聽取前線報告而交涉之政府，外交部是重點；（三）往日本向其政府交涉之張岳軍先生和原駐東京之特派員；（四）原在巴黎之胡漢民、孫科、伍朝樞、王寵惠、李石曾諸先生。我將以往來電報證明且解說其事於後。
膺白應付濟南慘案之方略有三：（一）對日本政府抗議，並請阻止福田在軍前提條件，一切移交後方由外交部辦理；（二）搜集證據向國際公布；（三）不在他職務以內而是很重要的一件事：安定後方人心，解說事態真相，免北伐後顧之憂。（一）（二）兩點非旬日間所能見效，第三點當時少人注意，是他首先向軍政當局及社會各界領袖，陳述當前利害而決定態度。他願將叢謗集於一身，而分政府和蔣先生之責。我見其奔走京滬，廢寢忘食，曾勸其辭職讓賢，他答我：「待北伐完成，中國統一，當辭職以謝天下，將一切辦理不當之過失，歸於一己，今如何臨陣脫逃！」
下面是蔣先生報告政府的一封明電：
國民政府譚主席、外交部黃部長：日兵種種挑釁暴行，早邀洞鑒。中正力求保持和平，嚴（戒）部隊避免衝突，本人亦於微（五）日離濟，率師北伐，當時曾通告日軍福田師團長知照。乃福田明知中正不在濟南，於虞（七）日下午三時，特向交涉員趙世瑄提出要求條件，條文已詳另電，限中正即晚十二時以前答覆。事前日軍百計破壞我方交通，無線電台早被炸毀。趙交涉員至晚十時方得以福田之要求，報達朱總指揮培德，朱總指揮一面轉達中正，一面電復福田，告以萬不能如期答覆之理由。中正接閱該要求後，即派高級參謀熊式輝馳往濟南，向福田談判，頃尚未知結果如何。（又）據戰地政務委員會主席蔣作賓前來報告：「是晚十二時以前，日方已不待我方答覆，逕自占領辛莊、張莊，並為種種炮擊之準備，至本晨四時，突用大炮向濟南猛烈射擊。」蔣主席（作賓）於晨六時離濟，直至正午，沿途親聞所放炮聲至少在一萬發以上。中正因服從中央訓令，力求完成北伐，江（三）支（四）兩日，日軍雖以密集炮火向我射擊，仍嚴令部曲不得還火，並調各軍團一律渡河，僅留少數部隊在濟垣維持秩序。乃日軍節節進逼，既提出妨礙我軍北伐之要求，復明知我不能如限答覆，遽用大炮轟擊人煙稠密絕無抵抗之城市，蠻橫慘酷至此，直已滅絕人道，其以前所藉口之各種理由，益可證為任意誣衊。中正至此，雖欲對福田繼續談判，亦恐無從著手，應請鈞府立向日本政府提出嚴重抗議，並以此事實宣告全世界。除將福田所提條件另行呈報外，謹電奉聞。蔣中正庚酉。（十七、五、八）
次日膺白在滬，接政府修正電如下：
上海黃部長：頃接蔣總司令電云：「庚酉電中蔣作賓所述一節，事實尚未證明，請勿發表。」公所攜稿中「發炮萬餘」諸語可刪去，即改為「（向）我軍（進）攻」，希改正發表為要。元培、右任、烈鈞佳酉。（十七、五、九）
上海黃部長：本日會議擬派各國代表：梯雲駐美，亮疇駐英，石曾駐法，已內定，請公先向滬領表示，得復再發表。日本擬派展堂，未歸以前派人代辦，俟得展堂同意再定，尊意如何？延闓文。（十七、五、十二）
國民政府尚未得國際承認，對外派代表事，蔣先生去年曾與膺白商過，膺白有建議見上《南歸》章，但似未實行。此次在巴黎諸先生皆國民黨元老，胡展堂先生尤自負，且與蔣先生不同趣，伍梯雲先生接近胡，其他諸人折中其間，亦常變化。每逢一次國難，要人之間總謀一次團結，這是第一次。有來電八通如下：
巴黎李石曾先生電曰：
日本外交無妨讓步，俾速取北京，免蹈（郭）松齡故軌，弟意與孫（哲生）相同。煜。
石曾先生乃北方人，深知郭松齡功敗垂成，由於未得日本諒解，日本轉助奉張之故。又下面電中所謂「北外羅」「北使陳」，為北京政府外交部長羅文幹與駐法公使陳籙。「組安電」云云乃譚主席向國際聯盟之申訴書。另巴黎來電如下：
靜江兄：微（五日）電悉。轉介石、組安、膺白暨政委會諸同志鑒：現當黨國最大危機，同人決定推寵惠佳（九）日赴英，朝樞真（十一）經英赴美，科文（十二）往荷、比、德，漢民暫駐法，分頭運動。急盼以日本挑釁詳情及當局對付方針見告，以後內外方針必一致，消息必互通，責任必專一，庶可收效。漢民、煜、科、朝樞、寵惠陽。（十七、五、七）
靜江、膺白先生：日使對美外部宣示日人死傷詳情，我方急宜搜集挑釁事照片。當日首先開槍何人？對日殘辱活埋有無其事？請實告，俾宣傳有分寸。樞青。（九日）
靜江、膺白兄：美政府未得伍代表國府赴美通知，請速知照美領並復。漢民、科、煜瀛、寵惠青。（十七、五、九）
組、靜、介、膺諸兄暨政委會諸同志：昨得蒸電，弟等即以私人名義電羅文幹，請其亦任陳籙提議國際聯盟，因如此方生效也。石曾、毓秀兩同志與法專門家討論，以為南方向未承認，假權北方有為彼張目之嫌。聯盟素為大國把持，英為秘長，日掌政治股，我無勝訴希望。且六月初開會結果，不過派員調查，無救於急。又慮美國因此不願過問，不如只作宣傳作用而止。言甚中肯，合併以聞。惟弟等覺與強國爭，一切運動本無把握可言，此舉勝於束手緘默。既經中央決定通電，勢須繼續進行，陳籙可為我用，如何仍候公決。漢民文。（十七、五、十二）
組、靜、介、膺諸兄暨政委會諸同志：灰、蒸、真各電均收。亮疇蒸已赴英。各重要事實經此間儘量發表。觀察形勢，日似早對西方輿論有布置，對英有諒解，為占魯準備。彼對各國，以寧案比魯案，謂護僑外，無野心，我宜多方破露其偽。國際聯盟陳籙為行政委員，已與有接洽，請電委其提出，當可受理。惟華府條約，美為主動，梯雲決乘刪（十五）日船逕赴美。但外患若此，我內部宜定應付全局方針：（一）對日鎮靜，以外交解決魯案，所見皆同。惟民眾應自動和平的行經濟絕交，並宣言願與日民親善，共維和平，但日兵一日不撤，魯案一日不決，只有停止經濟關係，靜候圓滿解決。但對外僑生命財產，應不侵犯，以免口實，而博同情。（二）對英法親善，寧案速了。懷德赴華，此人對華頗有眼光，宜與聯絡。（三）奉張宣言息兵，似應向奉提出和平辦法：甲、奉軍退關外，滿洲歸其駐防；乙、內政統一，由國民會議解決；在定期籌備以前，我方應乘外患正劇之際，嚴厲「清共」，統一財政，改編軍隊，開始建設。如何？盼復。漢、科、樞文。（十七、五、十二）
張靜江先生並轉黃膺白先生：梯雲力主在國際聯盟進行，並拉胡（漢民）、孫（科）與北使陳（籙）、北外羅（文幹）接洽促進，弟事前不知。事後阻止，因此事害多利少，且多陰謀，詳函。組安電不合手續，不能生效，僅可作為宣傳，望向此路勿再進行。濟事宜注重華會九國協定，訴諸美國政府，以免美國誤會。伍等聯名致電北外羅，及主張亮疇代表南京赴瑞，均未得亮同意，並聞。煜元。（十七、五、十三）
組、靜、介、膺諸兄：閱報日又提要求三項，我方應付亦應提出要求：一、占魯日兵應即撤退；二、雙方是非損失，應請國際聯盟調查決定，或請美、英、法派員合組審查委員會調查判定，我方均願遵守。右條件如向日提出，同時應通告美、英、法及公布，以利宣傳。如對日談判直接解決，應俟北京克復後進行，較為有力。如何？盼復。漢民、科銑。（十七、五、十六）
與日本交涉情形，以電報依日月次序記之，以下是岳軍先生由東京來電：
南京蔣總司令、黃部長：與田中談結果（一）不袒奉，至北伐將成時，彼當助南統一中國。（二）根據華府會議，說明膠濟路之擔保權及濟南僑民關係，不得已出兵理由，求諒解，並不妨礙北伐之進行。（三）關於目前護僑護路問題，屬於軍事者福田現負其責，當由其辦理，此外交涉統由雙方外交當局辦理。濟南擇留優秀部隊維持治安，注重在先求相安，後談是非。（四）萬勿因此事擴大風潮，益增糾紛，致使彼此處境困難，無法挽救。（五）群明晨離東回滬。特聞。群庚申。（十七、五、八）
田中義一是個軍人，是一大將，以政友會總裁身份組閣，兼主外交。他任令師團長福田在中國負前方軍事之責，實亦縱其自由。日本人性格，當衝動之際，失去理智，軍人尤為蠻橫。田中不久因張作霖從北京撤退時，在皇姑屯被炸死案，動了天皇責問，以是辭職，但日本軍人之「行險」可見一斑。福田在前方擾大亂未成，於是枝節泄小憤，其對手方為我總司令。下面是蔣先生致譚主席及膺白之電：
南京國民政府譚主席、外交部黃部長：日師團長福田，虞（五、七）下午三時提出條件，譯文如下：「與貴總司令屢次聲明之意見相反，今次由貴部下正規軍實現不忍睹之不祥事件，本司令官不勝遺憾之至。對日帝國軍隊及居留民所加之一切損害，並關於國家名譽損毀之賠償，容俟他日由帝國政府交涉。本司令官暫對貴總司令要求下列各項：（一）嚴峻處罰有關騷擾及其暴虐行為之高級武官；（二）解除在日本軍前抗爭之軍隊武裝；（三）在南軍治下嚴禁一切反日之宣傳；（四）南軍應離隔濟南及膠濟鐵道兩側沿線二十中里以外；（五）為監視右項執行起見，在十二小時以內開放張莊及辛莊之兵營。右諸項望在十二點鐘以內回答。昭和三年五月七日午時臨時山東派遣第六師團長福田彥泐二。」中正當即派熊高級參謀式輝、羅委員家倫代表往濟南向福田談判，謹電奉聞。中正庚申。（十七、五、八）
國民政府譚主席、黃外交部長：昨各電計達。日兵抵党家莊時，適第三軍第八師正開路渡河，日兵突來腰擊，該師損傷甚重，不得已還槍自衛，激戰一小時，日兵退去；該師亦離党家莊，本日日兵向党家莊開炮。熊式輝等今晨回報福田態度甚強硬，中現又派總參議何成濬往交涉，已允以下列六項：「（一）第四十軍長賀耀祖因不聽我令，未能避免衝突，業經免職；（二）膠濟路沿線及濟南周圍二十華里以內，我方暫不駐兵，濟南城內概由武裝警察維持秩序，其在城內現有駐兵，撤退時得安全通過；（三）本軍治下地方，為維持中日兩國睦誼起見，早有明令禁止反日的宣傳，亦已切實取締；（四）辛莊、張莊之部隊已奉命開拔北伐，該兩處暫不駐兵；（五）本軍前為貴軍所繳之槍械請即交還；（六）八日貴軍立發重炮襲擊我軍部隊，為維持中日兩國睦誼及東亞和平起見，請立即停止軍事行動」等語。請立電岳軍，囑其轉請松井注意，倘福田仍進迫，則中已至無可再讓之地也。特電奉聞，並請暫守秘密為禱。中正佳未。（十七、五、九）
黃部長：昨電答覆福田之條件諒達。何總參議攜函赴濟，因党家莊被形似土匪者占領，不能通過，現在令設法繞道前去，惟能否達到目的地，殊無把握。若派兵往剿，又恐引起衝突，請即將此情形並答覆條件，先行設法由滬拍致福田，並與商以後通訊方法，並將日在濟電台名號見告為要。中正灰午。（十七、五、十）
黃外交部長：下電應與矢田，或電汝耕轉達，請酌之。其文如下：「昨答福田條件一電諒達，惟党家莊被土匪占領，與日軍交通阻絕，何雪竹至今尚在箇山站，不能提交，請酌告其代達福田。頃接岳軍與田中晤後電，彼言不妨礙我軍北伐，如其能不妨礙我津浦交通，予以自由運輸，則對於反日運動，中正可以極嚴厲手段阻止之。如此，則向來關係依然繼續，且益加厚，中正為增進睦誼計，亦可以向日軍道歉表示真誠也。」希與前途先以非正式詳告，盼復。岳軍兄到滬時，即請其速來前方，勿延緩。中正灰未。（十七、五、十）
黃外交部長：前上一電，即請託矢田或汝耕轉達之意，最好以兄之名義電告，可代表弟辦到多少程度，不必用弟名義。如何？請酌，總以速了為宜也。中正灰未。（十七、五、十）
膺白為國家尚有何事不肯做？何況這次是他的職務，未出兵前，阻止其出兵，既出兵後，儘可能期其不出事。出事後，幾經通知日政府移歸後方辦理，無乃日人狡詐，且緩不濟急。以下系膺白致政府及蔣先生電、蔣先生來電及抄送之電：
南京國民政府譚主席並轉靜江、稚暉、協和、右任、孑民及國府諸先生：在滬接洽情形：（1）美允半勸告式的詢問，命駐東大使問田中三次出兵之真確意旨，命駐濟美領問福田能否適可而止。（2）現擬醞釀組織調查團，外人亦可加入，要求日允許赴濟調查。（3）昨午錢、張（衛戍司令錢大鈞、上海市長張定璠）出面宴請英、法、美、日、意領事，關於上海治安，組織一臨時聯絡機關，各派專員每日定時集合。（4）梯雲赴美，已由美使電美政府知照。亮疇赴英，石曾駐法，哲生赴荷、比、德，均已將濟案詳情摘要電告。（5）亦農真（十一）電稱：「參部佃俊、陸部香川，外部中山，奉命赴魯慰問日僑，並收束僑事，政友會派永田、今井等同行；田中往送云：閣議決由陸長訓令日軍，在魯軍事行動不出護僑範圍。」（6）商界、中外輿論界連日分批接見，酌告真相，咸知形勢緊張，頗能與政府一致。惟反對派攻擊外交，集中個人，甚覺困難。（7）岳軍本日下午可到，到後即令赴徐（州）。（8）頭山滿電由郛根據原稿，酌加潤飾發出，日、美、法三方代表處亦將逐日經過情形電告。（9）英、法寧案仍在進行，惟尚未能即日完成；英方有二點要待北京英使回電。知注特達。郛文申。（十七、五、十二）
蔣總司令：岳軍庚（八）電稱：「晤田中談如下：（1）決不偏奉，至北伐將成時彼當助南統一；（2）根據華會說明膠濟路之擔保權及護僑關係，不得已出兵理由，求諒解，並不妨害北伐進行；（3）目前護僑護路，屬於軍事者福田現負責，當由其辦理，其他交涉統由雙方外交當局辦理。濟垣酌留優秀部隊維持治安，注重在先求相安，後談是非；（4）萬勿擴大，益增糾紛，致使彼此處境困難，無法挽救；（5）群青（九日）離東，文（十二日）可到滬；（6）面允派松井往濟；（7）留日陸軍學生退學不少，本黨學生應否准退，盼復；（8）佃、水野意對頭山等老同志亟應有所表示，以便鼓吹。」等語。亦農庚電稱：「（1）本日閣議決派名古屋第三師出動；（2）午後田中在外部邀集各國駐東大使，聲明派兵不出事實上護僑護路必要程度，別無他意；（3）聞此次兵不盡至青濟，將分一部赴京津；（4）聞駐濟第六師將調青島休養，恐兵心囂昂，再滋事端」等語。頃矢田來，面示其外部訓令如下：「（1）第三師團出動專為護路護僑，絕無膺懲之意；（2）濟案除軍事由福田負責，其餘當由外交辦理；（3）希望不擴大，仍繼續北伐」等語。特達。譚、吳、張三公不另電。雲灰。（十七、五、十）
徐州蔣總司令：頃電亦農曰：「前兄寒（十四）電稱田中已命將濟案移歸外交交涉，今諫（十六）電稱松井謂全案固歸外交，然兩軍間必須有臨時協定，是否田中與松井不接洽之故。請再見田中，如彼元（十三）日所談，果屬望總司令為收拾時局之中心人物者，（1）應免除其現處地位之困難；（2）應不傷其對國內之威嚴。將臨（時）協（定）一說，統歸後方併案辦理。此節將試驗彼元日之談誠意否也，盼速進行見復」等語。特達。頃矢田電約明晨來會，有日政府覺書一通交我，內容似不許我、奉兩軍出關，俟接到再詳達。果爾，則奉軍無退路，必將在京津間死斗，又一毒計也。雲筿亥。（十七、五、十八）
茲先插入最近（一九六四年五月）張岳軍先生所示「濟南事變交涉經過有關密電」一件，系抄自美國所有盟軍占領時攝取有關日本對華外交檔案密件膠片，可見日本政府說話，與福田在濟南行動之各不相合，原電如下：
上海來電（張群電五月十四日下午六時到，即轉出淵次官、有田局長、松井部長、佐藤先生並請代呈田中總理閣下勛鑒：群在東承諸先生掬誠指示，八日在首相官邸，承首相面示各節，均已先後電陳蔣總司令及黃外交部長。昨晚到滬，除詳細報告國民政府外，正擬電蔣總司令，一面與福田師團長妥為接洽，從事調查事實，開始交涉；並一面嚴令防止排日風潮，以釋懸念。而政府當局意旨，因鑒於兩國根本之利害，並遵中山先生生平之主張，亦極不願事態擴大，使國民受激刺太深，影響及於東亞前途。即蔣總司令復群八日晤首相後去電，亦云果如首相所表示，日本出兵護僑不影響北伐，中正當本初衷盡力完成中國之統一，以符友邦之企望。如濟案查明，其曲在我，我將表示真忱對日道歉，決以光明磊落出之云云。至福田師團長提出之條件，如撤辛莊、張莊之兵，膠濟沿線及濟南周圍廿華里不駐兵及處罰肇事長官等，均已大體照辦。乃代表赴濟之何總參議成濬十日由濟回報，福田師團長堅持必須在日軍之前，將曾抵抗日軍之方、賀、陳三軍團全體解除武裝，並將肇事軍官處以嚴刑，如不照條件承認，此後不再接受我方代表云云。十二日青島總領事轉來福田師團長十一日電，亦催詢我方是否完全承認條件。查福田師團長此等態度，與首相及諸公對群之表示，大相逕庭，不知何故。且當日群與首相面談後，復承佐藤先生赴參陸各部傳述首相意旨，想福田師團長必已接洽，何尚堅決若是，群意擬請松井先生遵照首相意旨，克日首途，一面電達福田師團長靜候和平解決，兩國幸甚。迫切陳詞，佇候電音。張群叩寒。（十七、五、十四）
以下是政府致蔣先生之電：
蔣總司令：弟等討論濟案及覺書應付方針：（一）前方臨時協定，既經多次接洽，日方堅持不允免除，惟有由前方速派代表前往辦理，以便結束；（二）道歉，以我方雖曾有令保護僑民，仍不能避免衝突引以為歉為辭。至向何人及何種方式道歉，已電亦農非正式探詢；（三）覺書，因含有確定日本在滿特殊地位之關係，擬以簡單答之，大意連年用兵為求統一，東省日僑自當保護，同時以口頭告以若張（作霖）能下野，退出北京，自無用兵必要。延闓、人傑、烈鈞、右任、元培、應欽、郛哿。（十七、五、二十）
以下是陳立夫致蔣先生電，我所有的一份，系用總司令部信箋抄送來。
蔣總司令鈞鑒：矢田提覺書時，曾將該國政府對此覺書之說明書，出示黃部長，內含四點：（1）南北和平談判有可能否？（2）如不能則對奉取兩種方法：（A）不戰而退，准出關，但不許南（軍）追；（B）戰敗而退，則須先繳械始出關，然仍不准南追。（3）張（作霖）出，不准再進。總之，日欲保持其在東省特殊利益，無論張敗或勝，南軍不許出關；張如欲出關則應立即保持其實力而出，不然留關內作死斗。今議之答即根據此點。昨得京電，芳澤訪張談八小時，無結果。談判大意：（1）張下野；（2）京津交（楊）宇霆、（張）學良；（3）敗卒不准退關外。芳澤出，張即召學良、宇霆入府緊急會議，結果未詳。昨電派員與福田商協定一層，多數意以雨岩為宜，惟組公稍有異議，似有避責之意，謹聞。職陳立夫叩。哿亥。
以下是答覆日本覺書的我國聲明書：
五月十八日貴總領事面交黃部長覺書，內有「戰亂波及京津將及東三省時，日本為維持東三省治安起見，或將採取適當有效措置」等語。查貴國之一再出兵山東，侵犯我國主權，引起不幸之事，致使我國全國人民激昂憤慨，對貴國政府抱無窮之遺憾。我國民政府為顧全兩國素來之睦誼，竭力勸諭民眾保持向來親善態度，靜待外交解決，我方所以如此者，非僅為敝國計也。刻在我軍將達京津之際，貴國又有所謂對於東三省採取適當有效措置之議，此種破壞公法，以武力干涉中國內政之事，我國民政府萬難承認。且不料貴國竟有如此言論，將來我國民革命軍勿論進展至何處，自有妥善方法，可以解決各國僑民之生命財產，決不至陷於危險，可並確保其安全，深望貴國政府萬不可有侵犯我國主權之舉動，以維兩國固有之邦交。我國此次用兵，為謀統一，奉軍苟能及時覺悟，則軍事進行，自可適可而止也。
以下蔣先生來電，我所有的系用建設委員會信箋抄寫，末尾附批有「孑民、靜江、膺白議決不公布」字樣。
南京譚主席、上海黃部長：元子電計達。雪竹（何成濬）晤福田時詢濟南情狀，被拒絕謂非爾等所應問，並禁止訪問，即日友亦不許。雪竹歸，途遇由濟南逃出之鄉人言，日兵對濟南用炮火猛轟，西門大街起火，全街灰燼。又聞有一德人被害。俘獲我方在城維持秩序之官兵皆殺死，雖傷兵亦不免。日人似懼雪竹探得其暴行證據，故絕對監視其行動。以上所述應否公布，希酌裁。中正元丑。（十七、五、十三）
以下仍是蔣先生由前方來電：
黃部長轉靜江、孑民諸先生：組公鹽電敬悉。對福田交涉，若並許其將賀、方、陳三部全軍解散，絕無再接受我方代表之酌前方情形全權主持以求速了也。目下惟有二法：一由政府照會日政府，以上午中正電譚公所稱者，由政府直接交涉。一由我方先與田中以非正式談妥。如懲辦高級長官以賀耀祖為限，解散軍隊亦以賀部為度；如其能承諾此點，則解散軍隊亦可允許，甚至中正道歉亦所不辭。否則與福田交涉，雖允其解散軍隊，其要求亦無限量。此事當以軍事移歸外交為主，不可再以斟酌前方情形了之也。中正寒亥。（十七、五、十四）
黃外交部長：松井不起程，飛機及斥堠騷擾不已。彼方竟無誠意，請注意，弟已認為絕望也。中正巧戌。（十七、五、十八）
以下是譚主席由南京致膺白元子、元辰、鹽、鹽亥電及蔣先生致譚主席及膺白巧巳電，膺白在上海。
黃部長並轉蔡院長（孑民）、張主席（靜江）：介公來電文曰：「頃接青島日領轉來福田真電文曰：對本司令官之要求，不知是否完全承諾？請賜復，賜復以後再決定派遣貴代表云云。強暴若此，應如何對付之處？仍乞示以方針為禱。」弟與敬之以為遷延愈久，犧牲更愈大，請三公速商密復。岳軍到否？延闓元子。（十七、五、十三）
黃部長：介石來電如下：「頃何總參議由濟南回報謂：福田所堅持者，須於日軍之前，將曾抵抗日軍之方、賀、陳三軍團全體解除武裝，並將肇事軍官處以嚴刑。且謂我方如不照條件承認此層，則以後亦不接受我方所派之代表。似此橫蠻，如何應付？請即電示，以便遵循。美政府既電囑美領事調停，即乞膺白兄將福田條件及今日報告速交美領，從中調停如何？中正文亥」等語。盼復。延闓元辰。（十七、五、十三）
黃部長：頃接介石電云：「昨電公請託矢田代復福田謂：對彼要求已電政府請示；如此項復文已送去，或以外交方法緩和之，或仍暫擬不復，宜速決定」等語。介石意暫不欲政府露面，留迴旋餘地，乞酌裁電復。延闓鹽。（十七、五、十四）
黃部長：介公來電：「日方利於以武力擴大，不利於以外交解決，故日政府避與我政府交涉，而陰使福田與軍事當局直接威逼。今擬請我政府正式通告日政府謂：福田所提條件，蔣總司令已報告政府，且為力求和平，已令軍隊撤離距濟南卅里，而免復生衝突。據此，對日本既無軍事可言，我政府願與日政府以外交方法解決之，督戰前線之蔣總司令，專責北伐之軍事，未便兼顧外交等意。鄙見如此，不知當否？即請鈞裁示復。」公意如何？適奉寒（十四）電與日報所載岳軍所言皆合，已轉介公。延闓鹽亥。（十七、五、十四）
譚院長、黃部長：岡本轉來電稱，催中正派正式代表往商各節，想已詧及。此節請代酌復福田，其措辭大意，總以濟南交涉，已奉國民政府命令，移歸外交部交涉。並請外交部照會日政府，此案准歸政府辦理，不在軍前交涉。並催松井速往青島，岳兄亦住青島；如其不來，則請岳兄赴東京接洽為宜。中正巧巳。（十七、五、十九）
以下張岳軍先生致蔣先生電：
徐州探送蔣總司令：松井答覆如下：「（一）因滿蒙問題發生，遽難來華，如必待其來居間調停，恐曠日過久，徒失事機。且近來日方論調漸趨強硬，政府頗難處理，華方恐亦有同等困難，望速了解，免滋枝節。（二）交涉統移後方，恐難照辦。福田因首相及參部先後去電訓示，已改變態度，彼可負責保證；近且有電錶示，佇盼華方派員前往接洽。（三）道歉一層不含十分嚴重意味，與其派人鄭重約定道歉，反露痕跡，不如總座逕與福田一晤，口頭酌量表示，即算了事。至處罰肇事長官一層，可照群意除賀軍長已免職外，僅處罰其下直接長官以應得之罪，惟須形諸公牘。其交還槍械通過津浦路各項，亦可一併規定。去時日方可先派西田或酒井居間，先至途中接洽妥帖，再行赴濟」云云。又頭山滿大意相同。可見日方主張不能再有讓步。群赴日於事無濟，應請鈞座酌量辦法，速派雨岩或儒堂代表前往接洽。雨岩去，可同時磋商成立政府，接收政權辦法；儒堂去，可滅日方對煥公之猜疑，可分鈞座之責任，各有其利也。決定後請電示，以便轉達日方。群號未。（十七、五、廿）
濟案至此不過十餘日，膺白由前線歸亦僅二周，文電之多不能盡以入稿；凡入稿之件均有原底。這一次與平日情形不同處是：平日蔣先生聽取「前哨」報告而作決定，故中間有緩衝之人。這次蔣先生自己在前哨，凡對方的要求，都先到蔣先生手，亦只有蔣先生能作主決定。膺白則這次的職務在中央。蔣先生不在南京，中央靠諸元老，諸元老均肯為國家負責，然事實很難負責。由於外者，國民政府尚未得國際承認，而日本軍人行動實在太越乎國際常軌以外。由於內者，政府組織散漫，只蔣先生一人能提綱挈領。膺白極力要移軍前談判至後方，以他向來肯負責任之性格，決不吝分蔣先生之憂。他可能努力之事，不待指示。惜日本方面有「將在外君命不受」之勢，而本國方面，他亦僅一獨立之人。當我助譯電員譯至蔣先生「佳」（五、九）「灰」（五、十）各電時，頗疑文句有錯，翻密本至再，此較外傳膺白所承允者為甚也。此前人積業與世人共業也！
政府極力否認前方情況，附十七、五、十八，上海《中國晚報》剪報如下：
十六日本埠報紙載有電通社東京電謂：南軍對濟南事變，已正式回答日方所提之五條件等語。國府駐滬劉秘書即電寧詢問，錄其原電如下：
△劉秘書去電南京國民政府呂秘書長鈞鑒：滬報載電通社十五日東京電：「對於濟南事變，南軍方面之正式回答如下：（一）免賀耀祖職；（二）濟南及膠濟鐵路二十華里內不駐華兵；（三）被解除武裝之華兵及武器速行返還；（四）使濟南城內之華兵安全退出城外；（五）不許便衣隊入濟南城」等語。畏疑此系日方反宣傳，真相如何？迅復，免淆聽聞。劉民畏叩銑。
△國府來電上海劉秘書民畏鑒：銑電悉。電通社所列消息系彼方宣傳，請勿信，並轉各報為要。國民政府秘書處筿印。
就此兩電觀之，足見彼方宣傳南軍回答日方所提條件之不確，國人幸勿為其所惑也。
上海女界同人聽著謠言，群集蒲石路博文女學開會。博文校長黃紹蘭君原是我的朋友，她請仲完勸我出席。仲完極慫恿我去，陪我同往。我先開口向在座眾人說：「凡中國人都在同一立場，具同一心理，我願意回答在我範圍內的事，我們分途為國家努力。」大概兩個多鐘頭，答各人的問，被認為滿意。臨別，我又說：「如果各位所聽謠言是真，則起來反對者我在各位之先，而決不在各位之後，請各位隨時指教我。」大家叫著「我們放心」而散。我從來不於膺白在位時做公關行動或發表談話，這次，紹蘭與仲完的熱心和關切，結果她們亦很滿意。我誠懇答覆膺白的行動，政府的機密則不在我範圍內。我的妹妹性元來邀我到她們的朋友家，記得有徐志摩先生和一個教授——後來做外交官的——他們一句話都未問我。這教授口銜菸斗，踱來踱去，仰頭以英語說：「打電報到美國，簽名……簽名……」似系指由學術界簽名向美國控訴之意。我因家裡事忙，未久坐而歸。
五月底的一日，蔣先生由前方來電，請膺白改任外交委員會長，而以王儒堂（正廷）先生繼任外交部長。膺白立即遵囑辭職，政府照例挽留。蔣先生又來電勿辭兼職；又來電言，如政府堅留，勿再辭。膺白不是一個「一日無官，皇皇如也」的人，如釋重負，不稍瞻顧。
當時無意中接到上海《密勒氏評論報》一位美國主筆的信，亦無意中保存，附於後。15
稿畢，復檢出上海《時事新報》記者如音所寫《濟南收復考察記》，是一中立客觀之簡明敘述，堪作濟案一個總結。特借錄於此，以便讀者。
濟案之發生及其解決之經過
濟南今日已由我國正式接收，為讀者便利明了前因後果起見，一切經過事實，殊有一述之必要，茲略述其經過如下：
十六年五月，國民革命軍既克復東南，繼續渡江北伐，乘勢而進取山東。當大軍逼近魯境之時，日本帝國政府為謀保障其在膠濟一帶侵略所得利益之安全，乃借護僑為名，出兵山東，迭經我國外交當局提出抗議，未久遂全部撤退。十七年四月，國民革命軍再舉北伐，日本帝國政府於我國軍四月十九日占領兗州之後，閣議又通過二次對華出兵，保護其在山東居留之僑民，外長黃郛當即提出抗議，而日政府竟置若罔聞，藉口於自衛措置，擅自派遣日兵五千名來華。兩度嚴重抗議仍未發生效力，故我國軍五月一日進駐濟南之時，濟南有日本軍隊駐紮也。
濟南慘案發生於五月三日上午，在濟日兵無理啟釁，對我徒手軍民用槍炮肆意射擊，我士兵市民被慘殺者不計其數。一面並派大部軍隊，至我國軍駐紮地點包圍勒逼繳械。總司令蔣介石為避免荼毒地方計，嚴令士兵不准還擊，因被日兵繳械俘去千餘名，不准坐臥，不給飲食。又轟毀無線電台，橫斷津浦鐵道，占據電報局、郵政局，阻隔交通。並深夜闖入交涉公署，將特派山東交涉員蔡公時與在署職員十餘人一同殺死。至五日我方軍隊悉數退出濟南，僅一團兵士留守城內，而日兵司令官福田，於七日復向我提出無理之條件五項，要求：（一）高級軍官之嚴峻處罰；（二）在日本軍面前將與日本軍抗爭之軍隊解除武裝；（四）南軍治下一切反日宣傳及其他之嚴禁；（三）南軍須離開濟南及膠濟鐵路兩旁沿線二十華里以外之地面；（五）為監視右述事項之實行，在十二小時以內，即開辛莊及張莊之兵營。詎福田竟不待答覆，於八日清晨下令實行轟擊濟南城。一面並破壞我新城兵工廠，炸毀火藥庫，占領白馬山、党家莊，並遣騎兵襲擊洛口、齊河、長清一帶，妨礙國軍渡河。日夜攻城三日，城內房屋燒毀，死傷枕藉。十日我方守城之士兵一團奉命退出，十一日晨日兵入城，大加屠殺，死傷不知其數，據濟南市黨部調查，死傷約計一萬一千餘名，物質金錢上之損失更不知幾何。此種慘劇實為我中華民族有史以來之空前的浩劫。
濟案發生後，外長黃郛即根據事實照會日本帝國政府抗議，而日政府毫不悔禍，橫行如故；盤據膠濟一帶，扣留津浦車輛，強占膠濟路二十里內行政機關，干涉我內政，蹂躪魯省同胞，蔑視我國主權，國人茹痛迄未一日忘懷。旋黃郛辭職，王正廷繼任，復屢次提起交涉，至七月十八日日政府外務省始訓令駐滬日總領矢田，與我外交當局開始會晤，交換關於此案之意見。十月間矢田復奉命晉京會談濟案，我方以提出撤退駐魯日兵為談判之先決條件，矢田終以廢然而返。至十一月中旬，矢田復進京談判，我方提出條件：（一）即時撤退日兵；（二）津浦通車；（三）交還膠濟路二十里內行政機關，掛懸黨國旗；（四）負責保護日僑。矢田提出我方須嚴厲取締各地反日運動，並對於撤兵一事，藉口南京事件（即寧案）我方未能保護外僑，不肯即日撤退。雙方因意見甚遠，無結果而散，交涉遂告停頓。
至十八年一月，濟案交涉死灰復燃，十七日駐華日本公使芳澤奉其政府命令，於二十三日進京會議。雙方會見三次，卒以芳澤對我方所提出之撤兵一項，尚須向其政府請訓，仍無結果而散。二月四日，芳澤得訓令後，與王外長在滬會晤，因日方表示有撤兵誠意，雙方意見漸趨一致。當時大體議定：（一）日本無條件撤兵；（二）濟案責任問題及賠償問題，組織中日聯合委員會赴濟實地調查，再定辦法，賠償以對等為原則；（三）蔡公時被殺事件，日方另行道歉。詎至八日再開會議，芳澤忽稱奉本國政府命令，對於前定辦法將有所更改，遂致將已談定之草案全部推翻。經此波折以後，日政府以各國對華外交均日見進展，日本非急起直追，勢必孤立，乃逐漸讓步。二月十五日閣議允與中國互相道歉，十七日閣議對於賠償一項，允與雙方抵消。至三月三日，田中訓令芳澤，謂共同調查委員會之組織可不反對，但兩國委員須各自實地調查。其所得結果，中日兩政府僅能採用兩國委員間意見一致之事實，就其範圍決定賠償額。至此雙方意見接近，旋經數度之非正式會議，各事讓步，商定細目。至二十八日，形勢急轉直下，此萬目睽睽之濟案交涉，乃由我國外交部長王正廷、日本駐華公使芳澤簽定協定，正式解決。
三月二十八日濟案正式解決，其文件當日下午即在南京、東京兩地同時發表，計日使致王外長照會一件，王外長復日使照會一件、議定書一件、聲明書一件。照會內容：山東日兵自簽字之日起，至多在兩個月內全部撤去。撤兵前後之措置，兩國各派委員就地商辦。議定書內容：濟案兩國損害問題，雙方各任命同數委員，設中日共同調查委員會，實地調查決定之。聲明書內容：兩國政府與國民現頗切望增進睦誼，視濟案不快之感情悉成過去，以期國交益臻敦厚云云。又關於協定上所載各項進行之步驟，席上王外長與芳澤亦曾談及，決定第一步接收濟南，第二步津浦實行通車，第三步組織中日調查委員會實地調查。濟案解決後，中日兩方當各派定委員四人，磋商日兵撤退前後之種種措置，名單如下：
中國方面接收委員
崔士傑（委員長）山東交涉員
呂秀文（委員）山東省政府建設廳廳長
李慶施（委員）山東省政府秘書
郭桐（委員）
日本方面引渡委員
谷壽夫（委員長）日軍第三師團參謀長
中尾忠彥（委員）第三師團中佐參謀
鳥田隆一（委員）第三師團少佐參謀
和知鷹二（委員）第三師團少佐參謀
我寫本章後意猶未盡，適因欲補足電報中幾個日本名字，函問在台北之張岳軍先生，蒙答示有關濟案之一段如下：
松井即松井石根，民國十六、十七年時任日本參謀本部第二部部長。十七年膺兄任外交部長，國軍繼續北伐，逆料過山東時必遭遇日方軍人之阻礙，故中央派群前往日本先事疏通，並透露擬以群為青島市市長，以緩和日方緊張氣氛。及群抵日之日，而濟南事件已發，日方情緒甚為激昂。時我總司令部設徐州，日駐濟南者為第六師團，欲迫我為城下之盟，我方則堅決主張循外交途徑解決。群當商之松井第二部長，及外務省有田八郎亞細亞局長，未有結果，乃逕訪田中義一首相，得其了解，派松井赴青島向軍方疏解，群亦即返國赴徐州報告。松井初邀群赴濟南或青島磋商，未允，旋折衷約會於党家莊（在濟南之南三十華里），幾經商談，始決定歸外交方面交涉解決。膺兄旋亦辭職，而由王儒堂兄繼任。
據此，則濟案之解決，半系時間到了，即日軍擾亂已足，無所再施其技，半系日政府自己派人到前方疏解，而雙方最後之重要人，乃張岳軍先生與松井石根也。