一士類稿 · ◎閹人掘藏事述
光緒四年戊寅，有告退太監蘇德掘得藏銀一案，經言路奏陳，派步軍統領順天府尹查覆。近於吳縣彭君心如處，得觀其曾祖芍亭先生（祖賢，官至湖北巡撫）手寫日記，是年四月紀偕步軍統領榮祿遵查此案情形頗詳，時官順天府尹也。茲移錄如下：
（初五日）榮大金吾召見後，交到軍機處交片，內開：「本月初五日軍機大臣口傳面奉諭旨，著派榮、彭刻即往查看，欽此。」又交片：「有人片奏：風聞京北上地村居住內監蘇德，置有拆房基一所，在沙河鎮街中，去歲十月營兵因刨挖碎磚。挖出銀一缸，約有一萬數千兩，官員覬覦，將兵丁法取刑求。蘇姓以人情勢力，將銀歸已。今歲二月，蘇姓又挖出銀七缸、金一銅箱，金系條，銀系寶，每寶百兩，系前明成化光化字樣，約在十數萬兩，續又挖出銀一窖，長五尺，深五尺，寬二尺，每日夜間裝車載運，尚在刨挖。詢問工人，據云蘇姓已奏明皇太后賞給」等語。遵旨即刻馳赴沙河鎮，時已酉刻，會同榮大金吾，各帶司員，前往查看，並命蘇德指引。據稱如有以多報少情甘認罪。查畢取供，並取北路同知把總稟供，又派員赴上地村點查窖銀秤見斤兩確數。亥刻，金吾登輿回城（定例，提督司九門禁鑰，不得在城外住宿）。予宿於店。霸昌道續燕甫（昌）來見。（初六日）卯刻，燕甫邀至蘇姓地，開更樓門，登樓復視。回店，昌平州吳履福來見。予回城。午刻到署。陳令（嵋）帶蘇文興呈驗樣銀，開呈秤銀清單。計開：
第一袋碎銀九十五斤
二袋小元寶一百二十七斤
三袋小元寶一百四十七斤
四袋方錠八十九斤
五袋小圓錠七十七斤
六袋小圓錠九十二斤
七袋小圓錠七十五斤
八袋小圓錠一百斤
九袋大元寶七十四錠重二百四十二斤（有乾隆年號）
共一千零卅七斤計一萬六千五百九十二兩。
外有呈樣大元寶一錠，方圓小碇五個，不在前數之內。申刻酌定奏稿，與榮金吾刪改，即繕稿繕摺。
（初七日）寅刻入朝，卯刻奏事處傳：摺留中。……恭錄四月初七日奉上諭：「前據御史英俊奏：聞告，退太監蘇姓在沙河鎮置有房基一處，上年營兵在該處刨出銀一萬數千兩，官員覬覦，將兵丁等刑求，幾致釀成重案。本年又刨出金銀，約銀十數萬兩。續挖出銀一窖，詢系該太監奏明皇太后賞給等語，當派榮祿、彭祖賢前往查看。茲據奏稱：查明太監蘇德在沙河置買鋪房及空院一處，共刨出銀一萬六千六百餘兩，並無十數萬兩之多。據蘇德供稱，此項銀兩未敢擅動，曾經奏明，奉皇太后懿旨賞給，並無刨出銀窖金條等，實系情願報效。上年營弁王振聲暨該太監遣義子蘇文興，均赴北路廳同知衙門呈報，兵丁張邦振等挖出銀兩，私自藏匿，經該同知訊斷，給還地主領回，將張邦振責懲等情。太監蘇德在伊房刨出銀兩，曾據奏明，惟未聲明銀兩確數，當奉皇太后懿旨賞給。現據榮祿等查明具奏，奉懿旨：著將此項銀一萬四千兩交順天府，以為資遣災民之需，余銀二千六百餘兩，著賞給蘇德。欽此。」
附錄奏稿如左：
「奏為遵旨會同查勘沙河鎮刨出埋藏銀兩情形，恭摺覆奏，仰祈聖鑒事：竊照本年四月初五日准軍機大臣口傳面奉諭旨：著派榮、彭刻即前往查看，欽此。欽遵。並准將附片原奏交閱前來，臣等公同閱看。查原奏內稱：『風聞京北上地村居住內監蘇姓置有拆房基一所，在沙河鎮街中，去歲十月營兵因刨挖碎磚，挖出銀一缸，約有一萬數千兩，官員覦覬，將兵丁法取刑求。蘇姓以人情勢力，將銀歸己。今歲二月蘇姓又挖出金一銅箱銀七缸，金系條，銀系寶，每寶百兩，系前明成化光化字樣，約在十數萬兩，續又挖出銀一窖，長五尺，深五尺，寬二尺，每日夜間裝車載運，尚在刨挖。詢問工人，據云蘇姓已奏明皇太后賞給等語。臣榮隨帶員外郎倭什鑒額、鐸洛倉、中軍副將趙清、參將王山寬，臣彭隨帶治中蕭履中、候補知縣陳嵋，會同前往。是日申刻齊抵昌平州屬之沙河鎮地方，傳到內監蘇德。先勘得沙河鎮鎮街路西有鋪面數間，進內有大空院一所，詢是關閉當鋪房屋拆卸地基，四圍有院牆。查看房基地身多有刨挖痕跡，地面高下不等。據蘇德指驗炕箱一處，稱系在內陸續刨出小缸一口，瓦壇五個，當時鐵鎬磕碎一壇，尚有正壇四個，約計銀萬餘兩。臣等周曆勘視後，回至公所，即據呈驗缸壇。並據蘇德供稱，系直隸景州人，在昌平州屬上地村寄居，先前充當乾清門總管太監，同治十一年十一月因病乞休。是年置買沙河鎮街西關閉當鋪空院一塊，臨街瓦房六間，租與谷姓開設燒餅鋪生理，上年十月間捕盜營兵丁由空院內挖出銀兩，經捕盜營把總王振聲稟明北路廳，太監亦遣義子蘇文興呈報廳官，傳到張姓等，追出銀一千餘兩，當十錢五百吊，交蘇文興領回。本年三月十九日因蓋房使用磚塊，刨出小壇一個，內裝銀兩，由是日至二十五日三次連前共刨出銀五壇一小缸，約有萬餘兩，分為三次用轎車四輛拉運到家。太監世受國恩，得此異財，未敢絲毫擅動，情願報效，出於至誠。是月二十八日進內口奏，面奉皇太后懿旨：『將此項銀賞給太監，欽此。』委無銅箱、銀窖、金條情事，如虛情甘認罪。並據跪稱，實系『情願報效，懇求轉奏賞收』等各語。質之該太監義子蘇文興，供俱相符。臣等飭派司員倭什鑒額等親赴該太監寓所點視，大元寶七十五錠，余俱小寶，其方錠碎錠共計一萬六千六百餘兩，寶上有乾隆號者，臣等復加查核，僅止一萬餘兩，並無十數萬之多。且驗視大元寶，每個重五十兩有奇，並非百兩，亦無前明成化光化字樣。此臣等現在查看訊明之實在情形也。至原奏所稱去歲十月營兵刨挖銀一缸，官員法取刑求，蘇姓以人情勢力將銀歸己一節，臣等飭據北路廳同知鄭沂稟稱：上年十月二十日捕盜營把總王振聲報，該弁親戚蘇文興在沙河街置有房鋪空基一所，囑為照管，九月間派令僱工魯楞、兵丁張邦振赴院內挖磚使用，聞有挖出銀兩私自藏匿情事。又據蘇文興報同前由。該同知傳到張邦振、魯楞查訊，初猶狡供不承，迨經掌責押追，始據實吐，陸續追出銀一千三百五十八兩，又以銀易當十京錢五百吊。該同知以定律所載，官私地內掘得埋藏無主之物，方准收用，今張邦振刨出銀兩，系在有主地中，理應給主，當傳蘇文興將銀錢一併具領。張邦振隱匿不報，責懲保釋在案。此上年十月捕盜營兵丁掘得銀兩該廳訊斷給還地主領回之實在情形也。所有臣等遵旨前往沙河會同查看訊明各緣由，謹合同恭摺復奏，伏乞皇太后皇上聖鑒。謹奏。請旨。」
（初八日）恭錄初七日諭旨，錄原奏，札飭霸昌道北路廳，傳知蘇德，飭令遵旨將所得埋藏銀一萬四千兩交送本府兌收，以為資遣之需。
（十二日）蘇德從沙河鎮送到所掘藏銀一萬六千六百餘兩，予命經歷在二堂彈兌庫平一萬四千歸庫存儲，以備資遣之用，余銀二千六百餘兩交蘇德領回，賞給金花紅綢。
上諭中謂蘇德刨出銀兩曾據奏明，惟未聲明銀兩確數，當奉皇太后懿旨賞云云，似有回護。蘇德之亟以情願報效為言，或亦宮中授意也。時以久旱，災民麇集，順天府正辦賑務，兼課資遣，故即以此款撥給充用。（民國二十六年）