藝境 · 論《蘭亭序》的兩封信

一 沫若兄： 讀你考《蘭亭序》文，甚佩考證細密。近偶讀江寧甘熙（嘉道間人）著《白下瑣言》第三卷第二十頁一段，記阮元言，與兄所見合。不知曾見過否？為省兄檢閱之勞，筆錄於後： 乙酉仲冬，祺仁伯兄攝寶應學篆，過揚州，於市上得晉殘磚一塊，其文曰「永和右軍」四字，在篆隸之間。時儀征阮公總督雲貴，同里汪梧山刺史選授鶴慶州篆。家大人以拓本從汪刺史寄呈於公，為跋一則，由滇寄還。跋曰：「余固疑世傳王右軍書帖為唐人改鉤、偽托，即《蘭亭》亦未可委心，何況其餘！曾以晉磚為證，人多不以為然。貴耳踐目，良可浩嘆。頃從金陵甘氏得『永和右軍』四字晉磚拓本，純乎隸體，尚帶篆意，距楷尚遠。此為彼時造城磚者所書，可見東晉世間字體大類如此。唐大宗所得《蘭亭序》，恐是梁、陳時人所書。歐、褚二本，直是以唐人書法，錄晉人文章耳。」予屢曰學者當得古人之益而不為古人所愚，此類是也。阮公所論，真發前人所未發者。 《蘭亭》聚訟千載，真相當可漸明。惟《定武蘭亭》是否智永所能書，尚待進一步推敲耳。 匆此，並候 雙綏。 弟宗白華啟 一九六五年七月二十二日 二 沫若兄： 二十三日手書讀悉。阮元《揅經室集》，因手邊無序，未暇檢閱，不知曾著錄「永和右軍」磚否，或僅見於《白下瑣言》耶？但翻閱我手邊《揅經室續集》（商務國學基本叢書本）卷三載《毗陵呂氏古磚文字拓本跋》，內影印晉磚文字四行。跋文曰「……王著所摹晉帖，余舊守『無征不從』之例，而心折於晉宋之磚，為其下真跡一等，古人不我欺也。試審此冊內永和三、六、七、八、九、十年各磚隸體，乃造坯世俗工人所寫。何古雅若此。且『永和九年』反文隸字，尤為奇古。永和六年王氏墓，當是羲之之族。何與《蘭亭》絕不相類耶……？」本書內此三磚有影印，圖書館當有此本，不難檢閱。阮氏正集中有《北碑南帖論》，可參看。惟阮元未及見近世出土西晉人草書也。 匆匆，敬候 著祺。 弟宗白華 七月二十七日 （原載1965年7月30日《光明日報》）