續俠義傳 · 《俠義傳》評贊
顏昚敏是三俠五義領袖，看似一無所能，但觀其初遇白玉堂於風塵倉卒之中，獨具隻眼，索盛饌則慨然應之，贈重金則泰然受之，如此氣概不凡，已具宰相之器。玉堂在俠義中最為兀傲不群，乃於杯酒立談之間，使生龍活虎自然就我鈐束，即此便是駕馭英雄手段。徒以羞澀空囊，當筵豪舉，謂顏、白締交因此，則視玉堂太卑，視昚敏太淺，所見更出雨墨下矣。余故於上上人物中，不得不為顏昚敏首屈一指也。
展昭自是上上人物。寫得如此精細老成，居然儒將，且有德器。
北俠亦是出色寫來。但獅子搏象搏兔，處處都用全力，究是獅子笨處。且其平昔交遊，至契莫如沙龍，至親莫如艾虎，烘托殊不高妙，即主峰亦為之減色，止可定為上中人物。
丁兆蘭、丁兆蕙以雙俠齊名，自是難兄難弟矣。但二官人使覺妙手靈心，神光四射，大官人卻乏精采。丁兆蕙自是上上人物，兆蘭便是上中人物。
盧方並無正傳，但寫得忠厚到十二分，義氣到十二分，不獨四義甘心作弟，即三俠在坐亦不得不以老大哥推之，安得非上上人物。
韓彰寫得穩，徐慶似遜之，然天真爛漫處亦不可及，均是上中人物。
蔣平水中功夫幾成絕技，寫得精神百倍，絕後空前矣。而心地過於曲折，言語過於尖酸，少一種光明磊落之概，竟是中中人物。
三俠以展昭為主，五義以白玉堂為主。觀二人一見仁宗，均立授四品護衛，際遇視諸人獨優，固已立竿見影，不待同拜殿帥，姑為特達之知也。書申於展、白二人；處處用兩峰對峙法。苗家集雙龍抱柱，其點睛處也。有白玉堂結交顏昚敏，則先以展昭救援包公引之，有白玉生娶元翠綃，則先以展昭娶丁月華引之。有白玉堂困地牢，則先以展昭困水寨引之。甚至玉堂夫婦有干、莫兩劍，亦先以展之巨闕、丁之湛盧引之。而展昭之屈於玉堂，與玉堂之屈於歐陽春，皆以雙俠為解圍歸宿之地，尤其穿插無痕者矣。就前半而論，則展以德勝，白以才勝，似乎展優於白。及地牢出險之後，玉堂如良驥追風，一日千里。結處展出白隱，則仙凡頓別，玉堂其猶龍乎!細玩全書脈絡，又明明以玉堂為主，而展昭亦主中之賓。其進德之猛，避世之超，識力迥出諸人之上，在上上人物中，是謂無上上品。
柳青自是中下人物，除卻哭玉堂一副眼淚，別無可取。
沙龍身價何嘗不重，但如畫疥駱駝，終帶三分蠢氣。定為中下-還是從老員外體面上掙來。
艾虎即作館僮，亦尚不及雨墨。裁贓證主，雖雲棄暗投明，究非端人舉動。以此得小俠之名，不亦怪哉!後半雖出力描寫，總覺身分不高，所謂「婢學夫人，舉止羞澀」也。匹以玉蘭，尚覺相稱。吾於鳳仙，有「邯鄲才人，嫁為廝養卒婦」之感，其品次當在中下、下下之間。
智化直是下下人物。觀其舉動，頗多暖昧不明之處。所謂穿窬之雄也。以世家子弟無故游馬強之門，徘徊不去，其心叵測。收伏鍾雄似乎善於補過，然導以正言，鍾雄已能樂受，又何必行詭秘之計？且有同生同死之五義在前，而彼竟視結義為兒戲。一誠一偽，判若天淵。噫，狐本媚獸也，狐而黑，黑而妖，觀其綽號，何止春秋一字之貶乎！
鍾雄費卻無數筆墨，而觀其舉動，不但不得為大將，亦並不得為盜魁。其輕信智化，震於唇吻之虛鋒，委以腹心之重寄，以致頃刻之間命懸掌握，全家幾致喪亡。其極豁達處，正其極頇處。崠既無治軍之律，又無知人之明。此人即不收伏，亦盧尤沖、楊烈等耳。並不能及呂武也，亦下下人物而已。
公孫策周旋包、顏之間，如藥中甘草，處處用得著，卻處處不擔沉重。考其生平無一件出色之事，置之中中已覺過量。
包公之有王馬張趙，顏之有焦孟龍姚，譬如廟中有一神，照例有四個皂隸；衙中有一官，照例有四個轎夫；戲場中有一個元帥，照例有四個搖旗吶喊兵丁。備數而已，不足置論。
全書中如倪繼祖、金必正、湯夢蘭、金輝、施俊，及破襄王時之總管、都監、防禦、提轄，以及姜鎧、史雲、陸彬、魯英等，均如棋中散子，無關全局之勢。或寫得好，或寫得不好，乃風行水止，自然之文，不足計較也。
丁月華以雙俠為兄，以展昭為夫，身分自然名貴，但一激即出，終欠大家風範。
鳳仙、秋葵、玉蘭都是野花點綴春色，不足助名閨瓶供，其身分直與飛奴等耳。
柳全蟬便超出牡丹、絳貞之上，豈所謂「隨夫賤，隨夫貴」乎?誦義山「我亦舉家清」之句，顏、柳可謂雙清矣。
然皆未若元翠綃之超群絕倫也。未寫翠綃，先寫其僕婢。元全是書中奴僕第一，飛奴是書中婢媼第一。繼而寫其世系，元侍郎是書中戚畹第一。繼而寫其父母，元修撰是書中隱逸第一，裴夫人是書中禮法第一。繼而寫其姑母，元妃是書中后妃第一。烘雲托月，已將翠綃置之百尺樓上。謂之才女，才女不足盡之；謂之賢女，賢女不足盡之；謂之孝女，孝女不足盡之；謂之俠女，俠女亦不足以盡之。讀其傳，不獨隱娘一傳有青藍、冰水之別，即一切列女傳、俠女傳都為之減色。不圖於小說中得未曾有，即擇書中俠義第一之白玉堂以為之配，亦如隱娘之適磨鏡少年，銖兩未能悉稱耳。
元全、雨墨均是奴僕中上上。兩人作翁婿，亦可雲冰清玉潤矣。有元全，則展忠、顏忠、裴福皆常奴耳；有雨墨，則錦箋直頑童耳。即奴僕一門，寫得錯錯落落，亦自「群山萬壑，都赴荊門」。
襄王宜是殺才，作者其有感於燭影搖紅之獄乎?罪襄王所以罪太宗也!
魏明公寫得狡猾可愛，巡按處竟無一謀士足以當之。若無荊門一走，竟不得謂草澤無人。
寫呂武竟是《水滸傳》豹子頭林沖。抬高呂武，正是深惡鍾雄也。
沈仲元生平，孝肅之斷簡而嚴，明公之罵詳而快，智化之義，獨拳拳於仲元，氣味可知。