續通志 · 欽定續通志卷一百四十五　刑法略二

刑法畧 【二】 厯代刑制 【宋】 ○厯代刑制二 宋 △宋 宋法制因唐及五代之律令格式而隨時損益 【按玉海雲國初用唐律令格式外有後唐同光刑律統類清泰編敕晉天福編敕周廣 順類敕顯德刑統皆參用焉】 太祖懲五代藩鎮專殺之弊建隆中詔天下斷大辟錄案牘及判官法直官等名聞奏下刑部覆視諸州獄則錄 事參軍與司法掾參斷之 【按宋史刑志此下又有懼刑部大理寺用法之失別置審刑院讞之考審刑院之設太宗本紀及通考皆雲淳化 二年八月置並無太祖置審刑院之文宋志蓋襲汪應辰疏而誤者今刪】 詔竊盜贓滿五貫足陌者死舊法強盜持杖雖不傷人皆棄市又詔 但不傷人者止計贓論令諸州獲盜非狀驗明白未得掠治其當訊者先具白長吏得判乃訊之凡有司擅掠囚者論罪四年始定折杖法 【 按稽古錄雲干德元年三月癸酉始定析杖法考干德之改元在建隆四年十一月則折杖實建隆四年三月事也宋史載於太祖受禪之初固 非通考載於建隆三年亦非】 凡流刑四加役流脊杖二十配役三年流三千裡脊杖二十二千五百裡脊杖十八二千裡脊杖十七並配役一 年凡徒刑五徒三年脊杖二十徒二年半脊杖十八二年脊杖十七一年半脊杖十五一年脊杖十三凡杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖十 八八十臀杖十七七十臀杖十五六十臀杖十三凡笞刑五笞五十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀杖七下常行官杖制杖三尺五寸大 頭闊不過二寸厚及小頭徑不得過九分徒流笞用常行杖徒罪決而不役命工部尚書判大理寺竇儀等詳定顯德刑統乃削出令式宣敕一 百九十條增入制敕十五條又錄律內余條准此者凡四十四條附於名例之次號建隆新定刑統又取舊削去格令宣敕及後來續降要用者 凡一百六條為新編敕詔模印頒行開寶二年五月帝以暑氣方盛詔令兩京諸州令長吏督獄掾五日一檢視灑掃獄戶洗滌杻械貧者給飲 食病者給醫藥輕系小罪實時決遣自是歲以為常六年始以士人為司寇參軍改諸州馬步院為司寇院天下巨鎮得置左右兩院者十有六 太宗太平興國三年改司寇參軍為司理參軍以司寇院為司理院又置判官一員命有司取國初以來敕條纂為太平興國編敕六年詔諸州 長吏每五日一慮囚情得者即決之複製聽獄之限大事四十日中事二十日小事十日不須逮捕而易決者不得過三日後又定令決獄違限 准官書稽程律論踰四十日則奏裁然州縣禁系猶以根究為名追擾輒至破家江西轉運副使張齊賢以為言乃令外縣罪人五日一具禁放 數白州州獄別置厯長吏檢察三五日一引問疏理月具奏上刑部閱其禁多者即命官往決遣冤滯則降黜既而長吏懼朝廷詰其淹滯輒隱 落囚數妄言獄空乃詔妄奏獄空及隱落者加深譴雍熙初令諸州十日一具囚帳及所犯罪名系禁日數以聞俾刑部專意糾察時所奏獄狀 有系三百人者帝乃令門留寄禁取保在外並邸店養疾人等咸准禁囚例件析以聞其鞫獄違限及可斷不斷事小而禁系者有司駁奏之既 又遣御史十四人分往江南兩浙四川荊湖嶺南等道審決劾吏之弛怠者令諸州十日一慮囚帝又聞台中鞫獄御史多不躬親委任胥吏詔 飭止又令諸州笞杖罪不須證逮者長吏即決之勿復付所司羣臣受詔鞫獄獄既具騎置來上有司斷己復騎置下之州凡上疑獄覆無疑狀 者官吏同違制論其應奏疑案亦騎置以聞二年令竊盜滿十貫者奏裁七貫決杖黥面隸牢城五貫配役三年三貫二年二貫一年他如舊制 八月復分遣使臣按巡諸道詔京朝幕職州縣並須習讀律令格式秩滿至京者當加試問其全不明習者量加殿罰三年始用儒士為司理判 官令諸州訊囚不須眾官共視申長吏得判乃訊囚刑部張佖言官吏枉斷死罪者請稍峻條章以責其明慎始定製應斷獄失入死刑者官吏 停削不得減贖淳化初置刑部詳覆官六員專閱天下所上案牘勿復遣鞫獄又置御史台推勘官二十人皆以京朝官為之凡諸州有大獄則 乘傳就鞫臨遣賜以裝錢還必召問所推事狀著為定令自是大理寺杖罪以下須刑部詳覆又所駁天下案牘未具者亦令詳覆乃奏二年始 置諸路提點刑獄司凡管內州府十日一報囚帳有疑獄未決即馳傳往視之州縣稽留不決按讞不實並官吏用情者長吏則劾奏佐史小吏 許便宜按劾從事帝又慮大理刑部吏胥舞文始置審刑院于禁中以樞密直學士李昌齡知院事兼置詳議官六員凡獄上奏先達番刑院印 訖付大理寺刑部詳覆奏聞復下審刑院裁決訖以付中書省當即下之其未允者宰相覆以聞始命論決令諸州決死刑有呼號不伏及親屬 稱冤者即以白長吏移司推鞫既而諸路提點刑獄司未嘗有所平反詔悉罷之歸其事於轉運司初端拱閒詔翰林學士宋白等詳定端拱以 來詔敕至淳化二年上之名淳化編敕上以其煩碎命翰林承旨蘇易簡等同詳定五年上之名重刪定淳化編敕至道二年敕大理寺決天下 案牘大事限二十五日中事二十日小事十日三年詔御史台鞫徒以上罪獄具令尚書丞郎兩省給舍以上一人親往慮問尋又詔獄無大小 自中丞以下皆臨鞫問不得專責所司 【按玉海通考諸路提點之罷在淳化四年大理寺限詔在至道二年宋志倒置殊非又大理寺限詔 正至道二年事而宋志序於至道二年前非今悉改正】 真宗即位聞諸州所斷大辟情可疑者懼為諸司所駁不敢上乃詔死事有可疑者具 獄申轉運司擇部內詳練格律者決之須奏者乃奏 【按此詔玉海以為真宗事宋史以為太宗至道二年事今從玉海】 詔戶部尚書張齊 賢刪定淳化後盡至道末續降宣敕咸平元年張齊賢等上新編敕又詔給事中柴成務重詳定名咸平新定編敕四年從黃州守王禹偁之請 諸路置病囚院持杖劫賊徒流以上有疾者處之餘責保於外 【按病囚院之設通考在咸平四年宋史在元年今從通考】 六年詔有盜主 財者五貫以上杖脊黥面配牢城十貫以上奏裁勿得私黥涅景德初詔諸道州軍斷案內有宣敕不定刑名止言當行極斷者所在即寘大辟 頗乖平允自今凡言處斷重斷極斷決配朝典之類未得論決具獄以聞 【按斷案詔通考在景德元年宋史在三年今從通考】 四年復置 諸路提點刑獄官仍以使臣副之知審刑院朱選言官吏因公受財許為曲法決遣之際依法科刑以規避枉法之罪者望以枉法論至死者加 役流從之 【按此條宋志作官吏因公事受財證左明白者望論以枉法考官吏因公受財律文早有明條朱選此疏特為枉法規避者言耳 今從通考】 定枷制以十五斤為準大中祥符中詔御史台開封府及在京凡有刑案之處特置司糾察決杖令眾者舊十日減為三日半月以 上勿過五日暑月免之初景德閒三司上新編敕及農田編敕大中祥符六年詔判大理寺王曾及陳彭年等刪定三司編敕及咸平後至祥符 七年詔敕九年上之名大中祥符新編敕天禧四年詔天下犯十惡劫殺謀殺故殺鬬殺放火強劫正枉法贓偽造符印厭魅咒詛造妖書妖言 傳授妖術合造毒藥禁軍諸軍逃亡為盜罪至死者每遇十一月權住區斷過天慶節即決之餘犯至死者十二月內及春夏未得區遣禁錮奏 裁 【按過天慶節始決死刑條咸平中殿中侍御史趙湘曾以為言故有是詔】 仁宗天聖四年以冒法者情有輕重而有司一切寘之重辟 乃令天下死罪情理可矜及刑名疑慮者具案以聞有司毋得舉駁其後雖法不應奏吏當坐罪者審刑院貼奏率以恩釋為例名曰貼放六年 集賢校理聶冠卿請罷覆笞杖而徒以上雖不系獄皆附奏從之又詔杖之輕重毋得過十五兩初帝申命學士夏竦等重刪定編敕合農田敕 為一書又詳定祥符七年至天聖五年宣敕唐令與宋事異者亦修定之詔中外言敕得失七年書成凡數種曰天聖編敕曰敕書德音曰新修 令曰附令敕天聖編敕視祥符敕損百有餘條其麗於法者大辟之屬十有七流之屬三十有四徒之屬百有六杖之屬二百五十有八笞之屬 七十有六又配隸之屬六十有三大辟而下奏聽旨者七十有一既頒行斷令毋得刪改明道二年令天下凡上具獄大理寺詳斷大事期三十 日小事遞減十日審刑院詳議又各減半其不待期滿而斷者謂之急按官吏議刑有失者坐之景佑二年判大理寺司徒昌運請自四月至六 月減期日之半兩川廣南福建湖南如急按奏其後猶以為淹滯又詔月上斷獄數列大中小事期日以相參考翰林學士章得象上一司一務 及在京編敕是歲改強盜法不持杖不得財徒二年得財為錢萬及傷人者死持杖而不得財流三千里得財為錢五千者死傷人者殊死不持 杖得財為錢六千若持杖罪不至死者仍剌隸三千里外牢城既而有司言竊盜不用威力得財為錢五千即刺為兵反重於強盜請減之遂詔 至十千始剌為兵又詔京城持杖竊盜得財為錢四千亦刺為兵慶曆中詔天下罪殊死者若祖父母父母年八十及篤疾無期親者列所犯以 聞命陳大素等刪定景佑二年至慶曆三年宣敕為慶曆編敕別為總例後又修一司敕二千三百一十七條一路敕千八百二十七條一州一 縣敕千四百五十一條其麗於法者大辟之屬總三十有一流之屬總二十有一徒之屬總百有五杖之屬總百六十有八笞之屬總十有二又 配隸之屬總八十有一大辟而下奏聽旨者總六十有四至和初置京畿提點刑獄二年尋詔罷之嘉佑閒樞密使韓琦言自慶曆四年至嘉佑 二年敕增至四千餘條前後牴牾請刪定為嘉佑編敕詔中外言敕得失如天聖故事七年書成總千八百三十四條視慶曆敕大辟增六十流 增五十徒增六十有一杖增七十有三笞增三十有八又配隸增三十大辟而下奏聽旨者增四十有六又別為續附令敕三卷神宗即位令諸 州軍巡司理院所禁罪人一歲在獄病死及二人推吏獄卒皆杖六十增一人者加一等罪止杖一百熙寍元年以京朝官分治左右廂凡鬬訟 杖六十己下情輕者得專決四年立盜賊重法凡劫盜罪當死者籍其家貲以賞告人妻子編置千里囊橐之家斬籍其家之半以為賞余遞降 有差若復殺官吏及累殺三人焚舍屋百閒或羣行於州縣之內劫掠於江海船栰之中雖非重地亦以重論先是諸路經畧鈐轄不得便宜斷 制百姓趙抃知成都言當獨許成都四路中書樞密院議許之其後謝景初奏成都妄以便宜誅釋多不當於是中書刪定舊文惟軍士犯罪及 邊防機速許特斷武臣犯贓經赦敘復後更立年考升遷帝曰若此何以戒貪吏命改法六年定議仿文臣敘法少增損之七年置律學元豐初 復置大理獄二年成都府利州路鈐轄言往時川陝絹匹為錢二千六百以此估贓兩鐵錢得比銅錢之一近絹匹不過千三百估贓二匹乃得 一匹之罪多至重法令法寺定以一錢半當銅錢之一從之初帝置獄修敕詞中外言法不便者至是左諫議安燾等上諸司敕式上以律不足 以周事情凡律所不載者一斷以敕乃更其目曰敕令格式而律恆存乎敕之外諭之曰禁於未然之謂敕禁於己然之謂令設於此以待彼之 謂格使彼效之之謂式修書者要當識此於是凡入笞杖徒流死自名例以下至斷獄十有二門麗刑名輕重者皆為敕自品官以下至斷獄三 十五門約束禁止者皆為令命官之等十有七吏庶人之賞等七十有七又有倍全分厘之級凡五等有等級高下者皆為格表奏帳籍關牒符 檄之類有體制模楷者皆為式七年書成上之八年詔諸州鞫訊強盜情理無可愍刑名無慮疑而輒奏並令刑部舉駁重行朝典毋得用例破 條哲宗元佑初御史中丞劉摯言元豐中命有司編修敕令凡舊制載於敕者多移之於令蓋違敕之法重違令之罪輕此足見神宗仁厚之德 而有司不能推廣乃增多條目離析舊制意苛文晦不足以該事物之情右諫議大夫孫覺亦言細碎煩多難以檢用乃詔摯等刊修元豐敕令 格式並續降條貫二年上之刑部大理寺定製凡斷讞奏獄每二十緡以上為大事十緡以上為中事十緡以下為小事大事以十二日中事九 日小事四日為限若在京八路大事十日中事五日小事三日台察及刑部舉劾約法狀並十日三省樞密院再送各減半有故量展不得過五 日凡公案日限大事以三十五日中事二十五日小事十日為限在京八路大事以三十日中事半之小事參之一台察及刑部並三十日每十 日斷用七日議用三日三年罷大理寺右治獄五年詔命官犯罪事於邊防軍政文臣申尚書省武臣申樞密院中丞蘇轍請並歸三省其事干 邊防軍政者令樞密院同進取旨乃詔文武官有犯同按干邊防軍政者刑部定斷仍三省樞密院同取旨刑部言佃客犯主加凡人一等主犯 之杖以下勿論徒以上減凡人一等謀殺盜詐有所規求避免而犯者不減因毆致死者不剌面配鄰州情重者奏裁凡命士死於官或去位其 送徒道亡則部轄將校節級與首率眾者徒一年情輕則杖百雖自首不免從之哲宗親政稍復熙寍元豐舊制迨元符三年詔強盜贓應絞者 贓數並增一倍贓滿不傷人及雖傷人而情輕者奏裁其用兵仗湯火之類傷人及殘虐主家情狀酷毒或污辱良家或入州縣鎮寨行劫不在 奏裁之限若驅虜官吏巡防人等罪不至死仍奏裁凡重法地嘉佑中始於開封府諸縣後稍及諸州以開封府東明考城長垣縣京西滑州淮 南宿州河北澶州京東應天府濮齊徐濟單兗鄆沂州淮陽軍亦立重法著為令至元豐時河北京東淮南福建等路皆用重法郡縣寖廣元豐 敕重法地分劫盜五人以上兇惡者方論紹聖后有犯即坐不計人數至是改依元豐舊敕徽宗崇寍元年詔追復元豐法制凡元佑條例悉毀 之時臣僚言三省六曹所守者法法所不載然後用例今顧引例而破法非理也乃令取前後所用例以類編修與法妨者去之宰臣蔡京請令 諸州築圜土以居強盜貸死者大觀中詔計贓之律以一貫五百定罪又更定笞法自今並以小杖行決笞十為五二十為七三十為八四十為 十五五十為二十不以大杖比折永為定製政和中詔立聚問審錄之限死囚五日流罪三日杖笞一日又詔宗子犯罪庭訓示辱比有去衣受 杖傷膚敗體有惻朕懷其令大宗正恪守條制違者以違御筆論中書省言律在官犯罪去官勿論蓋為命官立文其後相因掌典解役亦用去 官免罪例有犯則解役歸農倖免重罪詔改政和敕掌典解役聽從去官法重和中定折杖數徒二年半杖九十者折十七徒二年杖八十者十 五以是為差宣和中詔州縣官不親聽囚而使吏鞫訊者徒二年是時蔡京當國欲快己私請降御筆多出於法令之外前後牴牾靖康初羣臣 請參用國初以來條法刪修成書詔從其請書不果成高宗南渡著令諸獄具當職官依式檢校枷以干木為之輕重長短刻識其上笞杖不得 留節目亦不得釘飾及加筋膠之類仍用官給火印暑月每五日一洗濯枷杻刑寺輪官一員躬親監視諸獄司並旬申禁狀品官命婦在禁別 具單狀合奏案者具情欵招伏奏聞法司朱書檢坐條例推司錄問檢法官吏姓名於後各州每年開收編配羈管奴婢人及斷過編配之數各 置籍各路提點刑獄司歲具本路州軍斷過大辟申刑部諸州申提刑司其應書禁歷而不書應申所屬而不申奏案不依式檢坐開具違令回 報不圓致妨詳覆與提刑司詳覆大辟而稽留失覆大辟致罪有出入者各抵罪舊以絹計贓者千三百為一匹竊盜至二十貫者徒建炎元年 以二千為一匹盜至三貫者徒一年三年復詔以三千為一匹竊盜及凡以錢定罪遞增五分四年又詔特旨處死情法不當者許大理寺奏審 凡靖康元年以前所降御筆有壞正法者悉釐正之贓罪至死者籍其家 【按通考以絹定罪條在建炎元年除徽宗御筆條在四年宋志倒 置今改正】 先是高宗播遷斷例散逸建炎以前凡所施行多出吏省記至建炎三年始命取嘉佑條法與政和敕令對修而用之嘉佑法與見 行不同者自官制役法外賞格從重條約從輕紹興元年書成號紹興重修敕令格式而吏胥省記者亦復引用尋因監察御史劉一正言詔左 右司敕令所刊定省記二年秘書少監傅崧卿言軍國異容刑亦殊制不可槩以軍法從事乃詔知州兼統兵者非出師臨陣毋得輕用重刑 【 按知州毋用重刑詔通考在紹興二年而宋史在建炎元年以絹計贓條前殊誤今改正】 三年詔捕獲強盜雖無被主姓名贓滿己經論決者 許推賞五年尚書省以獄吏慘酷囚垂死者皆託疾患殺之未嘗依條醫治乞舉行歲終比較計分斷罪法是歲比較得宣州衢州福州無病死 囚當職官各轉一官舒州病死及一分惠州二分六厘當職官各降一官六年令刑部體量公事邵州廣州高州勘命官淹系至久不報詔知州 降一官當職官展二年磨勘當行吏永不收敘德慶府勘封川縣令事七月不報詔知州勘官各抵罪十年詔諸獄並一更三點下鎖五更五點 開鎖定牢違者杖八十獄官令佐不親臨及縣令輒分輪余官並徒一年知通監司覺察按劾著為令先是在京通用敕內有已沖改不該引用 之文大理正張柄言之乃詔刪削至是右僕射秦檜上之然自檜專政率用都堂批狀指揮行事雜入吏部續降條冊之中修書者不敢刪至與 成法並立其後因吏部尚書周麟之言乃詔削去之舊法刑部郎官四人分左右廳或以詳覆或以敘審同僚而異事有防閒覆考之意南渡以 來務從簡省大理少卿止一員刑部郎中初無分異獄有不得其情法有不當於理者無所平反追改二十六年右司郎中汪應辰言之詔刑部 郎官依元豐法分左右廳治事二十七年詔四川以錢引科罪者准銅錢孝宗幹道二年刑部侍郎方滋上幹道新編特旨斷例其後臣僚言紹 興以來續降指揮無慮數千牴牾難以考據詔大理寺官詳定其可否類申刑部以所隸事日分送六部長貳參詳六年刑部侍郎汪大猷等上 其書號幹道重修敕令格式又詔以絹計贓者更增一貫以四千為一匹議者又言犯盜以敕計錢定罪以律計絹今律以絹定罪者遞增一千 敕內以錢定罪亦合例增一千從之臨安府左右司理府院三獄杖直獄子以無所給至為無藉七年詔人月給錢十貫米六斗每院止許置一 十二人淳熙初浙西提刑鄭興裔上檢驗格目詔頒之諸路提刑司當是時法令雖具然吏一切以例從事法當然而無例則事皆泥而不行甚 至隱例以壞法至是詔除刑部許用幹道所修刑名斷例司勛許用編類獲盜推賞例其餘並不得引例又刪改幹道新書號淳熙敕令格式帝 讀至收騾馬舟船契書稅曰恐後世有算及舟車之譏戶令絕戶之家許給其家三千貫及二萬貫者取旨帝曰其家不幸而絕及二萬貫乃取 之是有心利其財也又捕亡律公人不獲盜者罰金帝曰罰金而不加罪是使之受財縱盜也又監司知州無額上供者賞帝曰上供既無額是 白取於民也可賞以誘之乎並令削去之又令敕令所分門編類名曰淳熙條法事類 【按玉海雲淳熙三年以幹道新書編削未盡詔刊修 四年進重修敕令格式御筆圈去戶令一條捕亡令一條及無額上供賞並令刪去六年詔敕局取敕令格式隨事分門纂為一書七年書成賜 名條法事類是帝讀一條乃敕令格式也宋志以為條法事類殊誤今改正】 是時有司以覆勘不同則前官有失入之罪往往雷同前勘帝知 其弊十四年詔特免一案推結一次於是大小之獄多得其情二廣州軍獄吏畏憲司點檢送勘之害凡有重囚多斃於獄臣僚以為請乃詔二 廣提刑司詳覆公事若小節不完不須追逮獄吏委本州島究實保明遇有死者必根究其所以致死三衙及江上諸軍各有推獄謂之後司獄成 決於主帥不經屬官故軍吏多受財為奸光宗時乃詔通曉條制屬官兼管之廣東路瘴癘惟英德府為最甚謂之人閒生地獄諸司公事欲速 成者多送之自非死罪至即誣伏亟就刑責以出紹熙五年臣僚言之詔本路諸司公事應送別州者無送英德府寍宗慶元時敕令所上重修 敕令格式嘉泰二年上慶元條法事類是年天下上死案千八百一十一人而斷死者纔一百八十一人余皆貸之乃詔諸憲台歲終檢舉州軍 有獄空並禁人少者申省取旨嘉定四年詔以絹計贓定罪則江北鐵錢依四川法二當銅錢一江西提刑徐似道言檢驗官指輕作重以有為 無差訛交互以故奸吏出入人罪乞以湖南廣西見行刊印正背人形隨格目給下令於傷損去處依樣朱紅書畫唱喝傷痕眾無異詞然後署 押詔從之頒天下五年詔三衙及江上四川諸軍以武舉人主管後司公事理宗寶慶初敕令所言自慶元新書之行今二十九年前指揮殆非 一事或舊法該括未盡文意未明須用續降參酌者或舊法元無而後因事立為成法者或己有舊法而續行不必引用者或一時權宜而不可 為常法者條目滋繁無所遵守乞考定之淳佑二年四月敕令所上其書名淳佑敕令格式十一年又取慶元法與淳佑新書刪潤其閒修改者 百四十條剏入者四百條增入者五十條刪去者十七條自此書出至度宗以後悉遵行之無所更定其餘一司一路一州一縣敕前後時有增 損不可勝紀也詔獄本以糾大奸慝故其事不常見熙豐之閒權臣欲藉此以威縉紳逞私忿故詔獄特盛祖無擇之獄王安石私怨所誣也鄭 俠蘇軾之獄杜絕忠言也趙世居之獄則呂惠卿欲文致李士寍以傾王安石也陳世儒之獄則賈稚民欲文致世儒妻母呂以傾呂公著也王 安石欲報呂惠卿而特勒張若濟之獄蔡確欲撼吳充而特勘潘開之獄紹聖閒章惇蔡卞用事元佑舊臣悉遭貶黜至南渡後婁寅亮岳飛等 獄悉出秦檜私意名曰詔獄實非詔旨也其後所設詔獄大率類此故不備錄雲 （臣）等謹案宋自建隆初厘定刑統律令格式屢有更改置省刑之官定折杖之法嘗有意於恤刑矣然崇寍以後大獄屢興臣僚士庶 之枉抑者嚴刑曲法史不絕書蓋其時上無燭奸聽直之智而臣下互結黨援迭相傾輒法吏之舞文悉奉權臣之意指徒欲以刪定律文托於 寬厚豈非好其名而不求其實哉南渡偷安一隅條規未立而詔獄之陷善更甚於崇寍以前諸路提刑多曠其職守令專恣以武健為能好刑 者國削濫刑者國危信矣惟孝宗之刪除苛政猶知以慎刑為重焉 欽定續通志卷一百四十五