細說隋唐 · 一　再現大一統

中華民族之所以能長達數千年屹立於世界民族之林，中國之所以能成為四大文明古國中碩果僅存的國家，其根本在於有著凝合力極強的文化道統，在於這個文化道統派生出來的大一統的國家觀。這是世界上獨一無二的國家觀，由此，中西方的歷史學家在研究統一問題時，都給予了高度的重視，非但是重視，且作為經典的現象來加以闡述。 中國的大一統，是一種理念，一種顛撲不破的理念，一種為天災人禍所不能摧毀的理念，一種高於民族其他利益的理念。 中國大一統的實際形式，在歷史進程中並非一而貫之。由於政治、經濟、民族等多種交會的因素，常常使統一的國家陷入分裂的狀態，陷入軍閥、政客割地為王、各自為政的狀態。然而，深植人心的統一觀念一直蟄伏著，猶如山火過後的野草，一旦春風化雨，便會破土而出，恢復盎然的生機，重新締造大一統的國家。 統一，分裂，相互交替，是事實。 統一終究戰勝分裂，終究是主流，那更是事實。 故而，羅貫中在《三國演義》的開篇中，將中國國家狀態的演進，用了極為簡練的八個字來總結，叫做：「分久必合，合久必分」。 英國史學泰斗湯因比，用歷史哲學的語言，論述統一國家的第三特徵是：「它們是一種『集合』的表現——而且是一種特別顯著的集合的表現；它是在一個解體過程中以一連串的『分散——集合——再分散』表現出來的；當人們對一個混亂時期屢次三番想遏阻它，但總是遭到失敗，眼看著局面每況愈下，但是最後看見有一個統一國家成功地建立起來，總算限制著混亂的發展時，那些能及身見到這種局面的一代人是多麼的嚮往和感激啊！」（《歷史研究》） 兩種語言，敘述的是同樣的事實。 若用浪峰與波谷來比喻，統一便是浪峰，分裂便是波谷，我們現在將要說的，就是南北朝的波谷向隋朝的浪峰推進的歷史階段，換言之，就是繼戰國末、三國末之後又一次從分裂走向統一的進程。 東漢政治糜爛，激起了社會大動盪，引出了群雄逐鹿，逐鹿的結果是魏、蜀、吳鼎足三分，最終三家歸晉。建立統一大業的西晉是短暫的，由門閥大族壟斷政權造成的弊端，清談所帶來的務虛風氣，皇族內部爭權奪利的八王之亂，使西晉陷入比東漢末更為混亂的境地，不久政權便為匈奴族的劉氏軍事武裝所消滅。 西晉的消亡，使全國在整體上分裂為南北兩大板塊。 北方拉開了各族大爭戰的帷幕，其以匈奴、羯、鮮卑、氐、羌五個少數民族為主體。加上漢族，前後成立了十六國。後來，鮮卑族拓跋氏建立的北魏統一了北方。然而，好景不長，相繼爆發了各族大起義，在起義中崛起的高歡、宇文泰兩大軍事集團，將北魏分割為東魏、西魏。隨之，高氏、宇文氏又分別對東魏、西魏取而代之，建立了北齊、北周。北周滅掉北齊，再度統一北方。 南方為東遷的晉室殘餘力量所占據，重組了東晉政權。東晉雖擁有半壁江山，然並不穩定，外受北方威脅，內受軍閥威脅，在風雨飄搖中終結。在東晉之後，是宋、齊、梁、陳四朝相繼而立。 如此南北對峙的局面，史稱南北朝。 從西晉的消亡，到南北朝的結束，分裂的時間長達兩個半世紀之久。 分久必合，這次合，是由楊堅所創立的隋朝來完成的。 楊堅出自北周，隋朝脫胎於北周。 楊堅的父親楊忠是早年追隨宇文泰的功臣，在北周立國後，論功行賞，晉升為大將軍，並成為掌握政權的關隴集團的核心成員，被賜姓普六茹氏，爵封隋國公。 楊堅小名叫那羅延，憑著家庭的顯赫背景，憑著自己出眾的才幹，輕而易舉地獲得了一系列的高官要職，在父親過世後，襲封隋國公。尤為重要的是，他以政治聯姻的方式，多角度地直接與皇帝成了姻親：他的妻子是鮮卑大貴族獨孤信的七女，而妻姊、獨孤信的四女是周明帝的皇后，由此和周明帝成了連襟；他的女兒楊麗華是周宣帝的皇后，由此他又成了國丈。隆盛的地位，特殊的關係，高超的才幹，廉潔的作風，再對比北周諸帝荒淫平庸的形象，長足地提高了楊堅的政治聲望，在漢、鮮卑實力人物的支持下，營造了以他為首的勢力集團。當年僅八歲的周靜帝——北周的末代皇帝——上台後，他取得了總攬軍政的輔弼大權，成為能擺布皇帝的大權臣。 按常理而言，人的欲望總是和其地位成正比的。目睹君主的無能，目睹皇室的腐敗，楊堅逐漸萌發了最高的政治欲望：禪代北周，圓皇帝夢。他先後採取了三個步驟：以開明的姿態，改革的精神，清簡法令，廢除為人們所痛恨的苛政嚴刑，身體力行地提倡節儉，阻止奢靡之風，以爭取人心；接著，他伸出鐵腕，無情地鎮壓了挽救北周的反抗勢力，特別是相州（今河南安陽）總管尉遲迥、益州（今四川成都）總管王謙、鄖州（今湖北安陸）總管司馬消難三大地方軍事勢力；然後，屠殺北周諸王，徹底剷除了北周政權賴以生存的政治基礎。 無助的周靜帝只能拱手將權杖交給了楊堅。 公元581年，楊堅走上皇位（廟號文帝），宣布國號為隋，年號開皇。 建立新朝的楊堅，以實現南北統一為自己的使命。其實，想實現統一的，楊堅不是第一人，在他之前已大有人在，且南北都有。短暫統一過北方的十六國之一的前秦君主苻堅，曾揮百萬雄師南下，但因內部的民族矛盾，在淝水之戰中竟遭慘敗。東晉的桓溫等諸將，也曾多次北伐，終因條件不成熟而功虧一簣。這些統一戰爭雖未成功，然為後來者開了先河。到楊堅之時，統一大業已瓜熟蒂落。當時為什麼是由北方統一南方，而非反之？ 關於這個問題，韓國磐先生從雙方的經濟、政治和軍事三方面作了細緻的分析，其中最重要的幾點是：北方的均田制有利於生產力的發展，而南方的大土地私有制則阻礙了生產力的發展；北方中央集權漸呈上升趨勢，南方的人才選拔則承九品中正制的弊端；北方的府兵制構成了有效的軍事體系，南方的軍隊則令出多門。（《隋唐五代史綱》） 筆者覺得在上述的分析上，至少還得加上一點，即北方以遊牧為主要生產方式，帶有濃烈的「蠻族」色彩，具有擅長攻擊的剽悍戰鬥力，而南方雖有高度的文明，然在文明創造著相對富裕生活的同時，南人原始的勃發生機也遭到了軟化與弱化，兩方對壘，軍事上誰優誰劣自不待言。 開皇八年（公元588年）的冬天，在一切部署就緒後，隋文帝次子晉王楊廣被任命為最高軍事長官，並與秦王楊俊、清河公楊素分任行軍元帥，以五十萬之眾，向江南發動了全線的進攻。水軍、馬軍、步軍複合部隊，構成了立體的軍事全景，「東接滄海，西拒巴、蜀，旌旗舟楫，橫亘數千里」。（《資治通鑑》陳長城公禎明二年）重點突進路線有七條，其中以廬州總管韓擒虎、吳州總管賀若弼二路打得最為出色，直搗陳朝的首都建康（今江蘇南京）。整個戰爭的態勢簡直是摧枯拉朽，陳軍節節敗退，不堪一擊。躲進枯井的陳後主陳叔寶及其愛妃，成了隋軍的階下囚。 陳朝的滅亡，加上隋軍在南方平叛的成功，使隋旗插遍了全國的山水。 統一的實現，使隋朝成了大一統的王朝。