細說三國 · 二九　費禕

費禕的才具，不及蔣琬，卻好過董允及其他的人物。蔣琬在有生之年，以費禕為第一替手；蔣琬死後，這大梁便輪到費禕來挑。 費禕也總算是挑得不太吃力。他從延熙九年挑起，挑到延熙十六年自己被魏方來的降人郭修一刀殺死，六年之間，不曾出過什麼亂子。 對魏方，費禕奉行了蔣琬的守勢政策，想絕對不攻。但是，姜維一定要攻。他就儘量抑制姜維，不給姜維以足夠的兵力，至多撥給姜維一萬人。他向姜維說：「丞相（諸葛亮）都平定不了中原，何況我們？」 費禕可說是蔣琬的信徒，卻不是諸葛亮遺志的執行者。他甚至並未了解什麼叫做「以攻為守」。我對他，實在難有好感。 但是，為什麼我在上一章裡面對蔣琬頗表同情呢？我的理由是：蔣琬執政於諸葛亮連年用兵，國力頗為虧損以後，又遇到楊儀與魏延互斗的不幸事件，不得不暫時休養生息。 費禕在建興十三年接任尚書令，在延熙六年接任大將軍，與衛將軍姜維「共錄尚書事」，於延熙七年左右又兼了蔣琬堅持要一併讓給他做的益州刺史。沒有等到蔣琬去世，他在事實上已經總攬軍政。他有機會把蔣琬所蓄積的國力，在延熙九年以後善加運用，不應該一味地守，更不應該抑制姜維。 《孫子兵法》上，有這麼一句話：「守則不足，攻則有餘。」有些人把它解釋為「兵力不足的時候，就守；兵力有餘的時候，才攻。」我以為這樣解釋，失掉孫子的原意。孫子的原意是：「老是守，越守就兵力越不足；倘若敢攻，攻了，就會發覺兵力很夠用。」 這個道理，並不難懂，守的一方，是被動，不能預測敵人向我方哪一點進行攻擊，因此而不能不處處設防。於是，「備多則力分」。反過來說，我倘若敢攻，而且搶先去攻，只須集中相當力量，專攻敵人的某一地點，就不會感覺自己的兵力不夠。 也許有些人，會向我說：「你主張攻，固然很好。倘若攻得不成功，敗了下來，豈不是連帶地把老本錢也輸掉了？」 我的回答是：老本錢是輸不完的。分出一大部分主力去攻，並不等於把全部兵力放在第一線。後方留下了相當的兵力，就不會因前方的攻勢頓挫而一敗不可收拾。 我在幾十年前，曾經看到一部《圍棋兵法十三篇》，其中有一句話我至今不忘：「寧輸十子，不失一先。」「先」這個字，太重要了。 再進一步來說，打得越勤，才扎得越穩。王夫之批評北宋的政府，說它白養了幾十萬禁軍，只曉得用「操演」來練兵，不曉得用戰鬥的實務來練兵。 也許，費禕的本意並非以守勢求苟安，而是靜待機會。可惜，他死得太早，而且死得很沒有面子。他喜歡喝酒，與蔣琬犯了同樣的毛病。他在延熙十六年的年初，大宴賓客，「請春酒」，自己喝得大醉，人事不知，就被魏方的降人郭修，一刀砍死。 郭修是（今日青海省西寧縣一帶的）西平郡人氏，似乎不曾作過魏方的官。他在姜維占領西平郡的時候，被強迫遷移了來，頗受重視（可能是讀過一些書，在家鄉是一位名士）。費禕待他以賓客之禮，他卻恩將仇報，不惜與費禕同歸於盡（事後，魏國朝廷稱他為「故中郎」，追封他為長樂鄉侯，賜他的家屬銀一千餅、絹一千匹）。他也許是受了魏方間諜的說動；也可能是精神失常。就費禕來說，那真是未免太疏於防範了。