新定九域志 · ●諸書題跋

１、《郡齋讀書志》卷二下 《九域志》十卷 右皇朝王存被旨刪定，總二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，軍三十七，監四，縣一千一百三十五。 ２、《直齋書錄解題》卷八 《元豐九域志》十卷 知制誥丹陽王存正仲、集賢校理南豐曾肇子、開官制所檢討邯鄲李德芻等刪定，總二十三路，四京，十府，二百四十二州，三十七軍，四監，一千一百三十五縣。 ３、《玉海》卷一五 《熙寧九域志》 熙寧八年七月十一日辛丑，詔三館秘閣刪定九域圖。以都官員外郎劉師旦言：今九域圖自大中祥符六年修定，至今涉六十餘年，州縣有廢置，名號有改易，等第有升降，所載古蹟有出於俚俗不經者，乞選有地理學者重修。乃命集賢校理趙彥若、館閣校勘曾肇充刪定官。彥若辭。復命光祿丞李德芻刪定，而知制誥王存審其事。既而上言，以舊書不繪地形，難以稱圖，更賜名九域志。壤地之離合，戶版之登耗，名號之升降，鎮戍城堡之名，山澤虞衡之利，皆著於書。（始四京，終化外州。）道里廣輪之數，昔人罕得其詳，今一州之內，首敘州封，次及旁郡，彼此互舉，弗相混淆。總二十三路，京府四，次府十，次州十，州二百四十二，軍二十七，監四，縣一千一百三十五，為十卷。（曲阜集有進表。）會要：元豐三年閏九月，延和殿進呈。六年閏三月，詔鐫。八年八月，頒行。十卷。 《熙寧都水名山記》 熙寧八年七月四日甲子，右諫議沈立上都水記二百卷，名山記一百卷。（詔獎之。）書目：職方機要四十卷，大觀中晉原丞程糹寅撰。糹寅案新、舊九域兩書，上據歷代諸史地誌，旁取左傳、水經注釋，並通典言郡國事，采異聞小說，糹由次為書。 《元豐郡縣誌》 紹聖四年九月十七日，兵部侍郎黃裳言：今九域志所載甚略，願詔職方，取四方郡縣、山川、民俗、物產、古蹟之類輯為一書，補綴遺缺。詔秘省錄山海經等送職方檢閱。大觀二年四月二日，詳定九域圖志強淵明上言續修其書，詔四方以事來上。（宣和罷書局，不及成。） ４、《曲洧舊聞》卷五 本朝《九域志》，自大中祥符六年修定。至熙寧八年，都官員外郎劉師旦言：自大中祥符至今六十年，州縣有廢置，名號有改易，等第有升降，兼所載古蹟有出於俚俗不經者，乞選有地里學者重修之。乃命趙彥若、曾肇就秘省置局刪定，今世所刊者是也。崇寧末，詔置局編修，前後所差官不少，然竟不能成。 ５、《元豐九域志》跋 右元豐九域志十卷，系從宋刻摹本鈔得者，中亦不無闕文，然首尾備具，因取各本參校，分注其下。其曰江本者，則採集遺舊書江南書局所進本；曰浙本者，浙江書局所進本也。江本殊多脫誤。又有嘉定王氏本，與浙本多同，惟首無闕卷。朱竹先生謂崑山徐氏所藏宋槧本失四京第一卷，而府、州、軍、監均有古蹟一門，蓋民間流行之書，今浙本正復如此，其題辭稱新定九域志。考王伯厚玉海所載有云：「紹聖四年九月十七日，兵部侍郎黃裳言：『今九域志所載甚略，願詔職方，取四方郡縣、山川、民俗、物產、古蹟之類，輯為一書，補綴遺缺。』詔秘省錄山海經等送職方檢閱。大觀二年四月二日，詳定九域圖志強淵明上言續修其書。詔四方以事來上。宣和罷書局，不及成。」知今本之有古蹟及元豐以後之以州升府而皆書某府者，正當日續定而未經呈進之本也。善乎劉知幾之言曰：「城池舊跡，山水得名，皆傳諸委巷，用為故實，鄙哉。」則朱氏所謂民間流行之書者，其意固別有在矣。是書流傳頗罕，即藏書家如徐興公、錢遵王之屬皆不著於錄，乃付之梓人以廣其傳，其鄙見所及間有可備討論者，亦為條系卷末。昔胡身之注通鑑，其釋唐末五代地理資是書為多，故今所考核亦多徵胡注。第胡於通鑑卷二百七十二注云：「九域志於大梁注及滑州注其道里遠近自有微差者，今不敢輕改，因兩存之，中間若此類頗多。」則亦以見古人著書每並存異說，以待參檢，而疑事毋質尤為吾人讀書之要務也。又沈存中言熙寧中廢並天下州縣，迄八年凡廢州、軍、監三十一，縣一百二十七。其所列如萬州，如富順監、雅州之榮經縣，志俱不言熙寧中曾廢，象州之武化，並不言曾有是縣。然志於河中注有慶成軍，謂廢於熙寧元年，而沈不數；又如廣之四會、秦之長道、辰之麻陽，俱於熙寧中改隸，而沈乃列之廢縣。蓋互有不照雲。乾隆四十九年八月十六日桐鄉 馮集梧識 甲辰之歲，校元豐九域志刻之。今夏晤海寧陳君雲曾得影宋刻鈔本九域志，蓋為錢遵王家藏書，與余校刻本不無異同，亟藉以來，旋又借得海豐查氏所藏鈔本，與所云錢氏本織毫莫二，其脫葉數處及第九卷之誤入古蹟三條，並多有之，知為同出一本，乃取刻本重校一過，得若干條，即以錢本標目，補系各卷之後，而討論所及，頗有前所未及者，亦依次附列之。昔人謂校書之難，比於掃落葉，況耳目淺陋，豈能免疏謬之誚。余既喜見此本，足以補向之不逮，則又安知異日不更有補今茲之不逮者乎。陳君字仲魚，多聞嗜古，於是書有書後一篇，其論黎陽大亻丕山據本志、復據宋史及文獻通考，謂蔡氏書禹貢傳不當以黎陽縣系今通利軍，此誠王厚齊未經論及者。惟是南宋人著書，所言今某軍某州某縣，其地多半已非宋有。夫昭代故土，豈容置之不論？然竊謂宜云本朝某軍某州某縣，而不當雲今某軍某州某縣也。因陳君語，並及之。乾隆五十三年戊申八月馮集梧又識 ６、《跋元豐九域志》 《九域志》十卷，元豐中，丹陽王存正仲被旨興曾肇、李德芻共撰。曩見宋槧本於崑山徐氏，失四京第一卷，次卷亦多闕文，特府、州、軍、監、縣均有古蹟一門，蓋民間流行之書，而此則經進也，故晁公武讀書後志有新、舊九域志之目。其進表上陳「文直筆核」，洵不鬼乎？其言者宋槧字小而密，斯則格紙軒朗，便於老眼覽觀，極為可喜，抄而插諸架。德芻別有元豐郡縣誌三十卷，圖三卷，載宋藝文志。小長蘆八十一老人彝尊手識。（朱彝尊撰，載曝書亭集卷四四） ７、《新定元豐九域志序》 宋王正仲元豐九域志十卷，余於乾隆乙巳鈔得之，逾年，復得桐鄉馮太史（集梧）新雕本，用相參校，庶幾完善。今年，又從海寧吳槎客（騫）所借得新定元豐九域志，卷帙無異，唯其中兼載古蹟為不同耳，然亦無方輿紀要之詳，至各縣下，前書兼載山水，而此不錄，前輩秀水朱錫■謂此乃民間流行之本，理或然也。其去正仲時，當不甚遠，因並鈔之，亦得以正前書之誤字，且及於宋史地理志焉。乾隆五十有二年孟夏既望，東里廬弓父書於鐘山書院之須友堂，為余傳錄者，小門生江寧王友仁也。（盧文紹撰，載抱經堂文集卷四） ８、《元豐九域志跋》 右元豐九域志十卷，其撰書之始，未詳見竹題跋。宋代輿地之書，各有命意，如太平寰宇記則專載宋初沿革，輿地廣記則專載神宗時沿革，宋史則專載政和時沿革，合三書考之，府、州、軍、監每相符合，故知地學之難也。此書所載沿革則自宋初迄元豐時，可補證諸書之缺誤；至其各縣下載及山川、古蹟，寥寥數語，則本隋書及元和郡縣誌、新唐書地理志體例，不可輕議也。太平寰宇記亦載地之四至，而不及此書之詳，宋代鎮砦及銅鐵監之制，此視宋史為核，五代沿革亦薛、歐二史所不及，土貢亦多於通考、宋史篇，惟羈縻州所載，視他書恨略耳。吳志伊博極群書，撰十國春秋地理表，而於揚吳之地理沿革，撫州節度之廢置，不及詳載，豈未詳閱此書耶？曲洧舊聞謂九域志終未修成，王伯厚為宋末人，著詩地理考多引其言，則是書在南宋時固為成書也，惟伯厚地理考內引九域志甘棠樹之類，今本無之，似非宋代原本矣。（程晉芳撰，載勉行堂文集卷五） ９、《元豐九域志跋》 乾隆五十二年九月，在京師，有持書目出售，中有元豐九域志十卷，下署錢遵王影宋鈔本，因購之。考讀書敏求記不著於錄，惟於太平寰宇記雲，此書較詳於九域志，或當日曾有其書，未及著錄與。書中凡遇「本朝」、「皇朝」字，俱空一格，其為影宋本無穎，雖間有缺文，而楮墨精良，繕寫工整，洵堪寶玩。朱竹檢討跋寰宇記，雲不若九域志之簡而有要，與敏求記之言相反，前人所見各有不同。竹又跋九域志，雲崑山徐氏所藏宋槧本九域志，失四京第一卷，而府、州、軍、監均有古蹟一門，蓋民間流行之書。今此本無古蹟一門，惟福建路興化軍後及廣南路南海郡、柳州龍城郡後存古蹟三條，豈偶有缺葉，而別取民間流行本以補入邪？困學紀聞引九域志滄州有漢武台，今本無之，亦古蹟中語。玉海載紹聖四年及大觀二年皆有上言續修九域志之事，「宣和罷書局，不及成」，然則王氏所見者正當日續定而未經進本也。是書流傳頗罕，近日桐鄉馮編修集梧重為刊布，雲從宋刻摹本鈔得者，亦有缺字，常取江南、浙江書局所進本參校分注其下，又援引它書，核其異同，條系每卷之末，考訂精詳，庶稱善本，因取以相校，其缺字互為補之，終未能全。至如襄邑，京東南二百七十里，鈔本有「南」字，與通鑑卷二百八十一注引志合；秦上州非「奉上州」，與唐書地理志、太平寰宇記合；襲州非「龔州」，與新唐書地理志、太平寰宇記合；令州非「今州」，與舊、新唐書地理志合：此類不可悉舉，皆刻本顯誤，而編修按語之所存而未改者也。其最異者，衛州黎陽縣下刻本僅「州北二里」四字，鈔本則雲「州東北一百二十里，四鄉，衛、苑橋二鎮，有大亻丕山、枉人山、黃河、永濟渠」凡二十七字，因思禹貢「東過洛，至於大亻丕」，蔡傳曰今通利軍黎陽縣臨河有山，蓋大亻丕山也，即指此。按志，端拱元年，以澶州黎陽縣建通利軍，熙寧三年廢入衛州，當雲今衛州黎陽縣。困學紀聞云：蔡氏禹貢傳曰鳥鼠，地誌在隴西首陽縣西南，今渭州渭源縣西也，此以唐之州縣言，若本朝輿地，當雲今熙州渭源堡；又曰朱圉，地誌在天水郡冀縣南，今秦州大潭縣也，按九域志，建隆三年，秦州置大潭縣，熙寧七年，以大潭縣錄岷州，今為西和州，當雲西和州大潭縣。謂熙州渭源堡與志合，岷州之為西和州，蓋在元豐以後，而黎陽縣一條，王氏亦未之論及，不覺躍然起曰：地誌之有益於經學若是，向微此足本將何由訂正乎？今河南縣東有大亻丕山，亦名黎陽山，若就此日言之，當雲在河南衛輝府縣矣。嘗謂天文似難而實易，地理似易而實難，以其沿革無定也。是志仍元和郡縣誌之例，並列四至八到，又於戶口之數，土貢之物，山鎮之名，一一登載，而不及人物，觀其上表實取法禹貢、周禮，始知竹所稱簡而有要，為不可易萬季。野徵君雲，詵一統志奚必及人物，人物自有史傳諸書，閻百詩、徵君評困學紀聞，嘗稱述其說，惜乎不爰及是志為例，然潛邱記錄王存上表一則，則其服膺亦可想見，若遵王固未足以語此耳。校訂既完，遂記諸簡末。是年冬十有一月既望，書於宣武門外之藏海小廬。（陳撰，載簡莊綴文卷三） １０、元豐九域志跋 此歸安吳胥石先生所校也。嚴九能書五代史記纂誤補後雲，胥石先生所校元豐九域志，最平生用意之作，畀人刻之，不存己姓名。又吳胥石先生墓訁志銘雲，先生之居京師也，朝貴歲致幣物，乞代作詩文，初不少靳至，乞其校定之書，刻以行世，削先生姓名，友朋知其事者，為之呼憤，先生弗校也。是馮氏此書實出胥石先生手，微九能記此事，後世其誰知之。（王國維撰，載觀堂別集補遺） １１、《四庫全書總目提要》卷六八史部二四地理類一 元豐九域志十卷，（兩江總督采進本。）宋承議郎、知制誥丹陽王存等奉敕撰。存字敬仲，丹陽人，登進士第，調嘉興主簿，歷官尚書右丞，事跡具宋史本傳。初祥符中，李宗諤、王曾先後修九域圖，至熙寧八年，都官員外郎劉師旦以州縣名號多有改易，奏乞重修，乃命館閣校勘曾肇、光祿丞李德芻刪定，而以存總其事，以舊書名圖而無繪事，請改曰志，迄元豐三年閏九月書成。此本前有存等進書原序，稱：「國朝以來，州縣廢置與夫鎮戍城堡之名，山澤虞衡之利，前書所略，則謹志之。至於道里廣輪之數，昔人罕得其詳，今則一州之內，首敘州封，次及旁郡，彼此互舉，弗相混淆。總二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，軍三十七，監四，縣一千二百三十五，為十卷。王應麟稱其文見於曲阜集，蓋曾肇之詞也。其書始於四京，終於省廢州軍及化外、羈縻州，凡州縣皆依路分隸，首具赤、畿、望、緊、上、中、下之名，次列地理，次列戶口，次列土貢。每縣下又詳載鄉鎮，而名山大川之目亦並見焉。其於距京距府、旁郡交錯四至八到之數，縷析最詳，深得古人辨方經野之意，敘次亦簡潔有法，趙與■《賓退錄》尤稱其土貢一門備載貢物之額數，足資考核，為諸志之所不及，自序所稱「文直事核」，洵無愧其言矣，其書最為當世所重。民間又有別本刊行，內多古蹟一門，故晁公武讀書後志有新、舊九域志之目，此為明毛晉影鈔宋刻，乃元豐間經進原本，後藏徐乾學傳是樓中，字畫清朗，偽闕亦少，惟佚第十卷，今以蘇州朱煥家鈔本補之，仍首尾完具。案張氵昊雲谷雜記稱南渡後，閩中刊書不精，如睦州，宣和中始改嚴州，而新刊九域志直改為嚴州，今檢此本內，睦州之名，尚未竄改，則其出於北宋刻本可知。近時馮集梧校刊此書，每卷末具列考證，其所據亦此本也。 １２、《四庫全書總目提要》卷七二史部二八地理類存目一 新定九域志十卷。（浙江汪啟淑家藏本。）此書與王存等所撰元豐九域志文並相同，惟府、州、軍、監、縣下多出古蹟一門，詳略失宜，視原書頗為蕪雜，蓋即晁公武讀書後志所云新本，朱彝尊跋以為是民間流行之書也。首卷四京及京東東路俱已闕，次卷亦有訛脫。彝尊曾見崑山徐氏家藏宋槧木，所紀闕文，與此本同，蓋即從徐氏錄出者。張氵昊雲谷雜記稱南渡後，閩中刻九域志，誤改睦州為嚴州，今檢毛晉家影鈔九域志舊本，「睦」字未改，而此本已作「嚴州」，足知其出於南宋閩中刊本，而古蹟一門當即其時坊賈所增入矣。王士禎居易錄載所見九域志與此本合，而誤以為即元豐經進之書，則亦未見王存原本也。 １３、《鄭堂讀書記補逸》卷一一 元豐九域志十卷，（德聚堂馮氏刊本。）宋王存等奉敕撰。（存字敬仲，丹陽人，登進士第，歷官尚書右丞。）四庫全書著錄，郡齊讀書志、通考、宋志俱作九域志，惟書錄解題作元豐九域志，殆「元豐」二字，其後所加也。前有進書原序，大略謂：宋自天禧以後，歷年滋多，事有因革，以今淮昔，損益實多，而稽地理者，獵以唐之十道圖、本朝之九域圖從事，有司建言，乃詔臣肇、臣德芻，撰次於秘閣，而臣存實董其事，綴緝大體，略仿前書，舊名圖而無繪事，乃請改曰志。郡名之下舊附以氏族所出，以禹貢、周官考之，皆無其文，且非當世先務，茲不復著。其雲肇者，謂集賢校理南豐曾肇；德芻，謂官制所檢討邯鄲李德芻也。考宋志，李氏別有元豐郡國志三十卷，圖三卷，蓋亦精於地理者。是書始於四京，次及京東以下各路，終於省廢、化外、羈縻諸州，於地理、戶口、土貢以及州縣之等第，無不備載，敘述簡括，條理井然，而體例詳於元和、太平二志，宜為當時所重也。此本乃桐鄉馮鷺庭（集梧）從宋刻摹本鈔得重刊，中亦不無闕文，然首尾備具，與提要所載本同，鷺庭復取各本參校，分注其下，至於己見所及，間有可備討論者，亦為條繫於各卷之末雲，其目錄後，有鷺庭識語。 １４、《四庫全書總目提要補正》卷二一地理類一 元豐九域志十卷。又有別本刊行，內多古蹟一門，故晁公武讀書後志有新、舊九域志之目。此為明毛晉影鈔宋刻，乃元豐間經進原本。 丁氏藏書志有校鈔宋本新定九域志十卷，云：「晁氏讀書後志載九域志有新、舊二目，別本刊行者多古蹟一門，此有之，殆別本歟？而四庫提要雲，此為毛晉影鈔宋刻，乃元豐間經進原本。果爾，不當再列古蹟，孰新孰舊，當再考之。」玉縉案：經進本無古蹟，新定本有之，丁氏蓋未詳考存目新載新定本提要說耳。 １５、新定九域志吳翌鳳書 新定九域志十卷，青芝山堂影宋抄本，復以元豐舊志校勘，卷首原缺四京以下十六版，又脫曹州濟陰郡半版，亦從舊志抄補，並錄進表一篇，略成完書矣。新定本較舊志多古蹟一門，朱竹謂舊志乃經進之書，此則民間傳本，未知然否？慨自祝穆方輿勝覽殘山剩水，僅記偏安州郡，惟此與太平寰宇記猶見全宋規模，而流傳甚罕，校者所當什襲而寶之也。乾隆戊戌秋九月，枚漫士吳翌鳳書。