習慣重於方法 · 論證據
凡考證，先須問證據可靠與否。這個證人是誰？證據的性質的考定。
凡考證，先須問證據可靠與否。
（一）證人
這個證人是誰？
（1）本人（本證，internal evidence）（如《紅樓夢》開端語）
①不是冒充本人的嗎？（如施耐庵《水滸傳》序）
②本人有作偽的動機否？
a。自諱飾？
b。自揄揚？
c。牟利（高[鶚]、程[偉元]《紅樓[夢]序》）
d。為他人諱飾等？
e。有意誣衊人？
f。遊戲？
（2）旁證
他的年代、地域、關係，使他有做證人的資格否？
①他是不是同時人？如不同時，後多少時候？（張問陶詩）
②他是不是同地域人？
③他與原、被告有無親屬、朋友等等關係？（孰誠、孰敏）
④他與原、被告有恩怨關係嗎？
⑤他有何特殊資格來當證人？
⑥他有作偽的動機沒有？
（二）證物
證據的性質的考定。
①是真的嗎？若是真的，還得問：
a。是原物嗎？
b。有無心的錯誤嗎？（誤記最普通）
c。有過改動嗎？（改動是有心的修正）
②有心的修改已近於「作偽」了。所謂「假」，只是有心捏造而有詐欺的動機的。（如《蒲留仙詩集》石印本；如《兒女英雄傳》的雍正、乾隆時代二《序》）