先秦諸子系年 · 一六二、尉繚辨

《漢志》雜家《尉繚》二十九篇，兵形勢家又有《尉繚》三十一篇。據《史記?始皇本紀》，大梁人尉繚來說秦王，在始皇十年，而今傳《尉繚》書有梁惠王問，年世不相及。後人因謂今所傳者乃兵家《尉繚》，在梁惠王時，而始皇時雜家《尉繚》則佚。然考《史記》，繚既見秦王，欲亡去，秦王覺，因止以為秦國尉。則所謂尉繚者，尉乃其官名，如丞相綰，御史大夫劫，廷尉斯之例，而逸其姓也。（今《漢志》雜家稱《尉繚子》，官本、南雍本、閩本尉繚下無子字，與雜兵家稱《尉繚》同。至《隋志》始稱《尉繚子》，而顏師古遂謂尉姓繚名，皆誤。）若是則秦有尉繚，豈得魏亦有尉繚，而秦之尉繚，又系魏之大梁人？以此言之，知非二人矣。《漢志》去齊孫子、吳孫子，所以別同名之嫌。若尉繚系二人，則亦應書秦尉繚、梁尉繚也。且繚之說秦，與《秦策》頓弱之言同。其稱秦王居約易出人下，得志亦輕食人，事類范蠡。竊疑《史記》載繚事已不足盡信，書又稱梁惠王問，則出依託。（劉向《別錄》：繚為商君學。商君於惠王早年入秦，今雲繚為其學，亦知其非見梁惠王。）其殆秦賓客之所為，而或經後人之羼亂者耶？