先秦諸子系年 · 一六〇、孔叢子載孔子順事跡辨

《史記孔子世家》：「孔子後六世為子高穿，穿生子順，嘗為魏相。子順生鮒，為陳涉博士，死陳下。」後世有《孔叢子》，詳記穿、順、鮒三世行事。《孔叢》偽書，本可無辨。顧《朱子語類》謂：「其書蓋孔氏後人集先世遺文而成」，若其記載猶有來歷，故後世多據以為說。余考其書中事實，多有大謬不然者。因知朱子之說，亦不可信。姑摘論其載子順事有關史實者以示例。如齊攻趙，圍廩丘，趙使孔青擊之，獲戶三萬，子順聘趙，勸歸齊屍。此事見《呂氏春秋》，勸歸齊屍者為寧越。證之《紀年》，其事遠在威烈王時。（參讀《考辨》第五五。）下距子順之世尚百七十年。《孔叢》輕為剿竊，其妄如此。又秦急攻魏，子順請以國贊嫪毐，其語疏鄙，蓋本《魏策》或人之言，妄人竊取，不悟其不足重子順也。且子順為魏相，既負隆譽，《魏策》亦不應不著其名。又季節見於子順，子順賜之酒云云，季節乃子順父執，子順如何又為季節尊長？妄人者乃並此而不知。虞卿早達，立談相趙，迨其棄趙相印，偕魏齊亡之魏。魏齊既自剄，虞卿窮愁乃著書。長平之役，虞卿復在趙用事，則略當子高世矣。子順猶為晚進。奈何虞卿著書，魏齊誡之以謂不當稱《春秋》，而又以詢之以子順？顛倒史實，抑何甚也！凡此皆其疏謬之尤益見者。《周季編略》書子順相魏於魏安釐王十七年，當秦攻趙長平之時，則據《孔叢》本書情事考之，亦覺未愜。本書稱子順相魏九月，遂寢於家，則此後必不復出。《編略》又以魏景湣元年，趙相、魏相會魯柯，（魯柯之盟，趙、魏兩《世家》均未載。《志疑》云：「魯地無名柯者，又此時魯已滅，尚安得稱魯柯？而趙、魏會盟亦不得至魯地，疑有誤。」《史記札記》云：「《春秋》襄十九，叔孫豹會晉士匄於柯，杜《注》在魏郡內黃縣西北，蓋魏地也。」）謂出子順之謀，一不合也。又其後一年，五國共擊秦，本書謂子順會之，不應謝事高隱之後，無端復出，二不合也。又其後二年，嫪毐封長信侯，本書謂秦急攻魏，魏王駕如孔氏，子順進以國贊嫪毐之謀，其時去謝事去相已二十餘年，其為魏國老，較之乃祖孔子之於魯，遠過之矣，恐亦無此情事，三不合也。子順既退，其語新垣固曰：「當今山東之國，弊而不振，三晉割地以求安，二周折節而入秦，燕、齊、宋、楚已屈服矣。（宋已久亡，此原書之妄也。）不出二十年，天下將盡為秦。」若當秦、趙相搏長平，諸侯合從救趙之際，豈得雲此，四不合也。本書又有魏王使相國子順修好鄰國，遂連和於趙，趙王問所以求北狄。若當秦攻趙長平，趙王何來有此遐思，五不合也。（此條子順答語，乃漢人襲取中行說說耳。本不足信，今姑據以折黃說之未當。《繹史年表》，孔斌相魏在安釐王十八年，同一不合。）今子順相魏事，既他無可考，如不得已而必據《孔叢》所載，以定其年，亦當以在信陵君既死，楚約五國伐秦之後，於嫪毐敗死之前，約當魏景湣王之三四年，差為得之。即上推之於其父穿，下推之於其子鮒，年世相及，亦略當也。（《韓策》一有魏順謂市丘君一節，吳師道《補註》云：「此楚懷王為從長，合齊、趙、韓、魏、燕及匈奴伐秦時事，在懷王十一年。《策》文見《孔叢子》，以為子順之言。其注謂魏公子無忌率五國兵敗蒙恬，尤為誤。」如吳考，其時尚未有平原君，烏得有孔穿之子孔順？是《孔叢》偽書竊魏順為孔子順也。要之《孔叢》書不可據，而孔子順當在戰國末年，則可推耳。）