先秦諸子系年 · 一五四、再論魯譜歧點

餘論魯悼公以下列君年數，均據《世家》駁《年表》，俱詳《考辨》第四七，第一〇六，一二二，一五三諸篇。既檢《魏世家索隱》引《紀年》：「梁惠成王十四年，魯共侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯來朝」，是魯共公至梁惠王十四年尚在也。又《六國表》：「梁惠王十五年，魯、衛、宋、鄭來。」《集解》徐廣曰：「《紀年》一曰魯共侯來朝」，是魯共公至梁惠王十五年尚在也。（魏觴諸侯於范台，《今本偽紀年》錯簡在周烈王二年。）又《莊子?胠篋篇》：「魯酒薄而邯鄲圍。」《釋文》云：「楚宣王朝諸侯，魯恭公後至而酒薄，宣王怒，與齊攻魯。梁惠王常欲擊趙而畏楚救，楚以魯為事，故梁得圍邯鄲。」圍邯鄲在梁惠王十七年，是又魯共公至梁惠王十七年尚在也。據此則《年表》魯共公卒於梁惠王十八年，明年，魯康公元，未必誤。然則《世家》固未信，徐廣所見一本悼公即位年數固未必可憑耶？然則今《世家》自平公以下所記注秦、楚諸國大事，合之魯君之某年某年者，又皆為虛耶？今《世家》即誤，又從何而致誤？是必有說。余意《魯世家》記平公以下未必盡屬誤文。或者今《世家》所載穆公、共公、康公、景公四君之年，其間尚有上下，經後人據劉歆《歷譜》改之。故徐廣有「自悼公以下僅與劉歆《歷譜》合，而反違《年表》，未詳何故」之疑。今並《年表》亦無甚異，則後人又據《世家》改《年表》也。惟《世家》記「自平公立，六國皆稱王，十二年秦惠王卒」以下，記注秦、楚大事，合之魯某君之某年者，猶未變易，故遂致糾紛而不可理也。又《索隱》注《魯世家》並不引《紀年》，則知《史記?魯世家》記悼公以下年數，應與《紀年》亦合，故《索隱》不複列。今既無可參證，姑定共公為三十二年，康公九年，景公十九年，庶於《世家》《紀年》及並時諸書言魯事者均合。惟絕無明證，其事近於溫公《通鑑》之移易齊宣、湣之年代者然。因特揭出，俟更詳索，亦期讀吾書者為之剖辨焉。 又按宋翔鳳《過庭錄》卷十一謂：「太史公《六國表》，俱以《秦記》傅合，中間容有錯亂。而《魯世家》獨與《年表》及列國《世家》異者，以有魯歷可據也。《漢書?律曆志》云：三代既沒，五伯之末，史官失紀，疇人子弟分散，或在夷狄，故其所紀有黃帝、顓頊、夏、殷、周及魯歷，即《世家》所據也。」若如宋說，史公據魯歷言魯事，當無大誤。今《魯世家》記共公、康公、景公諸君年，必有後人妄改，故徐廣有未詳何故之疑。余茲所論，特取其「平公立時六國皆稱王，十二年秦惠王卒，文公七年楚懷王死於秦」三語，而凡今《世家》記平公前諸君年數全同劉氏者不盡據守。冥心會古之士，其亦有契於斯乎？