先秦諸子系年 · 一三一、楚頃襄王又稱莊王考

余考楚頃襄王又稱莊王。《楚策》：「莊辛謂楚襄王。」高誘注《荀子》，作：「莊辛謂楚莊王。」其證一也。（金氏《國策補釋》亦言之。）《韓非?喻老》：「楚莊王欲伐越，杜子諫曰：（王先慎據楊倞注《荀子》，改作莊子，《文選?廣絕交論?注》引作莊周子。莊周年世固可與楚襄相接，（參讀《考辨》第八八。）然此莊子或乃莊辛，周字蓋或人旁註耳。）王之兵自敗於秦、晉，喪地數百里，此兵之弱也。莊蹻為盜於境內，而吏不能禁，此政之亂也。王之弱亂，非越之下也。」莊蹻之事，又見《荀子?議兵篇》，云：「楚兵殆於垂沙，唐蔑死。（金氏《國策補釋》云：「垂沙乃重兵之訛，唐蔑即唐昧也。」）莊蹻起，楚分而為三四。秦師至，而鄢郢舉，若振槁然。」此三事相續。垂沙之敗在懷王時，鄢郢之舉在襄王時，莊蹻為盜，據《韓非》書在莊王時。然懷、襄之間別無莊王，則莊王即襄王之證二也。楊倞注《荀子》 引《韓非》書杜子諫曰作莊子。莊子即莊辛，與楚襄王同時，此莊王即襄王之證三也。（《御覽》八二，《文選》鮑照《擬古時》注，引《韓詩外傳》云：「楚襄王聘莊子為相」，亦莊辛。）自《史記》誤以莊子為莊周，謂與楚威王同時，遂誤以莊蹻亦楚威王時。故《西南夷傳》云：「始楚威王時，使將軍莊蹻將兵循江上，略巴、蜀、黔中以西。」（高誘注《淮南?主術》，亦從《史記》，謂莊蹻在威王世。又高注《呂氏?介立》云：「蹻在楚成王時」，同出一人，不應互歧。成亦威字形近而誤。）而曰：「莊蹻者，故楚莊王苗裔也。」此由史公見先秦古籍以莊蹻為莊王時人，而不知莊王即襄王，遂誤謂莊王在春秋世，不得其解，而以莊蹻乃莊王苗裔矣。（《索隱》云：「莊蹻，楚莊王弟。」則亦謂莊王時人。惟謂莊王弟，為審何據。）又云：「蹻定滇欲歸報，會秦擊奪楚巴、黔中郡，道塞不通，因還，以其眾王滇。」《通典》辨之曰：「楚自威王后，懷王立三十年，至頃襄王之二十二年，秦取巫、黔中。若蹻自威王時將兵略地，屬秦陷巫、黔中，道塞不還，凡經五十二年。豈得如此淹久？《後漢書》則言頃襄王時莊豪王滇，豪即蹻也。」《通志》亦以范《史》為定。（《志疑》謂：「蔚宗蓋依《華陽國志》。」今按《史記?西南夷傳?正義》《漢書?地理志》顏師古《注》引《國志》，皆雲頃襄王之時，則梁說是也。惟今本《國志?南中志》云：楚成王遣莊蹻伐夜郎，蓋經後人妄改。）此又莊王即襄王之證四也。《韓非?奸劫弒篇》又云：「楚莊王之弟春申君。」夫春申君侍頃襄太子質秦，則韓非所指莊王，上不能為懷王，下不能為考烈王，其即謂襄王明矣。此又莊王即襄王之證五也。（《史記?滑稽列傳》：「楚莊王時，有優孟語王曰：齊、趙陪位於前，韓、魏翼衛其後。」《集解》：「裴駰案：楚莊王時，未有趙、韓、魏三國。」然《史》序優孟事在淳于髡後，優旃前，楚莊王在齊威王、秦始皇之間，亦即襄王也。惟史公不能辨，又誤以牽涉於春秋時之莊王與孫叔敖，遂轉迷歧耳。）戰國時君多有異諡兼行，後人不考，如莊蹻之事，遂糾結而不可解矣。