先秦諸子系年 · 一零九、靖郭君相齊威宣王與湣王不同時辨

《史記 年表》：「齊湣王三年，封田嬰於薛。」今按：田嬰號靖郭君，事齊威、宣王，不與湣王同時。《齊策》：「楚威王戰勝於徐州，欲逐嬰子於齊。」嬰子即田嬰也。（鮑云：「田嬰時未封，故曰嬰子。」）其事在楚威王七年，當齊威王之二十五年。《年表》為宣王十年，此《史記》誤也。《齊策》又云：「齊將封田嬰於薛，楚王聞之大怒，將伐齊。」楚王乃楚懷王。是年，柱國昭陽破魏襄陵，移兵攻齊，陳軫說之以蛇足，與公孫閈說楚王使封嬰者乃一事而兩傳。薛南近楚，齊以封嬰而居之，猶如往者楚之城陳、蔡、不羹而窺北方也。故滕人聞之而懼，楚人聞之而怒。乃乘勝魏之勢而來攻。魏、齊之交，在魏主之者為惠施，而在齊則為田嬰。楚既不欲齊、魏之相親，故既勝魏，乃欲攻齊逐嬰矣。《齊策》又曰：「威王薨，宣王立，靖郭君之交，大不善於宣王，辭而之薛。」是靖郭君封薛，明在威王時。（鮑改威為宣，宣為閔，吳氏有正。黃丕烈云：「《呂氏春秋》亦作威、宣。」梁氏《校補》轉據鮑策訂呂，大誤。）閻若璩云：「齊貌辨見齊宣王曰：靖郭君曰：薛受之於先王，且先王之廟在薛，先王即威王也。又齊王夫人死，有七孺子，皆近。薛公欲知王之所欲立。高誘註：齊威王子宣王也。（按《韓非 外儲說右上》亦載此事，而曰威王，則高誘之注亦誤。閻氏未及訂正。）又孟嘗君在薛，齊王制其顏色。高誘註：「齊宣王也，威王之子。《淮南 人間訓》唐子短陳駢子於齊威王，威王欲殺之，陳駢子與其屬出亡奔薛。孟嘗君聞之，使人以車迎。然則田嬰封於薛，在威王時無疑。」今按：閻說是也。《孟嘗君列傳索隱》引《紀年》亦云：「梁惠王后元十三年四月，齊威王封田嬰於薛。十月，齊城薛。十四年，薛子嬰來朝。十五年，齊威王薨。」惠王后元十三年，正當《年表》齊湣王二年，（其實乃威王之三十六年。）與所注田嬰封薛之年相差僅遲一歲。然《孟嘗君傳》謂：「湣王即位三年，而封田嬰於薛。」如是並宣王卒湣王立之年數之，則所謂湣王即位三年者，正當在《年表》之二年。今《年表》列於湣王三年，已是即位之四年。《年表》自誤後一年，而《孟嘗君傳》之年並不誤。余又考齊、魏會鄄應在梁惠王后元十二年。（參讀《考辨》第一零四。）田嬰封薛，蓋以鄄會後封。（《國策》吳注，謂「嬰封薛在威王之世，當梁惠王前十三年。疑《紀年》誤書」，此由不知威王至惠王后元尚在，故云然。又狄氏《編年》亦書封薛於顯王三十六年，而據梁惠王以三十六年改元言之，實非。語詳《考辨》第九二。） 又按：《史記》以靖郭、孟嘗為諡，《索隱》謂：「靖郭或封邑號，故漢齊王舅父駟鈞封靖郭侯。」雷氏《義證》云：「嘗即居常與許之常，在薛之東南者。郭乃近漷邑名。《左傳》莊公十一年，公敗宋師於郭，襄公十九年，取邾田自漷水。《水經注》謂漷水西南流入邾國，經鄒山東南，又西南經蕃縣，乃西逕薛城及仲虺城北。據此，郭亦薛南之邑可知。」又曰：「田嬰封薛之時，居仲虺城，去郭邑最近，故曰靖郭君。時任姓之薛尚存，居故薛城，即奚仲之初封也。是與嘗邑實近。孟子於周赧王元年燕人畔之後去齊歸鄒，此後又適宋居薛至滕。在宋之時，滕文公尚為世子，至齊將築薛時，文公已即位為君矣。所謂將築薛，即侵滅任姓之薛並而有之也。故《趙注》雲齊人並得薛築其城以逼滕，蓋自是而奚仲故城及嘗邑皆屬於田薛。」又曰：「築薛之役，自在孟子至滕之後。齊之並薛，當在封孟嘗君時。」今按：雷氏辨靖郭、孟嘗皆生時稱號，並發明其取號之由，其說是也。惟《策》《史》《竹書》皆言靖郭君封薛，《竹書》言四月封於薛，十月城薛，《國策》亦言靖郭君將城薛，城薛自在靖郭君時。雷氏強分靖郭君居故仲虺城，謂田薛封時，任姓之薛尚存，並無明據。而與故記舊文顯背。余又按《集解》：「裴駰案：《皇覽》，靖郭君冢在魯薛城中東南陬，孟嘗君冢在薛城中向門東，向門出北邊門也。」蓋田嬰父子皆居薛，故稱薛公、薛侯。其死而葬，亦在薛城中。其稱靖郭、孟嘗，或當時不欲擬於古諸侯之舊稱，故避薛而稱郭稱嘗以為號，非為其封居之不在薛。雷氏所以強為之說者，由誤認孟子游跡，必謂齊人築薛尚在後，乃不得不牽強說之也。