先秦諸子系年 · 九四、匡章考（附：周最）

《齊策》：「秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之，齊兵大勝。秦王拜西藩之臣而謝於齊。」高誘註：「秦惠王之子武王也。」焦循云：「章子之事，未必在威王之世。威王未嘗與秦交兵。齊、秦之斗在宣王時，而伐燕之役將兵者正是章子，則恐其誤編於威王策中者。即不然，亦是威王末年。」（《孟子正義》。）今按：焦氏謂章子之事未必在威王世者，由誤信《史記》威王年世移前之故。語既無證，自不足辨。威王卒於周慎靚王元年，當秦惠文王五年。則高注以秦王為惠王子武王者，亦誤也。據《齊策》所記，知匡章信用於齊，自此役始，其後遂為宣王將而伐燕。《燕策》所謂：「齊宣王令章子將五都之後，以因北地之眾以伐燕，燕王噲死，齊大勝，子之亡，」是也。又其後，則有與魏戰於濮水之役。《齊策》：「濮上之事，贅子死，章子走，盼子謂齊王曰：不如易餘糧於宋，守王必說，梁氏不敢過宋伐齊，」是也。《六國表》周赧王三年，魏哀王七年，擊齊，虜聲子於濮，與秦擊燕，即此事。《魏世家》徐廣引《表》作贅子，證以《齊策》，則作贅者是也。《志疑》轉以徐氏為誤，殆未考耳。其時猶為齊宣王之八年，又其後乃有與韓、魏共攻楚而殺唐昧之役。《秦本紀》：「昭襄王八年，使將軍?戎攻楚，取新市。齊使章子，魏使公孫者，韓使暴鳶，共攻楚方城，取唐昧，」是也。《志疑》云：「其事在昭王之六年，誤書於八年。」今按：《年表》在六年，不誤。《呂氏春秋 處方篇》亦記其事云：「齊令章子將，與韓、魏攻荊，荊令唐蔑將而應之，夾泚水而軍。章子夜奄荊人釘唐蔑，」是也。是歲為齊宣王之十九年。宣王即以是年卒，勝楚蓋屬湣王事。此後章子事亦無考，蓋己高年，不復用於世矣。（周最亦見泚水之役，詳《呂氏 處方》。《史記 周本紀》，周最見赧王四十五年，周聚見五十八年，周聚即周最也。上距泚水之役四十四年，則周最在泚水役時當年三十左右，而老壽及於西周之末年矣。）至章子與孟子游，遠在威王世將兵勝秦之前。（語詳《考辨》第九八。）又論惠施於魏惠王，（見《呂氏春秋 不屈篇》。）曰：「螟蝗害稼，農夫得而殺之。今公行，多者數百乘，步行者數百人，少者數十乘，步者數十人，此無耕而食者，其害稼甚矣。」章子蓋與其邦人陳仲子之行誼相近。故特稱仲子於孟子，而曰：「陳子豈不誠廉士哉！」孟子之稱章子，亦曰：「世俗所謂不孝者五，惰其四支，博奕好飲酒，好貨財，私妻子，從耳目之欲，好勇鬥狠，章子無一於是。」此雖不足以盡章子，亦可以知章子之律身，蓋亦聞墨學之緒論而有志焉者也。徐州之役，齊、魏相王，章子責惠施曰：「公之學去尊，今又王齊，何也？」（見《呂氏春秋 愛類》。）其事在齊威王三十三年，下距齊宣王卒歲，章子殺楚唐昧，三十四年。姑定齊、魏徐州相王之歲，章子年二十五以上，三十以下，差可得其世壽矣。 《年表》：「秦孝公十四年，韓昭侯如秦。」黃氏《編略》以是年為匡章破秦之歲。其言曰：「蘇秦言秦欲深入齊，恐韓、魏之議其後。《策》言假道於韓、魏，則伐齊在韓、魏既服之後。」今以匡章子生平考之，其時殆初逾十齡，何能為將？黃氏之說非也。且蘇秦言秦欲深入齊，恐韓、魏議其後，其事尚遠在後顯王之三十六年，（此亦姑據舊說。）烏得逆證其前十六年，謂秦已以其時舉兵而加齊哉？以當時情勢論之，孝公中年，秦內力未充，外威未張，殆無遠越韓、魏兵涉齊疆之理。余疑秦、齊交兵，或已在秦惠文王世，亦非盛兵劇戰。今已不可確考，而齊將章子，則必章子名行向盛，稍顯於時矣。齊、魏會徐州相王，章子譏惠施學行之相背，又論惠施於梁惠成王前，其時章子方壯年，而嶄然露頭角。其已為勝秦立功之後乎？《年表》：「秦惠王三年，拔韓宜陽，」《韓世家》：「昭侯卒前一年，作高門。屈宜臼曰：往年秦拔宜陽，今年作高門，昭侯不出此門矣。」則此年實有拔宜陽。《通鑑答問》謂拔而未取，恐或有之。（《編略》謂秦取而復歸於韓。）是時梁方怨齊，謀報馬陵之仇。秦或者以其時乘勝韓之餘威，游兵及於齊界。威王使章子應，亦本非舉國以屬，扞御大敵之比也。明年，即齊、魏會徐州相王之年。如此，差為得之。事乏明證，姑誌以待再定。（《齊策》又云：「秦王稱西藩之臣。」鮑云：「威王與秦獻公孝公同時。」如余所考，則秦已是惠王，惟其時尚未稱王耳。）