先秦諸子系年 · 七四、齊威王在位三十八年非三十六年辨

《紀年》：「梁惠王后元十五年，齊威王薨。」其年為周慎靚王元年。（林氏《戰國紀年》、雷氏《竹書考訂》據此謂威王卒於周顯王四十八年，誤也。）自梁惠王十四年，即威王元年，至是，則威王之三十八年也。《史記 年表》威王凡三十六年，蓋誤。今考《史記》所以誤者，《滑稽列傳》載淳于髠說威王以隱，曰：「國中有大鳥，止王之庭，三年不蜚又不鳴，王知此鳥何也。王曰：此鳥不飛則已，一飛沖天。不鳴則已，一鳴驚人。乃奮兵而出，諸侯振驚，還齊侵地，威行三十六年。」《史記》此文當出戰國雜說，史公采之，遂誤認威王在位三十六年也。不知此文所云三十六年，乃指其威行天下之年，不得以諸侯並伐之年併入計算。雖淳于髠以隱進諫之事或未可盡信，然當時為此說者，固明謂威王在位三十九年，故以不治之三年，加威行之三十六年，而足成其數。今謂威王凡三十八年者，自其即位之明年改稱元年計也。《田齊世家》謂：「威王初即位不治，九年後，乃奮發」，與三年之說不同。（《淮南 氾論訓》：「齊威王設大鼎於庭中，數無鹽令而烹之，齊以此三十二歲道路不拾遣」，此即烹阿大夫之別傳，稱三十二歲，則未可據。）即如《國策》所載鄒忌諷諫威王，詳其辭氣，正在威王奮發中興之前。而《史記》稱鄒忌以鼓琴干威王已在威王之二十一年。凡此皆史博採舊說，疎略致誤。其實威王特始懈終勵，一時傳說紛紛，極言其中興之驟，奮發之奇，乃有三年九年之語，與淳于髠進隱及一日而封即墨烹阿大夫之說。以余觀之，似《國策》鄒忌事最為雅淨可取。且若依《紀年》，則今《史表》鄒忌以鼓琴見威王之歲，正值威王初立之年。則威王在位年數，正可援《紀年》與《滑稽列傳》所采雜說，及《年表》三端參合而定，斷斷然無可移也。