先秦諸子系年 · 七一、韓哀侯懿侯昭侯三世名諡年數考

《史記 韓世家 索隱》引《紀年》：「魏武侯二十一年，韓滅鄭，哀侯入於鄭。二十二年，晉桓公邑哀侯於鄭。（按今年尚借晉桓命邑鄭，則知《年表》於上年書滅晉之誤。又《年表》書鄭康公二十年滅，實不誤。《世家》以韓哀侯二年邑鄭為鄭滅之歲，故云康公二十一年也。《今本偽紀年》韓滅鄭在周安王二十一年，則由魏武侯二十一年而誤。）韓山堅賊其君哀侯而韓若山立。」曰：「若山即懿侯也。」又《晉世家索隱》引《紀年》：「韓哀侯以桓公十五年卒」，是年正當魏武侯二十二年，則韓哀侯卒，在滅鄭之明年也。《水經 沁水注》引《紀年》：「惠成王元年，趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵。」是懿侯名若，《索隱》所引，涉上韓山堅而衍一山字。又《濁漳水注》引《紀年》：「惠成王元年，韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留。」是同年韓有懿、共兩侯。《六國表》惟有莊侯，《索隱》云：「即懿侯」，《志疑》據今本《偽紀年》，謂：「序共侯、懿侯於一年之內，而《史》無共侯，疑共侯即莊侯。韓山堅，《史》所云韓嚴也。山堅弒君自立，未及一年便卒。懿侯嗣位。憫先君之被害，恨篡臣之未誅，遂削其年不數，而以為己改元之年。」不悟山堅弒君，遠在六年前，且《紀年》明雲山堅弒君而若立，非山堅自立。《索隱》又明謂懿侯即莊侯，豈得又謂懿侯嗣莊侯哉？今共侯之名既不他見，疑《水經注》所引共侯本庄字之誤，而《偽紀年》依之，遂滋後世之疑。否則懿侯、共侯、莊侯蓋一侯而三諡。如後有韓威侯即宣惠王，亦一君三諡也。（雷氏《義證》謂：「《紀年》同年有懿侯、共侯，則懿侯兼諡為共，別諡為莊，猶宣王之兼諡為惠，別諡為威矣。」）懿侯自哀侯被弒之翌年改元，至惠成王八年，凡十二年而卒。是年昭侯立。（《呂覽 任數篇》高《注》，以昭侯為景侯子，誤也。梁伯子已辨之。）明年，梁惠成王九年，為昭侯元年也。《年表》昭侯元年在梁惠王十三年，《魏世家索隱》引《紀年》：「梁惠成王十四年，鄭釐侯來朝。」而曰：「鄭釐侯者，韓昭侯也。」是《史記》昭侯，於《紀年》稱釐侯。然考《水經 河水注》引《紀年》：「梁惠成王十一年，鄭釐侯來致地。」《濟水注》引《紀年》：「梁惠成王九年，王會鄭釐侯於巫沙。」則梁惠九年時釐侯已立。考諸《趙世家》：「成侯十三年，與韓昭侯遇上黨」，是年正惠成九年。《史記》載三晉事，韓最疏略，趙則頗詳。蓋趙史猶有存者。此昭侯元不在惠王十三年之的證也。余考昭侯在位實三十年，《史》蓋誤增哀侯之年，遂削昭侯以為償。（雷氏《義證》亦謂：「《史記》誤將懿、昭之立移後四年。」又《韓世家索隱》謂《戰國策》有嚴仲子名遂，又恐是韓嚴。按嚴仲子乃聶政事，刺韓相俠累，《韓策》作韓傀，事在列侯三年，相隔二十三年，吳師道《戰國策補註》已詳辨之。） 又按《年表》昭侯二十二年，申不害卒，是年實昭侯二十六年。然則申子卒在是年蓋不誤。史公特誤以申子之卒為昭侯卒年也。