先秦諸子系年 · 六○、魏武侯元年乃周安王六年非十六年辨

《史記 魏世家 索隱》引《紀年》：「魏文侯五十年，魏武侯二十六年」，則武侯元年，應在周安王六年。《年表》誤後十年，已詳《考辨》第三十七。今按：《年表》記武侯年，顯有可疑者。一，武侯之元，去楚悼王之死僅五年。吳起先仕武侯，有西河之對，武侯善之，守西河甚有聲名。商文為相，（此據《呂氏 執一》。《史記 吳起傳》作田文，與孟嘗君同姓名。）吳起與之論功。大抵吳起仕魏，於文侯朝為晚進，而在武侯世則頗久。其去而之楚，歷時又當二三年，（詳《考辨》第六十六。）今前後五年，實為短促不符。二，《魏世家》記魏武侯九年，使吳起伐齊至靈丘。《年表》亦載靈丘事。而其時楚悼已死三年矣。吳起又烏能為魏伐齊？考《索隱》引《紀年》云：「魏武侯元年，當趙烈侯之十四年。」而烈侯元在威烈王十八年，魏滅中山之歲。《趙世家》烈侯九年，武公十三年，共二十二年。譙周云：「《系本》及說趙語者，並無武公事。」今《索隱》引《紀年》有烈侯十四年，姑並武公為烈侯二十二年，則烈侯十三年，適當魏文五十年後一歲，即武侯元年。而《索隱》稱武侯元當趙烈侯十四年者，《紀年》魏史，以魏紀年，故他國僅書即位，不計年數。《索隱》此說，乃自烈侯初立之歲數之，今以即位翌年紀元，故為十三年也。然則魏武侯使吳起伐齊，實有其事。依《紀年》武侯九年，乃周安王十四年，又七年而楚悼王始卒，則魏武九年時，吳起尚在魏。史公殆亦誤其世而未誤其年者耳。《繹史 年表》列吳起奔楚於周安王十五年，亦無的據。顧謂是年魏文侯卒，吳起以譖奔楚，則誤於史說，若吳起不仕魏武矣。