先秦諸子系年 · 五一、田莊子卒年考

《史記 田齊世家》：「田莊子相齊宣公，宣公四十三年伐晉，毀長城，圍陽狐。明年，伐魯葛及安陵。明年，取魯之一城。莊子卒，子太公和立。」《索隱》引「《紀年》：齊宣公十五年，田莊子卒，明年，立田悼子。悼子卒，乃次立田和。是莊子後有悼子，蓋立年無幾，所以作《系本》及《史記》者不得錄也。」今按：據《史記》，田莊子卒在齊宣公四十五年。《索隱》引《紀年》，僅明莊子後尚有悼子一世，未言莊子卒歲有異。又謂悼子立年無幾，此自據《紀年》為說。而《紀年》悼子死在宣公五十年。（詳《考辨》第五十六。）若莊子以宣公十五年卒，下至於宣公五十年，凡三十五年，豈得謂立年無多？（張宗泰《竹書紀年校補》誤據《索隱》，謂「莊子卒於齊宣公十五年，宣公五十一年田悼子卒，是悼子立三十六年。」不悟與立年無多說相舛。朱右曾《紀年存真》亦同誤。）故知《索隱》所引宣公十五年田莊子卒者，本亦為四十五年，而誤脫一四字也。考諸他籍，亦有可證。《呂氏春秋 順民篇》：「齊莊子請攻越，問於和子。和子曰：先君有遺令曰：無攻越，越猛虎也。莊子曰：雖猛虎也，而今已死矣。」林春溥《戰國紀年》云：「田莊子之時，越王死者惟朱勾。而朱勾滅滕、滅郯，故有猛虎之喻。」（嚴可均《三代文》以猛虎指勾踐，相距太遠，蓋誤。）今按朱勾卒在齊宣公四十四年，此越朱勾卒而田莊子尚在之證一。《檀弓》：「陳莊子死，赴於魯。魯人慾勿哭，繆公召縣子而問」云云。魯繆公元在齊宣公四十一年。（詳《考辨》第四十七。《年表》誤後八年。）田莊子死，為繆公之五年。此田莊子死而魯繆已立之證二。（《周季編略》未能辯證今本《索隱》之有脫字，而據以校《檀弓》，謂「莊子乃悼子之誤」，疏矣。朱右曾《紀年存真》亦與黃氏同誤。）余故知《索隱》所引《紀年》，本亦為四十五年無疑也。（《繹史》卷百一云：「魯繆公立，在齊宣公四十七年，據《檀弓》，是無田悼子。」故《表》列莊子死子和代立於齊宣公四十六年，亦誤。）