先秦諸子系年 · 四五、宋昭公末年在周威烈王四年非二十二年辨

《宋世家》景公六十四年卒，《年表》作六十六。據《左傳》宋景卒在魯哀二十六年，是四十八年卒也。其明年，為周定王元年，昭公之元當在此年。《年表》書於齊宣公六年，周定王之十九年，誤後十八年。昭公在位四十七年，《年表》《世家》並同。則卒年當在威烈王四年。《年表》在威烈二十二年，亦誤後十八年。孫氏《墨子年表》昭公已移前至周定王元年，而仍舊於威烈王二十二年書昭公薨，則昭公在位六十五年矣。是又誤多十八年也。此屬孫《表》疏忽，今依《志疑》駁正。 又按：諡法恐懼永處曰悼，如晉悼公、楚悼王，其前一君皆被弒（詳《考辨》第三十五。）昭公後為悼公，則此昭公疑實為被弒之君也。《韓非 外儲說右》謂：「子罕殺宋君而奪政」，《說疑》云：「子罕弒其君」，則昭公之被弒信矣。又《內儲說下》：「皇喜殺宋君而奪其政」，皇喜即子罕。而《韓詩外傳》、賈子《新書》皆曰：「宋昭公出亡，革心易行，晝學道而夕講之，二年，美聞於宋，宋人迎而復位，卒為賢君，諡為昭公。」則又若昭公非被弒者。就其在位之久，或先被逐，而又得反國，而終見弒，如魯哀公之見逐於季孫氏，雖反國而終不得其善終也。（詳《考辨》第三十五。）韓嬰、賈誼皆漢人，恐可信不如韓非書。戰國以來，宋以弱小，史料殘缺，蓋不可得而詳定矣。