先秦諸子系年 · 一八、越句踐元年考

《國語 越語下》：「越王句踐即位三年，而欲伐吳。」韋昭《注》：「句踐三年，魯哀公之元年。」杜預《春秋世族譜》：「越王元年，魯定公之十四年也。」（《左傳》宣公十八年《正義》引。）今按：《史記 越世家》「句踐元年，吳王闔盧聞允常死，乃興師伐越。」《索隱》曰：「事在《左傳》定公十四年。」然則允常即以是年卒，句踐即以是年立，韋《注》即以句踐立年為元年也。（《通鑑外紀目錄》，《皇王大紀》，《通鑑前編》，皆以周敬王二十三年允常卒，特據句踐元推前一歲言之，初非別有據。不知古人庸可即其立年稱元年也。）《越世家》又云：「句踐與范蠡入宦於吳，三年而吳人遣之。」韋註：「句踐以魯哀元年棲會稽，吳與之平而去之。句踐改修國政，然後卑事夫差，在吳三年而吳人遣之，此則魯哀五年也。」《吳越春秋》（第八）云：「越王句踐臣吳，至歸越，句踐七年。」註：「《國語》當魯哀公五年，是為句踐七年，正與此合。此書於句踐五年書入吳事，至是歸國首尾三年也。」《越世家索隱》引《紀年》：「晉出公十年十一月，於粵子句踐卒」，則為句踐之三十二年。 又按《左傳》哀二十年越圍吳，二十二年滅吳，為句踐二十四年，蓋亦首尾三年。故《越語》曰：「居軍三年，吳師自潰。」《越世家》云：「留圍之三年，吳師敗。」均與《左傳》合。《吳越春秋》系之句踐二十一年，蓋誤以魯哀二十年越圍吳為句踐之二十年，又雲「圍吳守一年」，故遂為句踐二十一年也。（越句踐棲會稽，至其圍吳，適廿年。故曰「十年生聚，十年教訓」。） 又《左傳》哀公二十四年公如越，二十七年又如越，而卒。《吳越春秋》系哀公奔越事於句踐之二十四年，是又誤以魯哀年為句踐年也。其事遂前後相差五年。下又雲「二十七年冬，句踐卒」，例推亦當隔五年，則仍是三十二年卒矣。（今《吳越春秋》又於二十六年書哀公來奔，與二十四年語大同小異，疑是後人見其誤而妄增入之者。）又敘越起瑯琊觀台於句踐之二十五年，考《今本紀年》越徙瑯琊在晉出公七年，即魯哀公卒歲。而翌年越在瑯琊大起觀台，亦適合。（此亦可證二十六年哀公來奔一條，實後人別自增入也。）然則《吳越春秋》一書，雖淺妄多誤，固亦可據以推說其致誤之由來，與其未誤之真相矣。