戊戌政變記 · 第五篇 殉難六烈士傳

康廣仁傳 康君，名有溥，字廣仁，以字行，號幼博，又號大廣，南海先生同母弟也。精悍厲鷙，明照銳斷，見事理若區別黑白，勇於任事，洞於察機，善於觀人，達於生死之故，長於治事之條理，嚴於律己，勇於改過。自少即絕意不事舉業，以為本國之弱亡，皆由八股錮塞人才所致，故深惡痛絕之，偶一應試，輒棄去。弱冠後，嘗為小吏於浙。蓋君少年血氣太剛，倜儻自喜，行事間或跅弛，逾越範圍，南海先生欲裁抑之，故遣入宦場，使之游於人間最穢之域，閱歷乎猥鄙、奔競、險詐、苟且、闒冗、勢利之境，使之察知世俗之情偽，然後可以收斂其客氣，變化其氣質，增長其識量。君為吏歲余，嘗委保甲差、文闈差，閱歷宦場既深，大恥之，掛冠而歸。自是進德勇猛，氣質大變，視前此若兩人矣。 君天才本卓絕，又得賢兄之教，覃精名理，故其發論往往精奇悍銳，出人意表，聞者為之咋舌變色，然按之理勢，實無不切當。自棄官以後，經歷更深，學識更加，每與論一事，窮其條理，料其將來，不爽累黍，故南海先生常資為謀議焉。今年春，膠州、旅順既失，南海先生上書痛哭論國是，請改革。君曰：「今日在我國而言改革，凡百政事，皆第二著也。若第一著，則惟當變科舉，廢八股取士之制，使舉國之士，咸棄其頑固謬陋之學，以講求實用之學，則天下之人，如瞽者忽開目，恍然於萬國強弱之故，愛國之心自生，人才自出矣。阿兄歷年所陳改革之事，皆千條萬緒，彼政府之人，早已望而生畏，故不能行也。今當以全副精神專注於廢八股之一事，鍥而不捨，或可有成。此關一破，則一切新政之根芽已立矣。」蓋當時猶未深知皇上之聖明，故於改革之事不敢多所奢望也。及南海先生既召見，鄉會八股之試既廢，海內志士額手為國家慶。君乃曰：「士之數莫多於童生與秀才，幾居全數百分之九十九焉。今但變鄉會試而不變歲科試，未足以振刷此輩之心目。且鄉會試期在三年以後，為期太緩。此三年中，人事靡常。今必先變童試、歲科試，立刻施行，然後可。」乃與御史宋伯魯謀，抗疏言之，得旨俞允。於是君語南海先生曰：「阿兄可以出京矣。我國改革之期，今尚未至。且千年來行愚民之政，壓抑既久，人才乏絕，今全國之才，尚不足任全國之事，改革甚難有效。今科舉既變，學堂既開，阿兄宜歸廣東、上海，卓如宜歸湖南（卓如者，余之字也。時余在湖南時務學堂為總教習，故云然），專心教育之事，著書譯書撰報，激勵士民愛國之心，養成多數實用之才，三年之後，然後可大行改革也。」 時南海先生初被知遇，天眷優渥，感激君恩，不忍捨去。既而天津閱兵廢立之事，漸有所聞，君復語曰：「自古無主權不一之國而能成大事者。今皇上雖天亶睿聖，然無賞罰之權，全國大柄皆在西後之手，而滿人之猜忌如此，守舊大臣之相嫉如此，何能有成？阿兄速當出京養晦矣。」先生曰：「孔子之聖，知其不可而為之；凡人見孺子將入於井，猶思援之，況全國之命乎？況君父之難乎？西後之專橫，舊黨之頑固，皇上非不知之，然皇上猶且舍位忘身，以救天下，我忝受知遇，義固不可引身而退也。」君復曰：「阿兄雖捨身思救之，然於事必不能有益，徒一死耳。死固不足惜，但阿兄生平所志所學，欲發明公理，以救全世界之眾生者，他日之事業正多，責任正重，今尚非死所也。」先生曰：「生死自有天命，吾十五年前經華德里築屋之下，飛磚猝墜，掠面而下，面損流血。使彼時飛磚斜落半寸擊於腦，則死久矣。天下之境遇，皆華德里飛磚之類也。今日之事雖險，吾亦以飛磚視之，但行吾心之所安而已，他事非所計也。」自是君不復敢言出京。然南海先生每欲有所陳奏，有所興革，君必勸阻之，謂當俟諸九月閱兵以後，若皇上得免於難，然後大舉，未為晚也。 故事凡皇上有所敕任，有所賜賚，必詣宮門謝恩，賜召見焉。南海先生先後奉命為總理各國事務衙門章京，督辦官報局，又以著書之故，賜金二千兩，皆當謝恩。君獨謂：「西後及滿洲黨相忌已甚，阿兄若屢見皇上，徒增其疑而速其變，不如勿往。」故先生自六月以後，上書極少，又不覲見。但上折謝恩，惟於所進呈之書，言改革之條理而已，皆從君之意也，其料事之明如此。南海先生既決意不出都，俟九月閱兵之役，謀有所救護，而君與譚君任此事最力。初，余既奉命督辦譯書，以君久在大同譯書局，諳練此事，欲托君出上海總其成。行有日矣，而八月初二日忽奉明詔，命南海先生出京；初三日又奉密詔敦促，一日不可留。先生戀闕甚耿耿，君乃曰：「阿兄即行，弟與復生、卓如及諸君力謀之。」蓋是時雖知事急，然以為其發難終在九月，故欲竭蹶死力，有所布置也，以故先生行而君獨留。遂及於難，其臨大節之不苟又如此。君明於大道，達於生死，常語余云：「吾生三十年，見兄弟戚友之年與我相若者，今死去不計其數矣。吾每將己身與彼輩相較，常作已死觀；今之猶在人間，作死而復生觀。故應做之事，即放膽做去，無所掛礙，無所恐怖也。」蓋君之從容就義者，其根柢深厚矣。 既被逮之日，與同居二人程式穀、錢維驥同在獄中，言笑自若，高歌聲出金石。程、錢等固不知密詔及救護之事，然聞令出西後，乃曰：「我等必死矣。」君厲聲曰：「死亦何傷！汝年已二十餘矣，我年已三十餘矣，不猶愈於生數月而死，數歲而死者乎？且一刀而死，不猶愈於抱病歲月而死者乎？特恐我等未必死耳，死則中國之強在此矣，死又何傷哉？」程曰：「君所言甚是。第外國變法，皆前者死，後者繼。今我國新黨甚寡弱，恐我輩一死，後無繼者也。」君曰：「八股已廢，人才將輩出矣，何患無繼哉？」神氣雍容，臨節終不少變，嗚呼烈矣！ 南海先生之學，以仁為宗旨，君則以義為宗旨。故其治事也，專明權限，能斷割，不妄求人，不妄接人，嚴於辭受取與，有高掌遠跖摧陷廓清之概，於同時士大夫之豪俊皆俯視之。當十六歲時，因惡帖括，故不悅學，父兄責之，即自抗顏為童子師。疑其遊戲必不成，姑試之。而從之學者有八九人，端坐課弟子，莊肅儼然，手創學規，嚴整有度，雖極頑橫之童子，戢戢奉法維謹。自是知其為治事才，一切家事營辦督租皆委焉。其治事如商君法，如孫武令，嚴密縝栗，令出必行，奴僕無不畏之，故事無不舉。少年曾與先生同居一樓，樓前有芭蕉一株，經秋後敗葉狼藉。先生故有茂對萬物之心，窗草不除之意，甚愛護之。忽一日，失蕉所在，則君所鋤棄也。先生責其不仁，君曰：「留此何用，徒亂人意。」又一日，先生命君檢查屋上舊書整理之，以累世為儒，閣上藏前代帖括甚多，君舉而付之一炬。先生詰之，君則曰：「是區區者尚不割捨邪？留此物，此樓何時得清淨。」此皆君十二三歲時軼事也。雖細端亦可以驗見其剛斷之氣矣。君事母最孝，非在側則母不歡，母有所煩惱，得君數言，輒怡笑以解。蓋其在母側，純為孺子之容，與接朋輩任事時若兩人云。最深於自知，勇於改過。其事為己所不能任者，必自白之，不輕許可；及其既任，則以力殉之；有過失必自知之、自言之而痛改之。蓋光明磊落，肝膽照人焉。 君嘗慨中國醫學之不講，草菅人命，學醫于美人嘉約翰三年，遂通泰西醫術。欲以移中國，在滬創醫學堂，草具章程，雖以事未成，而後必行之。蓋君之勇斷，足以廓清國家之積弊，其明察精細，足以經營國家治平之條理，而未能一得藉手，遂殉國以歿。其所辦之事，則在澳門創立《知新報》，發明民政之公理；在上海設譯書局譯日本書，以開民智；在西樵鄉設一學校，以泰西政學教授鄉之子弟；先生惡婦女纏足，壬午年創不纏足會而未成，君卒成之，粵風大移，粵會成則與超推之於滬，集士夫開不纏足大會，君實為總持；又與同志創女學堂以救婦女之患，行太平之義。於君才未盡十一，亦可以觀其志矣。君雖不喜章句記誦詞章之學，明算工書，能作篆，嘗為詩駢散文，然以為無用，既不求工，亦不存稿，蓋皆以餘事為之，故遺文存者無幾，然其言往往發前人所未發，言人所不敢言。蓋南海先生於一切名理，每僅發其端，含蓄而不盡言，君則推波助瀾，窮其究竟，達其極點，故精思偉論獨多焉。君既歿，朋輩將記憶其言語，裒而集之，以傳於後。君既棄浙官，今年改官候選主事。妻黃謹娛，為中國女學會倡辦董事。 論曰：徐子靖、王小航常語余云：「二康皆絕倫之資，各有所長，不能軒輊。」其言雖稍過，然幼博之才，真今日救時之良矣。世人莫不知南海先生，而罕知幼博，蓋為兄所掩，無足怪也。而先生之好仁，與幼博之持義，適足以相補，故先生之行事，出於幼博所左右者為多焉。六烈士之中，任事之勇猛，性行之篤摯，惟復生與幼博為最。復生學問之深博，過於幼博；幼博治事之條理，過於復生。兩人之才，真未易軒輊也。嗚呼！今日眼中之人，求如兩君者，可復得乎？可復得乎！幼博之入京也，在今春二月。時余適自湘大病出滬，扶病入京師，應春官試。幼博善醫學，於余之病也，為之調護飲食，劑醫藥，至是則伴余同北行。蓋幼博之入京，本無他事，不過為余病耳。余病不死，而幼博死於余之病，余疚何如哉？ 楊深秀傳 楊君，字漪村，又號孴孴子，山西聞喜縣人也，少穎敏。十二歲錄為縣學附生，博學強記，自《十三經》《史》《漢》《通鑑》《管》《荀》《莊》《墨》《老》《列》《韓》《呂》諸子，乃至《說文》《玉篇》《水經注》，旁及佛典，皆能舉其辭，又能鉤玄提要，獨有心得，考據宏博，而能講宋明義理之學，以氣節自厲，岧嶢獨出，為山西儒宗。其為舉人負士林重望。光緒八年，張公之洞巡撫山西，創令德堂，教全省士以經史、考據、詞章、義理之學，特聘君為院長，以矜式多士。光緒十五年成進士，授刑部主事，累遷郎中。光緒二十三年十二月授山東道監察御史，二十四年正月俄人脅割旅順、大連灣，君始入台，第一疏即極言地球大勢，請聯英日以拒俄，詞甚切直。時都中人士，皆知君深於舊學，而不知其達時務，至是共驚服之。君與康君廣仁交最厚，康君專持廢八股為救中國第一事，日夜謀此舉。四月初間，君乃先抗疏請更文體，凡試事仍以《四書》《五經》命題，而篇中當縱論時事，不得仍破承八股之式，蓋八股之弊積之千年，恐未能一旦遽掃，故以漸而進也。疏上，奉旨交部臣議行。時皇上銳意維新，而守舊大臣盈廷，競思阻撓。君謂國是不定，則人心不知所向，如泛舟中流而不知所濟，乃與徐公致靖先後上疏，請定國是。至四月二十三日，「國是之詔」遂下，天下志士喁喁向風矣。初請更文體之疏，既交部議，而禮部尚書許應騤庸謬昏橫，輒欲駁斥，又於經濟科一事，多為阻撓。時八股尚未廢，許自恃為禮部長官，專務遏抑斯舉。君於是與御史宋伯魯合疏劾之，有詔命許應騤自陳，於是舊黨始惡君，力與為難矣。御史文悌者，滿洲人也。以滿人久居內城，知宮中事最悉，頗憤西後之專橫，經膠旅後，慮國危，聞君門下有某人者，撫北方豪士千數百人，適同侍祠，竟夕語君宮中隱事，皆西後淫樂之事也。既而曰：「君知長麟去官之故乎？長麟以上名雖親政，實則受制於後，請上獨攬大權。曰：『西後於穆宗則為生母，於皇上則為先帝之遺妾耳，天子無以妾母為母者。』其言可謂獨得大義矣。」君然之，文又曰：「吾奉命查宗人府囚，見澍貝勒僅一袴蔽體，上身無衣，時方正月祁寒，擁爐戰慄，吾憐之，賞錢十千。西後之刻虐皇孫如此，蓋為上示戒，故上見後輒顫，此與唐武氏何異？」因慷慨誦徐敬業《討武氏檄》「燕啄王孫」四語，目眥欲裂。君美其忠誠，乃告君曰：「吾少嘗慕遊俠能有逾牆，撫有崑崙奴甚多，若有志士相助，可一舉成大業，聞君門下多識豪傑，能覓其人以救國乎？」君壯其言而慮其雖難，時文數訪康先生，一切奏章皆請先生代草之，甚密。君告先生以文有此意，恐事難成，先生見文則詰之，文色變，慮君之泄漏而敗事也。日騰謗於朝以求自解，猶慮不免，乃露章劾君與彼有不可告人之言，以先生開保國會，為守舊大眾所惡，因附會劾之，以媚於眾，政變後之偽諭，為康先生「謀圍頤和園」，實自文悌起也。文悌疏既上，皇上非惟不罪宋、楊，且責文之誣罔，令還原衙門行走。於是君益感激天知，誓死以報，連上書請設譯書局譯日本書，請派親王貝勒宗室遊歷各國，遣學生留學日本，皆蒙採納施行。又請上面試京朝官，日輪二十八人，擇通才召見試用，而罷其罷老庸愚不通時務者，於是朝士大怨。然三月以來，台諫之中，毗贊新政者，惟君之功為最多。湖南巡撫陳寶箴力行新政，為疆臣之冠。而湖南守舊黨與之為難，交章彈劾之，其誣詞不可聽聞。君獨抗疏為剖辨，於是奉旨獎厲陳而嚴責舊黨，湖南浮議稍息，陳乃得復行其志。至八月初六日垂簾之偽命既下，黨案已發，京師人人驚悚，志士或捕或匿奸焰昌披，莫敢攖其鋒。君獨抗疏詰問皇上被廢之故，援引大義，切陳國難，請西後撤簾歸政，遂就縛。獄中有詩十數章，愴懷聖君，睠念外患，忠氣之誠，溢於言表。論者以為雖前明方正學楊椒山之烈不是過也。君持躬廉正，取與之間，雖一介不苟，官御史時家赤貧，衣食或不繼，時惟庸詩文以自給，不稍改其初。居京師二十年，惡衣菲食敝車羸馬，堅苦刻厲，高節絕倫，蓋有古君子之風焉。子韍田，字米裳，舉人，能世其學，通天算、格致，厲節篤行，有父風。 論曰：漪村先生可謂義形於色矣。彼逆後賊臣，包藏禍心，蓄志既久，先生豈不知之？垂簾之詔既下，禍變已成，非空言所能補救，先生豈不知之？而乃入虎穴，蹈虎尾，抗疏諤諤，為請撤簾之迂論，斯豈非孔子所謂「愚不可及」者耶！八月初六之變，天地反常，日月異色，內外大小臣僚以數萬計，下心低首，忍氣吞聲，無一敢怒之而敢言之者。而先生乃從容慷慨，以明大義於天下，寧不知其無益哉？以為凡有血氣者固不可不爾也，嗚呼！荊卿雖醢，暴嬴之魄已寒；敬業雖夷，牝朝之數隨盡。仁人君子之立言行事，豈計成敗乎？豈計成敗乎！漪村先生可謂義形於色矣。 楊銳傳 楊銳，字叔嶠，又字鈍叔，四川綿竹縣人。性篤謹，不妄言邪視，好詞章。張公之洞督學四川，君時尚少，為張所拔識，因受業為弟子。張愛其謹密，甚相親信。光緒十五年，以舉人授內閣中書。張出任封疆，將二十年，而君供職京僚。張有子在京師，而京師事不託之子而托之君。張於京師消息一切藉君有所考察，皆托之於君。書電絡繹，蓋為張第一親厚之弟子。而舉其經濟特科，而君之旅費亦張所供養也。君鯁直尚名節，最慕漢黨錮明東林之行誼，自乙未和議以後，乃益慷慨談時務。時南海先生在京師，過從極密，南海與志士倡設強學會，君起而和之甚力。其年十月，御史楊崇伊承某大臣意旨，劾強學會，遂下詔封禁，會中志士憤激連署爭之。向例凡連署之書，其名次皆以衙門為先後，君官內閣當首署，而會員中□君□□亦同官內閣，爭首署，君曰：「我於本衙門為前輩。」乃先焉。當時會既被禁，京師譁然，謂將興大獄，君乃奮然率諸人以抗爭之，亦可謂不畏強御矣。丁酉冬，膠變起，康先生至京師上書，君乃日與謀，極稱之於給事高君燮曾。高君之疏薦康先生，君之力也。今年二月，康先生倡保國會於京師，君與劉君光第皆為會員。又自開蜀學會於四川會館，集貲巨萬，規模倉卒而成，以此益為守舊者所嫉忌。張公之洞累欲薦之，以門人避嫌，乃告湖南巡撫陳公寶箴薦之。召見加四品卿銜，充軍機章京，與譚、劉、林同參預新政。拜命之日，皇上親以黃匣緘一朱諭授四人，命竭力贊襄新政，無得瞻顧，凡有奏摺，皆經四卿閱視，凡有上諭，皆經四卿屬草。於是軍機大臣嫉妒之，勢不兩立。七月下旬，宮中變態已作，上於二十九日召見君，賜以衣帶詔，乃言「位將不保」，命康先生與四人同設法救護者也。君久居京師，最審朝局，又習聞宮廷之事，知二十年來之國脈，皆斫喪於西後之手，憤懣不自禁，義氣形於詞色。故與御史朱一新、安維峻，學士文廷式交最契。朱者曾疏劾西後嬖宦李聯英，因忤後落職者也；安者曾疏請西後勿攬政權，因忤後遣戍塞外者也；文者曾請皇上自收大權，因忤後革職驅逐者也。君習與諸君游，宗旨最合，久有裁抑呂武之志。至是奉詔與諸同志謀衛上變，遂被逮授命。君博學，長於詩，嘗輯注《晉書》，極閎博，於京師諸名士中稱尊宿焉，然謙抑自持，與人言恂恂如不出口，絕無名士輕薄之風，君子重之。 論曰：叔嶠之接人發論，循循若處子，至其尚氣節，明大義，立身不苟，見危授命，有古君子之風焉。以視平日口談忠孝，動稱義憤，一遇君父朋友之難，則反眼下石者何哉？ 林旭傳 林君，字暾谷，福建侯官縣人，南海先生之弟子也。自童齔穎絕秀出，負意氣，天才特達，如竹箭標舉，干雲而上。冠歲鄉試冠全省，讀其文奧雅奇偉，莫不驚之，長老名宿皆與折節為忘年交，故所友皆一時聞人。其於詩、詞、駢、散文皆天授，文如漢魏人，詩如宋人，波瀾老成，瑰奧深穠，流行京師，名動一時。乙未割遼台，君方應試春官，乃發憤上書，請拒和議，蓋意志已倜儻矣。既而官內閣中書，蓋聞南海之學慕之，謁南海，聞所論政教宗旨，大心折，遂受業焉。先是膠警初報，事變綦急，南海先生以為振厲士氣，乃保國之基礎，欲令各省志士各為學會以相講求，則聲氣易通，講求易熟，於京師先倡粵學會、蜀學會、閩學會、浙學會、陝學會等，而楊君銳實為蜀學會之領袖。君遍謁鄉先達鼓之，一日而成。以正月初十日開大會於福建會館，閩中名士夫皆集，而君實為閩學會之領袖焉。及開保國會，君為會中倡始董事，提倡最力。初，榮祿嘗為福州將軍，雅好閩人，而君又沈文肅公之孫婿，才名藉甚，故榮頗欲羅致之。五月榮既至天津，乃招君入幕府。君入都請命於南海，問可就否。南海曰：「就之何害？若能責以大義，怵以時變，從容開導其迷謬，暗中消遏其陰謀，亦大善事也。」於是君乃決就榮聘。已而舉應經濟特科，會少詹王錫蕃薦君於朝。七月召見，上命將奏對之語再謄出呈覽，蓋因君操閩語，上不盡解也。君退朝具摺奏上，折中稱述師說甚詳。皇上既知為康某之弟子，因信任之，遂與譚君等同授四品卿銜，入軍機參預新政。十日之中，所陳奏甚多，上諭多由君所擬。初二日，皇上賜康先生密諭，令速出京，亦交君傳出，蓋深信之也。既奉密諭，譚君等距踴椎號。時袁世凱方在京，謀出密詔示之，激其義憤，而君不謂然，作一小詩代簡，致之譚等曰：「伏蒲泣血知何用，慷慨何曾報主恩。願為公歌千里草，本初健者莫輕言。」蓋指東漢何進之事也。及變起，同被捕，十三日斬於市，臨刑呼監斬吏問罪名，吏不顧而去，君神色不稍變雲。著有《晚翠軒詩集》若干卷，長短句及雜文若干卷。妻沈靜儀，沈文肅公葆楨之孫女，得報痛哭不欲生，將親入都收遺骸，為家人所勸禁，乃仰藥以殉。 論曰：暾谷少餘一歲，余以弟畜之。暾谷故長於詩詞，喜吟詠。余規之曰：「詞章乃娛魂調性之具，偶一為之可也。若以為業，則玩物喪志，與聲色之累無異。方今世變日亟，以君之才，豈可溺於是？」君則幡然戒詩，盡割捨舊習，從南海治義理經世之學，豈所謂從善如不及邪？榮祿之愛暾谷，羅致暾谷，致敬盡禮，一旦則悍然不問其罪否，駢而戮之，彼豺狼者豈復有愛根邪？翻手為雲，覆手為雨，朝杯酒，暮白刃，雖父母兄弟，猶且不顧，他又何怪？ 劉光第傳 劉君，字裴村，四川富順縣人。性端重敦篤，不苟言笑，志節嶄然。博學能文詩，善書法，詩在韓杜之間。書學魯公，氣骨森竦，嚴整肖其為人。弱冠後成進士，授刑部主事，治事精嚴。光緒二十年，以親喪去官，教授鄉里，提倡實學，蜀人化之。官京師，閉戶讀書，不與時流所謂名士通，故人鮮知者。及南海先生開保國會，君翩然來為會員。七月以陳公寶箴薦，召見加四品卿銜，充軍機章京，參預新政。初，君與譚君尚未識面，至是既同官又同班（故事軍機章京，凡兩班輪日入直，時君與譚君同在二班雲），則大相契。譚君以為京師所見高節篤行之士，罕其比也。向例凡初入軍機者，內侍例索賞錢，君持正不與；禮親王軍機首輔，生日祝壽，同僚皆往拜，君不往；軍機大臣裕祿擢禮部尚書，同僚皆往賀，君不賀。謂時事艱難，吾輩拜爵於朝，當劬王事，豈有暇奔走媚事權貴哉？其氣節嚴厲如此。七月二十六日有湖南守舊黨曾廉上書請殺南海先生及余，深文羅織，謂為叛逆。皇上恐西後見之，將有不測之怒，乃將其折交裕祿，命轉交譚君按條詳駁之。譚君駁語云：「臣嗣同以百口保康、梁之忠，若曾廉之言屬實，臣嗣同請先坐罪。」君與譚君同在二班，乃並署名曰：「臣光第亦請先坐罪。」譚君大敬而驚之。君曰：「即微皇上之命，亦當救志士。況有君命耶，仆不讓君獨為君子也。」於是譚君益大服君。變既作，四卿同被逮下獄，未經訊鞫。故事提犯自東門出則宥，出西門則死。十三日使者提君等六人自西門出，同人未知生死。君久於刑部，諳囚獄故事，太息曰：「吾屬死，正氣盡。」聞者莫不揮淚。君既就義，其嗣子赴市曹伏屍痛哭一日夜以死。君家貧，堅苦刻厲，詩文甚富，就義後，未知其稿所在。 論曰：裴村之識余，介□□□先生。□□先生有道之士也，余以是敬裴村。然裴村之在京師，閉門謝客，故過從希焉。南海先生則未嘗通拜答，但於保國會識一面，而於曾廉之事，裴村以死相救。嗚呼！真古之人哉，古之人哉！與裴村未稔，故不能詳記其行誼，雖然，犖犖數端，亦可以見其概矣。 譚嗣同傳 譚君，字復生，又號壯飛，湖南瀏陽縣人。少倜儻有大志，淹通群籍，能文章，好任俠，善劍術。父繼洵，官湖北巡撫。幼喪母，為父妾所虐，備極孤孽苦，故操心危，慮患深，而德慧術智，日增長焉。弱冠從軍新疆，游巡撫劉公錦棠幕府。劉大奇其才，將薦之於朝，會劉以養親去官不果。自是十年來往於直隸、新疆、甘肅、陝西、河南、湖南、湖北、江蘇、安徽、浙江、台灣各省，察視風土，物色豪傑。然終以巡撫君拘謹，不許遠遊，未能盡其四方之志也。 自甲午戰事後，益發憤提倡新學，首在瀏陽設一學會，集同志講求磨礪，實為湖南全省新學之起點焉。時南海先生方倡強學會於北京及上海，天下志士，走集應和之。君乃自湖南溯江下上海，游京師，將以謁先生，而先生適歸廣東，不獲見。余方在京師強學會任記纂之役，始與君相見，語以南海講學之宗旨，經世之條理，則感動大喜躍，自稱私淑弟子，自是學識更日益進。時和議初定，人人懷國恥，士氣稍振起。君則激昂慷慨，大聲疾呼。海內有志之士，睹其丰采，聞其言論，知其為非常人矣。以父命就官為候補知府，需次金陵者一年，閉戶養心讀書，冥探孔佛之精奧，會通群哲之心法，衍繹南海之宗旨，成《仁學》一書。又時時至上海與同志商量學術，討論天下事，未嘗與俗吏一相接。君常自謂：「作吏一年，無異入山。」 時陳公寶箴為湖南巡撫，其子三立輔之，慨然以湖南開化為己任。丁酉六月，黃君遵憲適拜湖南按察使之命；八月，徐君仁鑄又來督湘學。湖南紳士□□□、□□□、□□□等蹈厲奮發，提倡桑梓，志士漸集於湘楚。陳公父子與前任學政江君標，乃謀大集豪傑於湖南，並力經營，為諸省之倡。於是聘余及□□□、□□□等為學堂教習，召□□□歸練兵。而君亦為陳公所敦促，即棄官歸，安置眷屬於其瀏陽之鄉，而獨留長沙與群志士辦新政。於是湖南倡辦之事，若內河小輪船也，商辦礦務也，湘粵鐵路也，時務學堂也，武備學堂也，保衛局也，南學會也，皆君所倡論擘畫者，而以南學會最為盛業。設會之意，將合南部諸省志士聯為一氣，相與講愛國之理，求救亡之法，而先從湖南一省辦起，蓋實兼學會與地方議會之規模焉。地方有事，公議而行，此議會之意也；每七日大集眾而講學，演說萬國大勢及政學原理，此學會之意也。於時君實為學長，任演說之事。每會集者千數百人，君慷慨論天下事，聞者無不感動。故湖南全省風氣大開，君之功居多。 今年四月，定國是之詔既下，君以學士徐公致靖薦被征。適大病不能行，至七月乃扶病入覲，奏對稱旨。皇上超擢四品卿銜，軍機章京，與楊銳、林旭、劉光第同參預新政，時號為「軍機四卿」。參預新政者，猶唐宋之參知政事，實宰相之職也。皇上欲大用康先生，而上畏西後，不敢行其志。數月以來，皇上有所詢問，則令總理衙門傳旨；先生有所陳奏，則著之於所進呈書之中而已。自四卿入軍機，然後皇上與康先生之意始能少通，銳意欲行大改革矣。而西後及賊臣忌益甚，未及十日而變已起。初君之始入京也，與言皇上無權西後阻撓之事，君不之信。及七月二十七日，皇上欲開懋勤殿設顧問官，命君擬旨，先遣內侍持歷朝聖訓授君，傳上言謂康熙、乾隆、咸豐三朝有開懋勤殿故事，令查出引入上諭中，蓋將以二十八日親往頤和園請命西後雲。君退朝，乃告同人曰：「今而知皇上之真無權矣。」至二十八日，京朝人人咸知懋勤殿之事，以為今日諭旨將下而卒不下，於是益知西後與帝之不相容矣。二十九日，皇上召見楊銳，遂賜衣帶詔，有「朕位幾不保，命康與四卿及同志速設法籌救」之詔。君與康先生捧詔慟哭，而皇上手無寸柄，無所為計。 時諸將之中，惟袁世凱久使朝鮮，講中外之故，力主變法。君密奏請皇上結以恩遇，冀緩急或可救助，詞極激切。八月初一日，上召見袁世凱，特賞侍郎。初二日復召見。初三日夕，君徑造袁所寓之法華寺，直詰袁曰：「君謂皇上何如人也？」袁曰：「曠代之聖主也。」君曰：「天津閱兵之陰謀，君知之乎？」袁曰：「然，固有所聞。」君乃直出密詔示之曰：「今日可以救我聖主者，惟在足下，足下欲救則救之。」又以手自撫其頸曰：「苟不欲救，請至頤和園首仆而殺仆，可以得富貴也。」袁正色厲聲曰：「君以袁某為何如人哉？聖主乃吾輩所共事之主，仆與足下同受非常之遇，救護之責，非獨足下，若有所教，仆固願聞也。」君曰：「榮祿密謀，全在天津閱兵之舉，足下及董、聶三軍，皆受榮所節制，將挾兵力以行大事。雖然，董、聶不足道也，天下健者惟有足下。若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護聖主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業也。」袁曰：「若皇上於閱兵時疾馳入仆營，傳號令以誅奸賊，則仆必能從諸君子之後，竭死力以補救。」君曰：「榮祿遇足下素厚，足下何以待之？」袁笑而不言。袁幕府某曰：「榮賊並非推心待慰帥者。昔某公欲增慰帥兵，榮曰：『漢人未可假大兵權。』蓋向來不過籠絡耳。即如前年胡景桂參劾慰帥一事，胡乃榮之私人，榮遣其劾帥而已查辦，昭雪之以市恩；既而胡即放寧夏知府，旋升寧夏道。此乃榮賊心計險極巧極之處，慰帥豈不知之？」君乃曰：「榮祿固操、莽之才，絕世之雄，待之恐不易易。」袁怒目視曰：「若皇上在仆營，則誅榮祿如殺一狗耳。」因相與言救上之條理甚詳。袁曰：「今營中槍彈火藥皆在榮賊之手，而營哨各官亦多屬舊人。事急矣！既定策，則仆須急歸營，更選將官，而設法備貯彈藥則可也。」乃丁寧而去，時八月初三夜漏三下矣。至初五日，袁復召見，聞亦奉有密詔雲。至初六日變遂發。 時余方訪君寓，對坐榻上，有所擘畫，而抄捕南海館（康先生所居也）之報忽至，旋聞垂簾之諭。君從容語余曰：「昔欲救皇上既無可救，今欲救先生亦無可救，吾已無事可辦，惟待死期耳。雖然，天下事知其不可而為之。足下試入日本使館謁伊藤氏，請致電上海領事而救先生焉。」余是夕宿於日本使館，君竟日不出門，以待捕者。捕者既不至，則於其明日入日本使館與余相見，勸東遊，且攜所著書及詩文辭稿本數冊家書一篋托焉。曰：「不有行者，無以圖將來；不有死者，無以酬聖主。今南海之生死未可卜，程嬰杵臼，月照西鄉，吾與足下分任之。」遂相與一抱而別。初七八九三日，君復與俠士謀救皇上，事卒不成。初十日遂被逮。被逮之前一日，日本志士數輩苦勸君東遊，君不聽。再四強之，君曰：「各國變法，無不從流血而成。今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始！」卒不去，故及於難。君既系獄，題一詩於獄壁曰：「望門投宿思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。」蓋念南海也。以八月十三日斬於市，春秋三十有三。就義之日，觀者萬人，君慷慨神氣不少變。時軍機大臣剛毅監斬，君呼剛前曰：「吾有一言！」剛去不聽，乃從容就戮。嗚呼烈矣！ 君資性絕特，於學無所不窺，而以日新為宗旨，故無所沾滯，善能捨己從人，故其學日進。每十日不相見，則議論學識必有增長。少年曾為考據箋注金石刻鏤詩古文辭之學，亦好談中國古兵法；三十歲以後，悉棄去，究心泰西天文算術格致政治歷史之學，皆有心得，又究心教宗。當君之與余初相見也，極推崇耶氏兼愛之教，而不知有佛，不知有孔子；既而聞南海先生所發明《易》《春秋》之義，窮大同太平之條理，體乾元統天之精意，則大服；又聞《華嚴》性海之說，而悟世界無量，現身無量，無人無我，無去無住，無垢無淨，舍救人外，更無他事之理；聞相宗識浪之說，而悟眾生根器無量，故說法無量，種種差別，與圓性無礙之理，則益大服。自是豁然貫通，能匯萬法為一，能衍一法為萬，無所掛礙，而任事之勇猛亦益加。作官金陵之一年，日夜冥搜孔佛之書。金陵有居士楊文會者，博覽教乘，熟於佛故，以流通經典為己任。君時時與之游，因得遍窺《三藏》，所得日益精深。其學術宗旨，大端見於《仁學》一書，又散見於與友人論學書中。所著書《仁學》之外，尚有《寥天一閣文》二卷，《莽蒼蒼齋詩》二卷，《遠遺堂集外文》一卷，《札記》一卷，《興算學議》一卷，已刻《思緯吉凶台短書》一卷，《壯飛樓治事》十篇，《秋雨年華之館叢脞書》四卷，《劍經衍葛》一卷，《印錄》一卷，並《仁學》皆藏於余處，又政論數十篇見於《湘報》者，及與師友論學論事書數十篇。余將與君之石交□□□、□□□、□□□等共搜輯之，為《譚瀏陽遺集》若干卷。其《仁學》一書，先擇其稍平易者，附印《清議報》中，公諸世焉。君平生一無嗜好，持躬嚴整，面稜稜有秋肅之氣。無子女，妻李閏，為中國女學會倡辦董事。 論曰：復生之行誼磊落，轟天撼地，人人共知，是以不論。論其所學，自唐宋以後，呫畢小儒徇其一孔之論，以謗佛毀法，固不足道；而震旦末法流行，數百年來，宗門之人耽樂小乘，墮斷常見，龍象之才，罕有聞者。以為佛法者清淨而已，寂滅而已。豈知大乘之法，悲智雙修，與孔子必仁且智之義，如兩爪之相印。惟智也故知，即世間即出世間，無所謂淨土；即人即我，無所謂眾生。世界之外無淨土，眾生之外無我，故惟有捨身以救眾生。佛說：「我不入地獄，誰入地獄？」孔子曰：「吾非斯人之徒與，而誰與？」「天下有道，丘不與易。」故即智即仁焉。既思救眾生矣，則必有救之之條理。故孔子治《春秋》，為大同小康之制，千條萬緒，皆為世界也，為眾生也，舍此一大事，無他事也。《華嚴》之菩薩行也，所謂「誓不成佛」也。《春秋》三世之義，救過去之眾生，與救現在之眾生，救現在之眾生，與救將來之眾生，其法異而不異；救此土之眾生，與救彼土之眾生，其法異而不異；救全世界之眾生，與救一國之眾生，救一人之眾生，其法異而不異。此相宗之唯識也。因眾生根器各各不同，故說法不同，而實法無不同也。既無淨土矣，既無我矣，則無所希戀，無所掛礙，無所恐怖。夫淨土與我且不愛矣，復何有利害毀譽稱譏苦樂之可以動其心乎？故孔子言「不憂不惑不懼」，佛言「大無畏」，蓋即仁即智即勇焉。通乎此者，則遊行自在，可以出生，可以入死，可以仁，可以救眾生。 寇連材傳 附 烈宦寇連材傳 寇君，直隸昌平州人也。敏穎鯁直。年十五以奄入宮，事西後為梳頭房太監，甚見親愛。凡西後室內會計，皆使掌之。少長見西後所行，大不謂然，屢次幾諫。西後以其少而賤，不以為意，惟呵斥之而已，亦不加罪。已而為奏事處太監一年余，復為西後會計房太監。甲午戰敗後，君日憤懣憂傷，形於詞色，時與諸內侍嘆息國事，內侍皆笑之以鼻。乙未十月，西後復專政柄，杖二妃，蓄志廢立，日逼皇上為蒱博之戲，又賞皇上以鴉片菸具，勸皇上吸食。而別令太監李聯英及內務府人員在外廷造謠言，稱皇上之失德，以為廢立地步。又將大興土木，修圓明園以縱娛樂。君在內廷大憂之，日夕皺眉凝慮，如醉如痴，諸內侍以為病狂。丙申二月初十日早起，西後方垂帳臥，君則流涕長跪榻前。西後揭帳叱問何故，君哭曰：「國危至此，老佛爺（宮內人每稱皇帝為佛爺，西後則加稱老佛爺）即不為祖宗天下計，獨不自為計乎？何忍更縱遊樂生內變也！」西後以為狂，叱之去。君乃請假五日，歸訣其父母兄弟，出其所記宮中事一冊授其弱弟，還宮則分所蓄與其小太監。至十五日，乃上一折凡十條，一請太后勿攬政權，歸政皇上；二請勿修圓明園以幽皇上；其餘數條，言者不甚能詳之，大率人人不敢開口之言。最奇者末一條，言皇上今尚無子嗣，請擇天下之賢者立為皇太子，效堯舜之事。其言雖不經，然皆自其心中忠誠所發，蓋不顧死生利害而言之者也。書既上，西後震怒。召而責之曰：「汝之折汝所自為乎？抑受人指使乎？」君曰：「奴才所自為也。」後命背誦其詞一遍，後曰：「本朝成例，內監有言事者斬，汝知之乎？」君曰：「知之。奴才若懼死，則不上折也。」於是命囚之於內務府慎刑司。十七日移交刑部命處斬。臨刑神色不變，整衣冠，正襟領，望闕九拜乃就義。觀者如堵，有感泣者。越日遂有驅逐文廷式出都之事。君不甚識字，所上折中之字體多錯誤訛舛雲。同時有王四者亦西後梳頭房太監，以附皇上發往軍台。又有聞古廷者皇上之內侍，本為貢生，雅好文學，甚忠於上。西後忌之，發往寧古塔，旋殺之。丙申二月，御史楊崇伊劾文廷式，疏中謂廷式私通內侍，聯為兄弟，即此人也。楊蓋誤以聞為文雲。 論曰：陸象山曰：「我雖不識一字，亦須還我堂堂地做個人。」其寇黃門之謂乎？京師之大，衿纓之眾，儒林文苑之才，斗量車載。及其愛國明大義，乃獨讓一不識字之黃門。嗚呼！可無愧死乎？八月政變以後，皇上之內侍及宮女前後被戮者二十餘人，聞有在衣襟中搜出軍器者，蓋皆忠於皇上，欲設法有所救護也。身微職賤，無由知其名姓。唯據報紙所傳聞，有一張進喜者雲。嗚呼！前者死，後者繼，非我皇上盛德感人之深，安能若此乎？嗚呼，如諸宦者，亦可以隨「六君子」而千古矣。