文心雕龍考異 · 總術第四十四

總術第四十四 ○今之常言。 梅本凌本黃本並同。梅本注云：「今元作令商改。」 ○若筆不言文，不得雲經典非筆矣。 梅本凌本黃本並同。王校雲「不，黃侃云：不字為為字之誤」今按不字乃果字草書形近之誤，此承頻說而為言也，故改為果字，序志贊「文果載心，」句法同。 立齋按：此二句反轉為言以見義，以若字為重，無關於為之與果也，不可因黃氏之疑，便擅改從。且果字何據稱草書形近之誤乎？今按此二句原無誤字，且意無隔閡，詞句亦協，黃氏疑之者誤，而王氏改從者亦非也。 ○分經以典奧為不利。 梅本凌本黃本利並作刊。分字下黃注云：「疑有脫誤。」王校引黃侃云：「分當作六。」案黃說是，今改。 立齋按：分之為言者；經分為六，或辨經之文，以典奧為不刊也，黃侃言當作六，及王校從改皆非。 ○九變之實匪躬。 梅本實作貫。注云：元作實。楊云：「漢書引逸書，九變復貫，如言之選。匪躬作匪窮。注云：「匪窮元作躬，孫改。」 立齋按：漢武帝詔書有詩云：「九辨復貫，知言之選。」應邵曰：「逸詩也。」師古註：「貫事也。」梅本作逸書誤，從貫從窮是。 ○落落之玉，或亂乎石；碌碌之石，時似乎玉。 梅本凌本黃本並同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文祿祿落落，疑當互易。 立齋按：落落又作珞珞，句出老子不誤，王校雲互易者非。 ○無者亦繁。 梅本凌本黃本無並作蕪。梅注云：「元作無，朱改。」 立齋按：朱改是。 ○詭者亦典。 梅本凌本黃本並同。王校雲，詭典文不成義今改。 立齋按：典疑作異。後漢書班固傳：「殊形跪，制。」註：「詭、異也。」與上文淺露句可協，王校非。 ○不必盡窕槬之中。 梅本凌本並同。黃本槬下有桍字。 立齋按：黃本桍字衍。 ○動用揮之扇。 梅本凌本黃本並同。 立齋按：扇當作羽，說詳註訂。 ○豈能控引清源。 梅本清下注云：「當作情。」凌本黃本並同。 立齋按：從情是。 ○無術任心。 梅本無作棄。注云：「元作築。」凌本黃本並同。 立齋按：無築皆通，築字誤。 ○及多少之非惑。 梅本凌本黃本非並作並。梅本注云：「元作非許改。」 立齋按：許改是。 ○何妍蚩之能制乎。 梅本凌本黃本並同。鈴木云：「蚩當作媸。」 立齋按：蚩媸互通，說見前，王校改非。 ○纆牽忌長。 梅本凌本黃本並同。梅本注云：「元作纏，許改。」 立齋按：梅本改是。