文心雕龍考異 · 誇飾第三十七

誇飾第三十七 ○風格訓世。 梅本凌本黃本並同。范注引顧校及黃丕烈引馮本，格並作俗。 立齋按：風格承詩書雅言，風俗則失其指歸，從俗非。 ○孟軻所說。 梅本所作雲，說連下讀，凌本同。黃本作孟軻所云，說連下讀。 立齋按：從梅本是。 ○鷦鷯俱獲。 梅本凌本黃本並同。梅本注云：「按本賦作焦明。」 ○驗理則理無不驗。 梅本凌本黃本並同。紀評云：「不驗當作可驗。」 立齋按：紀評是。 ○子云校獵。 梅本凌本黃本並同。注云：「校當作羽，」楊校云：「諸本並作校，以通變篇出入日月，天與地沓二句而標為校獵證之，此亦當依諸本作校，始能前後一律。」 立齋按：校獵見司馬長卿上林賦：「天子校獵。」又楊子云羽獵賦序：「故聊因校獵，賦以風之。」此校獵二字所本。且以羽獵兩見，故此用校也。所以別下句張衡羽獵也，非如楊校所云，更與出入日月二句無關。而校獵區區一辭非羽即校，皆有所本，又何必前後一律乎。王右軍蘭亭序之字不同，歐陽永叔醉翁亭記，也字連篇，前後一律與否皆成妙品，又何拘乎。楊校非。 ○欒彼洛神既非魑魅；惟此水怪，亦非魑魅。 梅本凌本黃本欒並作孌。魑魅並作罔兩。怪並作師。楊校引諸本並作怪。 立齋按：梅本作罔兩是。因魑魅犯重。怪作師非。說文「怪、異也。」妖怪之怪本作傀，傀音同怪，世俗沿用怪而傀疏。梅本師字旁並墨注怪字，當為楊氏之筆，作怪是。又欒作孌是。詩曹風「婉兮孌兮。」 ○此欲夸其威而其事義睽刺也。 梅本凌本黃本其上並有飾字。注云：「元脫，下有闕字。」 立齋按：梅本補飾字是。 ○騰躑而羞局步。 梅本凌本黃本躑並作擲。楊校云：「諸本並作躑。按躑為蹢之後起字，擲又躑字俗體。」 立齋按：躑古文作蹄，近作躑。說文無躑字，始見於荀子禮論篇。釋文蹢又作躑。擲、躑古通，非俗體，楊氏說誤。